Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 25248
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su kažnjenini novčanim kaznama i to: I. okrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura, a II. okrivljenik novčanom kazn...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom protiv okrivljenika NN odbijena je optužba da bi na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršajno djelo iz čl. 71. st. 2. st., u vezi st. 1. toč. 6. Zakona o trgovini. 2. Istom presudom odlučeno je da će se troškovi prekršajnog postupka isplatiti na teret proračunskih sredstava. 3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede o...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda, na temelju čl. 239. st. 7. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), odbačen je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽĆ, da bi ista počinila prekršajno djelo iz čl. 51. st. 1. toč. 2. i st. 3. Zakona o energiji. Kao razlog za takvu odluku prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja navodi da j...
Pročitano
Ppž-2... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-7... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Čakovcu od 28. srpnja 2025., broj: Pp-922/2025, na temelju odredbe članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici pravna osoba L.D. „PREPELICA“ Prelog i odgovorne osobe CC, ŽC i AC oslobođeni su optužbe da bi počinili prekršaj iz članka 93. stavka 1. točke 6. i stavka 3. Zakona o...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog Suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika ĆĆ, podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir od 16. ožujka 2026., broj: 211-07/26-1/4579, kojim je okrivljenik ĆĆ proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 65. stavka 1. (ispravno članka 65. stavka 3.) Zakona o obveznim ...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Puli - Pola od 21. ožujka 2025., broj: 19. Pp-2106/2024-6, na temelju čl. 161. st. 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbačen je kao nepotpun optužni prijedlog Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja ...
Pročitano
Ppž-2... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj od 18. studenog 2025., klasa: 211-07/25-1/21404, urbroj: 511-12-31-25-1, okrivljeni DM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izre...
Pročitano
Ppž-6... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina od 20. studenog 2025., klasa: 211-07/25-3/18829, urbroj: 511-10-10-25-1, okrivljeni GN proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izre...
Pročitano
Ppž-2... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama od 28. studenog 2022., broj: Pp-3153/2022-8, okr. MV je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji mu je, uz primjenu odredbe o ublažavanju kazne, izrečena novčana kazna 4.000,00 kuna, koju je du...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1 Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 26. veljače 2025., broj: 4572/2024-2, na temelju čl. 161. t. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okr. ŽO je oslobođena optužbe da bi, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinila prekršaj iz čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju...
Pročitano
Ppž-2... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni MH je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 400,00 (četiristo) eura, zbog prekršaja iz članka 1002. stavka 1. Pomorskog zakonika, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom određeno je da će se novčana kazna smatrati plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. I. okrivljenik “AHAT“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba i II. okrivljenik IE, kao odgovorna osoba, pobijanom presudom koja je donesena u žurnom prekršajnom postupku provedenom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, proglašeni su krivima i kažnjeni novčanom kaznom i to I. okrivljenik u iznosu od 1.327,23 eura a II. okrivljenik u iznosu od 265,45 eura, zbog prekrš...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GV je, na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe, da bi počinio prekršaj iz članka 92. stavka 1. točke 2. Zakona o šumama, s obrazloženjem da činjenični opis prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne sadrži sva bitna obilježja prekršaja i to da su drvni i nedrvni šumski proizvodi i drvo posječeni izvan šume i šumskog z...
Pročitano
Ppž-1... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 28. studenog 2025., broj: Pp-6293/2024-9, okr. VK je proglašen krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude, počinio prekršaje iz čl. 39.a st. 1. t. 5. i čl. 39. st. 1. t. 4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, za koje mu je, nakon utvrđenja novčanih kazni za svaki prekršaj, izreč...
Pročitano
Ppž-5... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni FR proglašen je krivim i, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100...
Pročitano
Ppž-1... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb od 23. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-3/9665, urbroj: 511-19-44-25-1, okrivljeni TJ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu j...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenica je proglašena krivom zbog počinjenja prekršajnog djela iz čl. 138. st. 1. toč. 1. i st. 4. Zakona o žigu, za koje djelo je okrivljenici izrečena novčana kazna u iznosu od 4.500,00 eura, s time da je ista pravilno upozorena da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako u određenom roku plati dvije trećine izrečene kazne. 2. Navedenim prekrša...
Pročitano
Ppž-6... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenica je proglašena krivom i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 36. i stavka 3. Zakona o zaštiti prirode, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, uz pravilno upozorenje da će se, ako dvije trećine izrečene novčane kazne plati...
Pročitano
Ppž-1... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Požegi od 15. siječnja 2025., broj: Pp-1277/2022, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba ZELENI ORAH d.o.o. i odgovorna osoba TI, zbog prekršaja iz članka 95. stavka 4. i 5. Zakona o poljoprivrednom zemljištu i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novčanom kaznom i to pravna osoba u iznosu od 600,00 eura, a okrivlje...
Pročitano
Ppž-3... 14.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. pravne osobe GINA d.o.o., podnesen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice od 23. listopada 2025., klasa: 211-07/25-1/19890, urbroj: 511-13-08-25-1, kojim je okr. pravna osoba proglašena krivom zbog prekršaja iz čl. 251. st. 1. t. 1. Zakona...
Pročitano
Ppž-3... 10.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje djelo mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana za koje djelo mu je utvrđena novčana kazna od 390,00 eura, te mu je na temelju ...
Pročitano
Ppž-8... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula od 18. siječnja 2026., KLASA: 211-07/26-1/936, URBROJ: 511-08-29-26-1, okrivljeni BS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci prekršajnog naloga, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. st...
Pročitano
Ppž-9... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IX Policijske postaje Zagreb od 26. rujna 2025., KLASA: 211-07/25-3/15649, URBROJ: 511-19-35-25-1, okrivljeni VV proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. sta...
Pročitano
Ppž-6... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik HC proglašen je krivim zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečen...
Pročitano
Ppž-7... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljene VK izjavljen protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb broj:211-07/24-1/10668 od 3. kolovoza 2024. 2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru. 3. Naime, u smislu odredbe članka 238. stavka 10. Prekrš...
Pročitano
Ppž-8... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I policijske postaje Split od 7. listopada 2025., KLASA: 211-07/25-1/18973, URBROJ: 511-12-23-25-1, okrivljeni VL proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po član...
Pročitano
Ppž-1... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Pp-2349/2025-4 od 27. studenoga 2025., okrivljeni TN proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, za koji mu je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura koju je ...
Pročitano
Ppž-7... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd od 16. listopada 2025., broj: 211-07/25-1/19474, okrivljeni ŽF proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, za k...
Pročitano
Ppž-6... 09.04.2026. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Povodom pravodobne žalbe okrivljenika, ovaj sud je ispitao pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema optužbi prekršaj počinjen (27. srpnja 2021. i 12. kolovoza 2021.) proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakon...
Pročitano

Filteri