Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12799
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni ZN je temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), oslobođen od optužbe za prekršaj iz članka 296. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisan u točki I. izreke pobijane presude, te za prekršaj iz članka 2...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 14. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o provedbi Uredbe (EU) 2019/1148 Europskog parlamenta i Vijeća od 20. lipnja 2019. o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva te izmjeni Uredbe (EZ br. 1907/2006 i stavljaju izvan snage Uredbe (EU) br. 98/2013, činjenično opisanog u izreci, po načelu „in ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenik VJ proglašen je krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci, uz pravilno upozorenje da će se, ukoliko dvije trećine izrečene kazne plati u roku za plaćanje, smatrati da je ka...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Osijeku, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni i to I-okr. ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 eura, te II-okr. odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura, zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. podstavka 16. i stavka 2., članka 229. stavka 1. podstavka 33. i stavka 2. Zakona o radu, činjenično opisanog u izreci pobijane p...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom okrivljenici RUMENJAK d. o. o. Križevci, kao pravna osoba i NG, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, proglašeni su krivima i uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama u iznosima od 3.000,00 kn pravna osoba te 1.000,00 kn odgovorna osoba, zbog prekršaja iz članka 127. stavka 1. i stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činj...
Pročitano
Ppž-4... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu od 19. studenog 2024., broj: 21. Pp-1301/2024, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba SeneCura Dom za starije i nemoćne Trešnjevka i odgovorna osoba LĆŽ zbog prekršaja iz članka 150. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/1...
Pročitano
Ppž-9... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I. okrivljena pravna osoba Nova Natura d.o.o., [adresa] i II. okrivljena odgovorna osoba BC, na temelju čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođene su od optužbe zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanog u izreci, uz obrazloženje da predmetno prekršajno djelo u postupku nije nedvojbeno utvrđeno. 2. Istom presud...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom I okrivljena pravna osoba PIP pčelarstvo, priroda, tehnika d.o.o. i II okrivljenik odgovorna osoba NC proglašeni su krivima i kažnjeni i to I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 euro i II okrivljenik odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 2100,00 euro, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Uvodno citiranom presudom okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je zbog prekršaja iz čl. 162. stavak 2. točka 3. u svezi s člankom 162. stavak 5. Zakona o gradnji proglašen krivim i oslobođen od kazne. 2.Istom odlukom okrivljenik je obvezan platiti na ime troškova prekršajnog postupka 30 EUR. 3. Protiv navedene presude okrivljenik Telemach Hrvatska d.o.o. je pravodobno podnio žalbu zbog bitne p...
Pročitano
Ppž-3... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp G-122/2020-16 od 21. veljače 2025. prihvaćen je kao djelomično osnovan zahtjev okrivljenika za naknadu troškova postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja u iznosu od 665,40 eura, dok je u ostalom dijelu zahtjev okrivljenika odbijen. 2. Okrivljenici su protiv navedenog rješenja pravodobno putem branitel...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena ĐA proglašena je krivom zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te je, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 230,00 eura. Okrivljenica je ujedno propisno upozorena da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u od...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u točkama 1.) i 2.) izreke, te su za ista djela primjenom čl. 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne, dok su za prekršajna djela činjenično i pravno opisana pod točkama 3.) i 4.) izreke, primjenom čl. 182. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe. 2. Istom presudom okrivljenici...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik KĆ i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršajnih djela iz članka 77. stavak 1. točka 5. i stavak 3. te članka 78. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Zakona o morskom ribarstvu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude, za koja mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 3.160,00 eura. 2. Istom presudom okrivljenik ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okrivljenik JV i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, zbog prekršaja iz članka 286. stavka 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Istim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozil...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Varaždinu odbijen je prijedlog okrivljenika za izdvajanje iz spisa nezakonitog dokaza i to zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg oznake [registarska oznaka] od 18. kolovoza 2022. na listu 7 spisa, kao neosnovan. 2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenici su putem branitelja podnijeli žalbu zbog bitnih povreda postupka i pogrešn...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu okrivljenik je proglašen krivim i temeljem odredbe čl.38. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ne izriče novčana kazna, već se od iste oslobađa, zbog prekršaja iz članka 189. stavka 1. točke 4. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je oslob...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom presudom I. okrivljenik Ristretto j.d.o.o. Zagreb, kao pravna osoba i II. okrivljenik VI, kao odgovorna osoba, proglašeni su krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 40. st. 1. toč. 53. i st. 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, kažnjeni novč...
Pročitano
Ppž-5... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba Lovačko društvo „Trčka“ Mihovljan i okrivljena odgovorna osoba KPH proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 93. stavka 1. točke 6. u svezi stavka 3. Zakona o lovstvu, činjenično opisanog u izreci, za koji prekršaj su temeljem članka 38. Prekršajnog zakona oslobođeni od kazne. 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani i ...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura / 2.260,35 kuna, I okrivljenik i od 120,00 eura / 904,14 kuna, II okrivljenica, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16 i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21), činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su obvezn...
Pročitano
Ppž-2... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni ukupnim novčanim kaznama u iznosu od 750,00 eura (pravna osoba) te 300,00 eura (odgovorna osoba) zbog prekršaja iz 229. stavka 1. točka 34. u svezi stavka 2. Zakona o radu te prekršaja iz članka 127. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o Državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. ...
Pročitano
Ppž-6... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom okrivljenik KF je radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 3. u vezi st. 1. t. toč. 14 Zakona o zaštiti životinja proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 eura. 2. Istom presudom je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. 3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja iz članka 149. stavka 1. točke 49. i stavka 2. Zakona o zaštiti potrošača, činjenično opisanog u izreci, te su kažnjeni novčanim kaznama u iznosu od 8.000,00 eura (okrivljena pravna osoba) te u iznosu od 1.327,23 eura (okrivljena odgovorna osoba). 1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani platiti troškove p...
Pročitano
Ppž-8... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem okrivljenicima POLJOPRIVREDNA ZADRUGA SKOČAJ, kao pravnoj osobi i UŠ, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, djelomično je priznat zahtjev za naknadu troškova radi nagrade i izdataka za branitelja u iznosu od 8.316,50 kuna, dok je s preostalim dijelom iznosa od 7.845,25 kuna njihov zahtjev odbijen, s obrazloženjem da nije sukladan Tarifi o nagradama i naknadi troškova ...
Pročitano
Ppž-1... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Osijeku od 25. studenog 2024., broj: Pp-3252/2023, proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba LUKAS PROMET j.d.o.o. i odgovorna osoba AU, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 11. Zakona o trgovini i na temelju citiranog propisa kažnjeni novčanim kaznama i to pravna osoba u iznosu od 660,00 eura, a odgovorna osoba u iznosu od 530,00 eura. 2. Okrivljeni...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima zbog počinjenog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 1. toč. 5. i st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo su, uz primjenu čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanim kaznama i to: I. okrivljenik u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a II. okrivljeni...
Pročitano
Ppž-7... 23.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom 1-okrivljena pravna osoba Pečenjarnica RIS j.d.o.o. i 2-okrivljena odgovorna osoba NS, su zbog prekršaja iz čl. 76b Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti proglašeni krivima i kažnjeni, I okrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 1.350,00 eura a odgovorna osoba novčanom kaznom u iznosu od 650,00 eura. Istom odlukom obvezani su na plaćanje troškova post...
Pročitano
Ppž-7... 22.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, okrivljenik HA proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 43. stavka 3. u vezi čl. 293. st.1. te čl. 176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena ukupna novčana kazna od 650,00 eura, koju je dužan platiti u 5 jednakih mjesečnih obroka uz mogućnost plaćanj...
Pročitano
Ppž-8... 18.07.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 690,00 eura / 5.198,81 kuna, I okrivljenik i od 291,00 eura / 2.192,54 kuna, II okrivljenik, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci. 2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova pr...
Pročitano

Filteri