Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 29584
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspjela u sporu. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. 3. Ovaj sud je prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. s...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2005/2024-2 od 17. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 2368/2022 od 15. ožujka 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Rev-9... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za iseljenje tuženice iz stana broj 62 – trosobni stan na IV katu lijevo, sastojeći od 3 sobe, kuhinje, balkona, pomoćnih prostorija, u površini od 64,70 m2, a koji je kao poseban dio povezan s 1/64 dijela k. č. br. [katastarska čestica] stambena zgrada [adresa], 3, 5, 7 od 843 m2, upisanoj u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska o...
Pročitano
Rev-6... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo naložiti tuženiku isplatiti tužiteljici po osnovi naknade štete iznos od 332.000,00 kuna (44.063,97 EUR) s pripadajućom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točki II. izreke naloženo tužiteljici naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 64....
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju 2.300,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 05.07.2013. do isplate prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine do 31.12.2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanje kredi...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženik ĆG u predmetu ovog suda broj Revd-528/2023 podneskom od 15. prosinca 2024. zaprimljenim 16. prosinca 2024. podnio je zahtjev za izuzeće predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske suca mr. sc. Radovana Dobronića te sudaca Vrhovnog suda Republike Hrvatske VG, CG, EG, ŠG i IG. 2. Prema odredbi čl. 73. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je dopisom poslovni broj P-12/2025-7 od 18. ožujka 2025. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je kćerka zakonskog zastupnika tuženika ABC sutkinja građanskog odjela tog suda NE, kao i da je riječ o malom sudu u kojem su odnosi između sudaca korektni, zbog čega taj sud smatra da n...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-156/2020-3 od 18. rujna 2024. ispravljena rješenjem istog suda broj Gž-156/2020-6 od 13. studenoga 2024., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču- Parenzo broj Pn-44/2019-37 od 12. prosinca 2019. te postavio sljedeća pravna pitanja: „1. Da li je drugostupa...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-616/2024-2 od 4. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5581/2018-39 od 27. ožujka 2024. 2. Tužiteljica je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložila odbiti isti kao neosnovan. 3. Predlagateljice su naznačile četir...
Pročitano
Rev-1... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba (točka I. izreke) te je naloženo tužiteljima naknaditi tuženicima troškove parničnog postupka (točka II. i III. izreke). 2. Drugostupanjskim rješenjem odbijene su žalbe tužitelja i 2-tuženice Općine Privlaka kao neosnovane i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev 2-tuženice Općine Privlaka za naknadu troškova sas...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj P-1755/2010-191 od 11. studenoga 2024. prihvatio je prijedlog II. tuženice da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj P-1755/2010 postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja s obrazloženjem da II. tuženica kao razlog za svrsishodnu delegaciju drugog stvarno nadležnog suda navodi: - ka...
Pročitano
Gr 1-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-7123/2024 od 14. ožujka 2025. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da mu je oduzeto vlasništvo nekretnina bez naknade i to uslijed nezakonitog postupanja tuženice (države), poziv...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4175/2024-2 od 17. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10388/2023-54 od 5. srpnja 2024. obje stranke podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona ...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-820/2023-2 od 22. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću, Stalna služba u Pločama broj P-1/2023-11 od 28. lipnja 2023. te postavio sljedeća pravna pitanja: „1. Je li odluka Vlade RH o razrješenju člana upravnog vijeća Lučke uprave kao ustanove konstitutivnog ili...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž R-113/2024-2 od 21. lipnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-244/2022-48 od 10. travnja 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Rev-1... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane da tužitelju VŽ, na ime razlike plaće isplati bruto iznos od 45.794,57 kuna sa zateznom kamatom po stopi od 12 % godišnje do 31. 7. 2015., od 1. 8. 2015. do 31. 12. 2015. po stopi od 8,14 % godišnje, od 1. 1. 2016. do 30. 6. 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. 7. 2016. do 31. 12. 2016. p...
Pročitano
Rev-1... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom (ispravljenom u uvodu naznačenim rješenjem) je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu 191.600,00 kuna sa zateznim kamatama te je odlučeno o trošku postupka. 2. Drugostupanjskom je presudom potvrđena prvostupanjska presuda. 3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, te je, odlučujući o tom prijedlogu, ovaj sud, 10. sije...
Pročitano
Rev-2... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici platiti tužitelju na ime terenskog rada iznos od 736,61 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 16. kolovoza 2019. izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj nije odgovorio. 3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst,...
Pročitano
Rev-6... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom odbijen tužbeni zahtjev kojim je traženo obvezati tuženicu na naknadu štete tužitelju u iznosu od 35.740,46 kuna (4.743,57 EUR) s pripadajućom zateznom kamatom. 2. Drugostupanjskom je presudom djelomično prihvaćena žalba tužitelja te je preinačena prvostupanjska presuda u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev za naknadu štete u iznosu od 28.592,36 kuna (3.794,85 E...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i prvotuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-362/2024-3 od 19. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 724/18-70 od 10. siječnja 2024., svatko u dijelu u kojem nije uspio u sporu, a oboje navodeći pravna pitanja koje smatraju važnima za odluku u sporu i z...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-502/2024-2 od 6. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pn- 20/2022-22 od 23. veljače 2024. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž R-80/2024-2 od 16. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-29/23-15 od 2. srpnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-29/23-26 od 3. veljače 2025. navodeći šest pravnih pitanja koje s...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-837/2023-2 od 19. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj P-806/2021-59 od 3. srpnja 2023., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. 2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parnič...
Pročitano
Revd-... 25.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-970/2023-2 od 9. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P- 1904/2022-45 od 23. ožujka 2023. 2. U prijedlogu je naznačeno jedno pravno pitanje za koje predlagateljica navodi da je važno za odluku u sporu i za osiguranje j...
Pročitano
Gr 1-... 21.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku je, dopisom broj Z-19113/2022 od 5. ožujka 2025., zatražio od ovog suda, pozivajući se na čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni ...
Pročitano
Gr 1-... 21.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je rješenjem broj P-82/2025-25 od 14. ožujka 2025. prihvatio tuženikov prijedlog da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u tom parničnom postupku jer je tužiteljica sutkinja u sudu pred kojim se vodi postupak i voditeljica Stalne službe u Krapini. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Prema čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“...
Pročitano
Gr 1-... 20.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-71030/2023-6 od 17. studenoga 2023. utvrdio prekid postupka i oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ) budući da je nad ovršenikom je otvoren stečajni postupak, a predmetna ovrha vodi...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji (1.-8.) i tuženici su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-72/2020-14 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-5901/2016 od 13. lipnja 2019. 2. Tužitelji u prijedlogu postavljaju slijedeća pravna pitanja: „1. Da li se u vrijeme potrebno za stjecanje prava stvarne sl...
Pročitano
Rev-2... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici platiti tužitelju 24.975,00 kn zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Također odbijen je preostali zahtjev tužitelja za isplatu 15.025,00 kn sa zateznim kamatama. 2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice te je potvrđena presuda suda prvog stupnja u po tuženoj pobijanom dijelu. 3. Rješenjem ovog suda poslo...
Pročitano

Filteri