Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 54543
Rev-1... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. naloženo je tuženiku isplatiti iznos od 2.064,89 EUR-a/15.557,89 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude , sve u roku od 15 dana. U točki II. naloženo je tuženiku nadoknaditi parnične troškove u iznosu od 1.395,85 EUR-a/10.517,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od donošenja presude, 25. kolovoza ...
Pročitano
Rev-7... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda kojom je tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan tako da je tuženiku naloženo da tužitelju plati 5.441,63 eura sa zateznim kamatama i nadoknadi mu troškove postupka. 2. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz članka 382. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1649/2022-2 od 15. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1691/2021-10 od 30. kolovoza 2022., a preinačena je odluka o troškovima parničnog postupka sadržana u pobijanoj odluci, na način da je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troško...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br....
Pročitano
Rev-6... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je: "I Utvrđuje se da pravična novčana naknada za dioničare protustranke koji su glasovali protiv odluke o povlačenju vrijednosnih papira s uvrštenja na uređenom tržištu iznosi 1.389,08 kn po dionici. II Odbija se zahtjev predlagatelja u prekomjerno zatraženom dijelu iznosa pravične novčane naknade za dioničare protustranke koji su glasovali protiv odluke o ...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-231/2024-3 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1578/2023 od 2. veljače 2024. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužiteljica ga je predložila odbaciti kao nedopuštenog. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. Zakona o p...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranje je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-132/2024-2 od 19. lipnja 2024. 2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje...
Pročitano
Rev-6... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim je rješenjem djelomično preinačeno prvostupanjsko rješenje u točki II. njegove izreke, kojim je odlučeno: „Nalaže se tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, D. T. Gavrana 11, OIB: 17863542417, da tuženiku DK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnične troškove u iznosu od 622,14 EUR/ 4.687,50 kn, u roku od 15 dana.“, tako da je odlučeno: „I. Uvažava se dje...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4677/2022-6 od 20. veljače 2024. u dijelu pod toč. I. izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-186/2017-68 od 20. listopada 2022. u dijelu pod toč. I. i IV. izreke, zbog razloga navedenih u odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku. ...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3156/2024-3 od 2. listopada 2024. 2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog u kojem predlaže isti odbiti kao neosnovan. 3. Tužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije podnio iz razloga određenog u čl. 385.a st 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-625/2024-3 od 15. listopada 2024. 2. Tuženik je podnio odgovor na prijedlog u kojem predlaže isti odbaciti kao nedopušten odnosno odbiti kao neosnovan, ujedno potražujući i trošak sastava odgovora na prijedlog. 3. Tužitelj je prijedlog za dopuštenje revizije podnio iz...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-861/2024-2 od 7. studenog 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2909/2022-9 od 18. travnja 2024. pozivajući na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž -1606/2024-3 od 27. prosinca 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 15...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-439/2024-3 od 10. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji broj P-668/2019-67 od 1. veljače 2024. zbog razloga navedenih u odredbi čl. 385.a Zakona o parničnom postupku. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije ...
Pročitano
Rev-1... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj – za Ministarstvo obrane da tužitelju FJ, na ime neisplaćenim dodataka na plaću isplati bruto iznos od 131.347,93 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po kamatnoj stopi od 15% godišnje do 31.12.2007., a od 1.1.2008. do 30.6.2011., po stopi od 14% godišnje, od 1.7.2011. pa do 31.7.2015., po stopi iz čl. 29....
Pročitano
I Kž-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Županijski sud u Puli-Pola u točki I. izreke utvrdio je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje Republici Srbiji izručenika FN, državljanina Republike Srbije, radi kaznenog progona na temelju optužnice Tužilaštva za organizirani kriminal u Beogradu broj KTO 10/2023 od 9. veljače 2023. zbog kaznenog djela udruživanja radi vršenja krivičnih djela iz članka 346. ...
Pročitano
Revd-... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01...
Pročitano
Rev-5... 19.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju, na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor bruto iznos od 84,52 € zajedno sa zakonskim zateznim kamatama (izuzev na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak) na pojedinačne iznose kako je pobliže opisano u izreci (točka I. izreke). Nadalje je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata n...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica osiguranja je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2660/2024-2 od 25. lipnja 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj P-1279/2022 od 23. veljače 2024. te postavila sljedeća pravna pitanja: „Može li se smatrati da u postupku povodom prijedloga za donošenjem privremene mjere zabrane otuđenja i optere...
Pročitano
Rev-2... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom, u revizijom osporenom dijelu, naloženo je prvotužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu 598.000,00 kn te drugotužitelju naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu 299.000,00 kn (točka IV. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda pod točkom IV. izreke te je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u ...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3385/2023-3 od 14. prosinca 2023. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-3216/2003 od 18. prosinca 2006. navodeći pravna pitanja koja smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 8...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom djelomičnom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 101.572,76 EUR/765.300,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom od 7. lipnja 2013. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 796,34 EUR/6.000,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom od 1. ožujka 2023. do isplate. Pod točkom III. izreke odbijen je kao...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlaže se dopusti reviziju zbog naznačenog pravnog pitanja koje predlagatelj cijeni važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Ujedno se on poziva na povredu temeljnih ljudskih prava - prava na pravično suđenje. 2....
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-223/2023-2 od 4. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4154/2021 od 24. veljače 2023. 2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom p...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1256/2024-2 od 9. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie poslovni broj P-542/2021-45 od 6. studenoga 2023. te postavio sljedeće pravno pitanje: „Od kojeg trenutka se počinju računati rokovi zastare potraživanja naknade štete stranke prema ...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1169/2024-2 od 29. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku broj P-117/2023 od 6. veljače 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4176/2024-2 od 12. rujna 2024. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj P- 2049/2024 od 4. srpnja 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositeljice navode da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedi...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5051/2021-3 od 6. rujna 2022., kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-588/2017-35 od 27. srpnja 2021., koja je ispravljena rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-588/2017-65 od 24. travnja 2024. ...
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1308/2024-9 od 8. studenoga 2024. kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev Trgovačkog suda u Zagrebu za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Tuženik nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. U smislu odredbe čl....
Pročitano
Revd-... 18.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv citirane drugostupanjske presude. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/1...
Pročitano

Filteri