Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 37036
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je (sadržajno) podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno nazvan „Žalba“) protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž - 1370/2023-2 od 11. srpnja 2024., kojim je kao nedopuštena odbačena žalba tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj Pn - 51/2021-15 od 26. siječnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl 389. i čl....
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1506/2024-4 od 28. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pn- 185/2023-11 od 27. kolovoza 2024. pozivajući na čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-483/2024-3 od 18. rujna 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „(i.) Dovodi li tužba potrošača podnesena u pojedinačnom postupku, ...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž Ovr-65/2023-2 od 11. travnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pu Ovr-4561/2019-30 od 20. listopada 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije ovrhovoditelj navodi da podnosi prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga što smatra da je r...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-187/2023-2 od 9. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-228/2021-17 od 13. listopada 2022., postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Da li s obzirom na pravnu prirodu i zakonsku definiciju Ugovora o doživotnom uzdrž...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-961/2022-3 od 24. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4745/2021-15 od 27. lipnja 2022., postavljajući pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njego...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Punomoćnik trećih osoba odvjetnik Krunoslav Gloković je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr- 413/2024-2 od 2. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj Ovr-582/2020-125 od 26. listopada 2023. (kojim je punomoćniku trećih osoba izrečena novčana kazna uz nalog isplate u roku od 8 dana od...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i tuženik su predložili da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-23/2024-3 od 2. srpnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-18/2019-56 od 27. studenog 2023., koja je ispravljena rješenjem istoga suda poslovni broj Pn-18/2019-58 od 4. prosinca ...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 8...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-629/2024-3 od 14. listopada 2024., kojim je djelomično preinačeno, a djelomično ukinuto rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj P- 9/16-10 od 20. ožujka 2017. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženik je naznačio pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstve...
Pročitano
Rev-2... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-832/2016-44 od 31. listopada 2016. suđeno je: „I Odbija se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari koji glasi: «I. Utvrđuju se ništavim i bez pravnog učinka ugovor o kupoprodaji od 13. veljače 1947.godine zaključen između ĆL kao kupca i ŠL kao prodavatelja kojima je prodavatelj prodao a kupac kupio lA dijela nekretnine upisane u zk. ul...
Pročitano
Rev-1... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom i rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-1446/2010- 31 od 13. studenoga 2012., odlučeno je: „I. Utvrđuje se da je tužitelj LT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tuženik NT dužan trpjeti da tužitelj na temelju ove presude provede uknjižbu prava vlasništva čest...
Pročitano
Rev-4... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Djelomično se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: Utvrđuje se da je tuženik Uljanik Brodogradilište d.d. Pula odgovoran za naknadu štete tužitelju iz štetnog događaja od 13. siječnja 2005. godine. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi štetu isplatom iznosa od 358.700,96 kuna, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na svaki pojedini izn...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja naznačivši u njemu pet pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za odluku u sporu i jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi. 2. Obrazlažući razloge važnosti postavljenih pitanja u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parni...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-917/2022-3 do 2. svibnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) revizijsk...
Pročitano
Gr 1-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Virovitici se, u uvodu naznačenim rješenjem, po prigovoru tužitelja oglasio mjesno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari i odlučio predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno nadležnom. Kao razloge za tu odluku je naveo da je predmet spora regresno potraživanje naknade štete tužitelja, kao osiguratelja po polici obvezne automobilske odgovornosti. S obzirom da je ...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-382/2020-4 od 13. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2455/2017-59 od 25. veljače 2020., postavljajući pravna pitanja koje drži važnim za rješenje spora, za osiguranje jedinstven...
Pročitano
Rev-1... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos 2.783,06 EUR / 20.969,00 kuna sa zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu 2.180,90 EUR / 16.432,00 kuna u roku od 15 dana (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom je žalba tuženika odbijena kao neosnovana i potvrđe...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-151/2024-2 od 4. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-733/2021-34 od 25. siječnja 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koje podnositeljica navodi da s...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-639/2023-2 od 2. listopada 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „ i. Je li odredba ugovora o kreditu na temelju koje je bank...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-850/2024-2 od 9. srpnja 2024. 2. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije iz razloga određenog u čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tek...
Pročitano
Rev-8... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom odlučeno: „1. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan koji glasi: Utvrđuje se da je ništavna uknjižba prava vlasništva ishodovana po presudi Općinskog suda u Šibeniku, broj P-2934/04 od dana 24. veljače 2005.g. u zemljišno knjižnom predmetu istog suda poslovnog broja Z-3495/05 i to vrhu nekretnina katastarske oznake čest. zem. br. [katastarska čestica] Z....
Pročitano
Rev-1... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja TR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku AR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 15 dana isplatiti tužitelju TR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 80.000,00 kuna uvećan za zateznu kamatu koja teče od 1. listopada 2018. d...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-941/2024-2 od 29. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-239/2023-11 od 15. travnja 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj ...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob-331/2024-2 od 17. rujna 2024., naznačivši u njemu četiri pitanja koja glase: „1. Je li parnični sud (prvostupanjski i drugostupanjski) prilikom ocjenjivanja predloženih te provedenih i izvedenih dokaza kojima se utvrđuju odlučne činjenice u predmetnoj pravnoj stvati za primjenu za...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-997/2024- 2 od 3. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3993/2022 od 3. lipnja 2024. naznačivši pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u spo...
Pročitano
Gr 1-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj, tada ovrhovoditelj, je 3. ožujka 2022. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave te je javni bilježnik, kao povjerenik suda, 14. travnja 2022. donio rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, na koje je rješenje tuženik, tada ovršenik, podnio prigovor. 2. Po prigovoru je javni bilježnik spis uputio Općinskom sudu u Splitu, koji je donio rješenje u smislu čl. 58. ...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Točkom I. i V. izreke presude suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Utvrđuje se u odnosu na tuženika DG da je poslovni udjel tuženika DG u trgovačkom društvu Navicula d.o.o. iz Molunta, Molunat 73, MBS:080041038, OIB 77395626097, bio bračna stečevina tužiteljice VG i tuženika DG, u periodu od osnivanja društva koje se tada zvalo Nobel d.o.o., pa do prestanka postojanja pravnog slijednika tog dr...
Pročitano

Filteri