Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12440
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za naknadu štete zbog povrede prava osobnosti i naknadu imovinske štete za pruženu tuđu pomoć i njegu jer je utvrđeno da je tužiteljica pala na oštećenu asfaltiranu površinu unutar ograđenog dijela bolnice KB Dubrava, a koja nekretnina se nalazi u vlasništvu Republike Hrvatske, a ne na površini nerazvrstane ceste kojom upravlja Grad Zagreb koj...
Pročitano
Gr 1-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-1459/24 od 12. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te uputio spis Općinskom građanskom sud u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, smatrajući da se u ovoj pravnoj situaciji ne radi o sporu koji se temelji na odredbi čl. 34.b toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, ...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: "I. Nalaže se tuženiku EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, da tužitelju BRIONI d.o.o., OIB: 78706979190, Pula, Šijanska cesta 4, isplati iznos od 941.523,43 kuna (devetsto četrdeset jedna tisuća petsto dvadeset tri kune i četrdeset tri lipe) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku: - na iznos od 17.140,32...
Pročitano
Rev-2... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je: „1. Utvrđuje se ništetnom dio odredbe čl. 6. Ugovora o kreditu broj 306- 693/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine na nekretnini od 2. kolovoza 2005. g. koja glasi: "…sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe Adria bank d.d…. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom ugovoru izjavljuje da je suglasan i da prihvaća promjenu Odluke o kamatni...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-177/2024-2 od 29. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn- 75/2021-21 od 4. siječnja 2024., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). 3. Ovaj sud je ocijen...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravni sljednici ranije III-ovršenika KH – FH, KH, TH i ČH podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici br. Gž Ovr-225/2023-2 od 2. lipnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru br. Ovr-24191/2015-62 od 22. veljače 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prije...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli–Pola poslovni broj Gž R-57/2024-2 od 15. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 1400/2021-22 od 6. ožujka 2024., tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1., ali i u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 1...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku MĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da na ime naknade štete zbog povrede prava osobnosti tužitelju NĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 30.000,0 kn uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od dana podnošenja tužbe pa do isplate uvećanjem prosj...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1221/2024-2 od 6. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1912/2019-29 od 5. lipnja 2024. 2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni. 3. Prijedlog t...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-791/2024-2 od 18. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2103/2023-26 od 7. lipnja 2024. U prijedlogu postavlja četiri pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjen...
Pročitano
Rev-3... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da je ništetna i bez pravnog učinka odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope iz članka 6. Ugovora o kreditu broj 256-73/2006 od 16. kolovoza 2006. potvrđenog kod Javnog bilježnika Vlade Nikolića iz Metkovića pod poslovnim brojem OU-213/2006. Nadalje su u točki II. izreke utvrđene ništetnim i bez pravnog učinka odredbe kojima se isplata...
Pročitano
Rev-2... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 136.611,59 EUR / 1.029.300,00 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke). 1.1. Prvostupanjskim rješenjem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za preinaku tužbe (točka I. izreke rješenja), tužitelju j...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-351/2022-3 od 24. rujna 2024., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj P-505/2021-7 od 23. veljače 2022., zbog slijedećih pravnih pitanja, za koje smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravn...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primjeni, a jednako tako prijedlog za dopuštenje revizije temelji i na počinjenim osobito teškim povredama odredaba parničnog postupka i pogrešnoj primjeni materijalnog...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-730/2024-2 od 1. kolovoza 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio četiri pravna pitanja: „i.) Je li tužba tužitelja Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača (''Udruga Potrošač''), podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu, pod poslovnim brojem...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude drugostupanjskog suda citirane u izreci ove odluke zbog pravnog pitanja naznačenog također u izreci ove odluke, a kojeg on cijeni važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-399/2022-6 od 18. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-16/2021-13 od 23. ožujka 2022. 1.1. U prijedlogu postavlja šest pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj pra...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republik...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-126/2023-5 od 4. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-52/2020-26 od 16. studenoga 2022., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,...
Pročitano
Rev-4... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku nakaditi tužiteljici 20.350,00 kuna sa zateznim kamatama od 19. rujna 2017. do isplate, kao i nakaditi joj parnični trošak u visini 11.813,50 kuna sa zateznim kamatama od 3. rujna 2020. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev za isplatu 6.465,00 kuna (toč. II. izreke) i odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troška postupka (toč. III. iz...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-554/2023- 2 od 19. rujna 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1962/22-21 od 7. ožujka 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 5...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. I-tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4272/2022-2 od 27. rujna 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1881/2019-52 od 30. rujna 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. ("Narodne no...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2568/2023-2 od 29. veljače 2024. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 624/2021 od 14. travnja 2023. u dijelu koji se odnosi na troškove parničnog postupka zbog pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnop...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-536/2024-2 od 8. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-61/2022-12 od 15. veljače 2024., I. i II. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-28/2024-3 od 23. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Su - Gzp I-32/2024-5 od 3. lipnja 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje nije podnesen. 3. Prijedlog nije dopušten. 4. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Na...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom 1. izreke održan je djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice poslovni broj Ovrv-1683/17 od 22. rujna 2017. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju-protutuženiku (dalje: tužitelju) iznos od 1.168.905,95 kuna sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačno navedenih novčanih iznosa...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačujući da ga podnosi protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-9/2024-2 od 12. ožujka 2024., u uvodu samoga prijedloga, kao što ga naznačuje kada navodi da prilaže pobijano rješenje (citirano rješenje) u točki 1. 2. e) prijedloga za dopuštenje revizije. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije d...
Pročitano
Rev-7... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 178.570,55 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke), a tužiteljici je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 10.000,00 kn (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom pr...
Pročitano
Rev-9... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 12.955,00 kn te iznos od 395,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi, a naloženo je tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini te od dospijeća pa do isplate kako je to n...
Pročitano

Filteri