Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20751
Rev-9... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 12.955,00 kn te iznos od 395,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi, a naloženo je tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini te od dospijeća pa do isplate kako je to n...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-177/2024-2 od 29. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn- 75/2021-21 od 4. siječnja 2024., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14...
Pročitano
Rev-2... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade presude ovoga suda broj Rev 2998/15-2 od 12. ožujka 2019. došlo je do očite pogreške u pisanju broja, a što je jasno razvidno iz sadržaja obrazloženja presude. 2. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25...
Pročitano
Gr 1-... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je meritorno odlučeno o glavnoj stvari u predmetu spora, uz obrazloženje da spis treba rasporediti županijskom su...
Pročitano
III K... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. siječnja 2025. broj III Kr- 154/2024-5 došlo je do očite pogreške u pisanju imena u izreci presude na način da je u točki I. napisane presude navedeno da se pravomoćna presuda ukida po službenoj dužnosti i u odnosu na "osuđenog FE", iako iz presude Općinskog suda u Zlataru od 3. svibnja 2023. broj K-315/14-705 i presude Županijskog suda u Karlov...
Pročitano
Gr 1-... 16.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini se rješenjem poslovni broj Sp- 1786/2019-17 od 17. srpnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskog suda u Novom Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, zbog čega smatra da je za...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu se rješenjem posl. br. P-597/22-5 od 17. lipnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22...
Pročitano
III K... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj K-Us-15/2018 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 3. listopada 2023. broj I Kž-Us-139/2022-14 osuđeni su UDD, AD, FD i ZD zbog počinjenih kaznenih djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-21. i drugih. Tom presudom je...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-78/24-2 od 19. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-417/2025-2 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da mu je šteta uzrokovana postupanjem tog suda, a što predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (kako bi se izbjegla sumnja u objek...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-102/24-2 od 26. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući je tužiteljica GŠ ovlašteni...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-1/2022-3 od 3. listopada 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovrv-235/2021 od 28. listopada 2021. kojim je kao nepravovremen odbačen prigovor ovršenika "DIM-MES" d.o.o. Drniš protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zagdru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-138/2020 od 23. kolovoza 2023. te je utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad I. ovršenikom Agrostil promet d.o.o., te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku, koji je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu. 2. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se rješenjem posl. br. Ovrv- 2435/22-12 od 31. svibnja 2022. oglasio mjesno nenad...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Čakovcu dopisom poslovni broj Pr-33/2024-2, od 13. svibnja 2024., zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugo stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su tužitelji suci Općinskog suda u Čakovcu. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gr 1-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj P-3222/2024-6 od 2. rujna 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tužitelj u prijedlogu za delegaciju naveo veliki broj razloga - od vođenja velikog broja parnica na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao i da smatra da je riječ o nezakonito...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-107/2024-4 od 5. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pn-61/2021-154 od 22. studenog 2023., postavljajući pravna pitanja koje drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svi...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-513/2024-2 od 4. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1413/2022 od 6. rujna 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila četiri pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu, za osiguranje jedinstv...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženik je podnio prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-78/2023-2 od 4. studenoga 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Kutini poslovni broj Pn-44/2021-44 od 22. prosinca 2022., zbog četiri pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primje...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Zk-34/2024-2 od 9. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Z- 18429/2023 od 30. listopada 2023. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen iz razloga određenih odredbom čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog da mu se dopusti podnošenje revizije protiv zbog pet pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu. Kao razlog važnosti navedenih pravnih pitanja tužitelj ukazuje na različitu praksu drugostupanjskih sudova o pojedinom pitanju, a ističe i razloge zbo...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž – 351/2024-3 od 4. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 62 P - 4330/2019-58 od 26. listopada 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Naro...
Pročitano
Rev-1... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici da tužitelju na ime razlike plaće isplati iznos od 964,01 eura/7.263,33 kn bruto sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate i da mu naknadi troškove postupka u iznosu od 1.472,39 eura/11.093,75 kn sa zateznim kamatama od 26. siječnja 2023. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troškova post...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ob – 102/2024-3 od 17. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu broj P Ob - 6/2022-9 od 3. svibnja 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“;...
Pročitano
Rev-1... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku da tužitelju Grad Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, plati: - iznos od 11.852,01 EUR1/ 89.298,94 kune sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 5.11.2001. kao dana učinjenih izdataka, pa do isplate, te -na ime primjeren...
Pročitano
Rev-8... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 483/05 od dana 26. svibnja 2008. u dijelu kojim je tuženik obvezan tužitelju plaćati iznos mjesečne rente s naslova tuđe pomoći u iznosu od 240,00 kn, na način da je tuženik dužan plaćati tužitelju mjesečni iznos rente s naslova tuđe pomoći u iznosu od 581,36 kn/77,16 eur1, poče...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-457/2023-2 od 28. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovrv-831/2021-8 od 10. listopada 2023., s time da je u prijedlogu naveo materijalnopravna pitanja koja smatra važnim za donošenje odluke u ovom predmetu, za osiguranje jedinstvene...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-237/24-3 od 13. lipnja 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-92/23-87 od 5. veljače 2024. 2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući suklad...
Pročitano
Rev-1... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I Nalaže se prvotuženiku ERSTE&STEIERMAERKISCHE BANK d.d., Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB: 23057039320 i drugotuženiku ADDIKO BANK d.d.d, Zagreb Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, da tužitelju TRADE AIR d.o.o., Velika Gorica, V. Nazora 5, OIB:01729392715, solidarno isplate iznos od 700.000,00 kn zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tek...
Pročitano

Filteri