Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 5089
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom nalaženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 265,02 Eur/1.996,80 kn s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, dok je za više traženi iznos od 124,85 Eur/940,70 kn, s kamatama od 13. studenog 2018. tužbeni zahtjev odbijen (toč. I. izreke), a ujedno je tuženik obvezan naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 129,01 Eur/972,00 kune, d...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5139/2020-3 od 9. listopada 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „1. Da li za HZMO u parničnom postupku naknad...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. da isplati tužiteljici IG iznos od 29.770,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos: - od 27.530,00 kn od 15. travnja 2017. do isplate, - 2.240,00 kn od 4. siječnja 2022. do isplate, kao i da joj naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 15.097,70 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-525/2023-3 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3162/2020-18 od 2. prosinca 2022. u pobijanom dijelu pod toč. III. i IV. izreke. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila pravno pitanje koje smatra važnim za do...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1113/2023-2 od 9. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6735/2022-30 od 20. veljače 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da se dopusti revizija radi postavljenih pravnih pitanja kako slijedi: „1. Primjen...
Pročitano
Rev-7... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: „ I/ Nalaže se tuženiku Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice da tužiteljici FK isplati razlike manje isplaćenih plaća u iznosu od 7.564,92 kn bruto, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako slijedi: - iznos od 169,42 kn od 16. lipnja 2014., - iznos od 302,99 kn od 16. srpnja 2014., - iznos od 348,50 kn od 16. kolovoza 2014., - iznos o...
Pročitano
Rev-7... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku iseliti i tužitelju predati u posjed 1/2 dijela čest. zgr. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], slobodnu od osoba i stvari, kao i naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 28.007,50 kuna, u roku od 15 dana. II. Odbija se protutužbeni zahtjev koji glasi: ''Dužan je tuž...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4707/2023-2 od 2. rujna 2024., zbog pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „Je li drugostupanjski sud obvezan, ako smatra da je prvost...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-709/2024-3 od 16. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-238/2022-18 od 17. siječnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici su postavili pitanja koja smatraju važnim za odluku u sporu, z...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1404/2023-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5605/19-29 od 23. svibnja 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravna pitanja koja smatra važnim za odluku o sporu, kao i za osiguranje jedinst...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-699/2021-7 od 2. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P- 2399/2019-32 od 9. travnja 2021., s time da iz sadržaja prijedloga proizlazi da drugostupanjsku presudu pobija u dijelu u kojem nije uspio u postupk...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Pr-264/2022-13 od 7. ožujka 2023. odlučeno je: "Nalaže se tuženiku Opća županijska bolnica Vinkovci, Vinkovci, Zvonarska ulica 57, OIB: 10731502631, naknaditi tužiteljici LG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove postupka u iznosu od 528,60 EUR / 3.982,74 kune, uz pripadajuće zatezne kamate od dana donošenja ovog rješenja pa do ispla...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž Ovr-247/2024- 2 od 4. studenoga 2024., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Gž Ovr- 247/2024-4 od 13. studenoga 2024., kojim je potvrđeno rješenje o osiguranju Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-2151/2024 od 12. rujna 2024. 2. P...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te su tužiteljice odbijene sa zahtjevom radi isplate i to I-tužiteljica za iznos od 20.258,96 Eur- a, II-tužiteljica za iznos od 15.843,55 Eura i III-tužiteljica za iznos od 15.843,55 Eur-a sve sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečno određene iznose u vremenu od 20. prosinca 2015. do 20. rujna 2018. kao u izreci pr...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženica je podnijela ovom sudu prijedlog da joj se dopusti podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-411/2022-3 od 4. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr- 74/2018-32 od 15. listopada 2021., zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u nje...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-6/22-6 od 8. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Pr-47/20-20 od 16. studenoga 2021. 2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne nov...
Pročitano
Gr 1-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu se rješenjem, poslovni broj Ovr-2155/2024-2 od 19. rujna 2024. oglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti istoga predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku, uz obrazloženje da ovršenik ima prebivalište na području tog suda. 2. Općinski sud u Osijeku je dopisom poslovni broj Ovr-328/2025-2 od 18. veljače 2025., izazvao sukob nadležnosti, pozivom na odredbe čl. 171. Ovršn...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-779/2022-2 od 6. rujna 2022., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „1. Da li je sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se tuženi zahtjev koji glasi: "I. Tužena Republika Hrvatska dužna je tužitelju NB, [adresa] i Crna Gora, platiti na ime naknade nematerijalne štete iznos od kn 300.000,00 sa zakonskom zateznom kamatom po stopi prema Uredbi o visini stope zatezne kamate počev od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, te na ime materijalne štete daljn...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "Nalaže se tuženiku Triglav osiguranje d.d. Zagreb, Zagreb, Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Antuna Mihanovića 3, OIB: 84397956623, iznos od 6.825,18 eura zajedno sa zak...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Gž Ovr-483/21-2 od 20. travnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-222/21-2 od 20. listopada 2021. 2. Ovrhovoditelj je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije osporavajući istaknute navode ovršenice te predlažući odbaciti njezin pri...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženici isplatiti tužiteljima 1.471,68 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine mjesečne iznose u vremenu od 21. rujna 2016. do 21. ožujka 2017. kako je to naznačeno u presudi suda prvog stupnja. 2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženica podnosi reviziju u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-814/2024-2 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški broj P-90/2024- 5 od 3. lipnja 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o pa...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Utvrđuju se osnovanim tražbine Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB: 18683136487 u stečajnom postupku koji se vodi nad tuženikom Stečajna masa iza JUKIĆ COMMERCE d.o.o. u stečaju, Šibenik, Drniških žrtava 10, OIB: 83107351976 pred Trgovačkim sudom u Sp...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3563/2022-2 od 30. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Makarskoj broj P-475/2022-4 od 14. srpnja 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici pod 1. do 4. i 6. do 11. osporavaju istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje koj...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen je u cijelosti s tužbenim zahtjevom za isplatu iznosa od 25.444,08 kn sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih iznosa do isplate po stopi propisanoj za ostale odnose i za naknadu troškova parničnog postupka tužitelju s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Točkom II. izreke naloženo ...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću broj Gž-834/2024-2 od 21. listopada 2024., kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru broj P- 616/2022-18 od 5. ožujka 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakon...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2392/2024-3 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-1709/2019-34 od 29. svibnja 2024. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom...
Pročitano
Rev-1... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je otkaz Ugovora br. F4.1-517/13 o osnivanju prava služnosti na županijskim i lokalnim cestama na području Splitsko- dalmatinske županije od 13. prosinca 2013. i njegov Dodatak 1 od 21. srpnja 2014. i Dodatak 2 od 21. srpnja 2014. sadržan u Izjavi tuženika o otkazu tog Ugovora od 11. rujna 2018. neosnovan i bez pravnog učinka (toč. 1. izreke) te je nal...
Pročitano
Revd-... 06.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 192.688,75 kuna/25.574,19 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama na kunski iznos od 192.688,75 kuna od 7. travnja 2011. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je ...
Pročitano

Filteri