Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243709
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-52/2024-2 od 18. travnja 2024., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-77/2020-20 od 20. listopada 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57...
Pročitano
Rev-4... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem o dosudi u točki I. izreke ponuditelju EOS nekretnine d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB 31075247773 dosuđena nekretnina u vlasništvu ovršenice označena kao kč. br. [katastarska čestica]/ZGR, zgrada, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za ukupni iznos kupovnine od 465.334,00 kuna (61.760,43 EUR) . U točki II. izreke naloženo je zemljišnokn...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž- 489/2023-6 od 27. prosinca 2023. u st. I. odbijena je žalba I. i II. tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-747/2013-48 od 18. listopada 2017. kao i rješenje istog suda poslovni broj P- 747/2013-53 od 15. studenoga 2017. u odnosu na I., II. i III. tužitelje. U st....
Pročitano
Rev-1... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim je traženo obvezati tuženike prestati s bilo kakvim uznemiravanjem na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] te se i ubuduće suzdržati od bilo kakvog uznemiravanja na ovoj nekretnini. U točki II.1. izreke odbijen je kao neosnovan protutužbeni zahtjev kojim je traženo utvrditi da je tuž...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1296/2024-2 od 16. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1983/2020-39 od 5. srpnja 2024. 2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novin...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola broj Gž R-174/2024-2 od 21. listopada 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5606/2018-60 od 19. srpnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2860/2024-2 od 17. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu broj P-2175/2021-36 od 31. srpnja 2024. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 8...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1082/21-2 od 21. prosinca 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-118/2021 od 26. travnja 2021., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/1...
Pročitano
Rev-1... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege broj Ovrv-221/2010 od 1. lipnja 2010. održan je u cijelosti na snazi, dok se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ante Brekala iz Požege broj Ovrv-403/2010 od 16. rujna 2010., ukida u cijelosti. 2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u cijelos...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zahtijeva troškove postupka u povodu prijedloga. 2. Tuženik je naznačio pitanja: „I. Da li je sklopljeni sporazum o konverziji CHF kredita u skladu s odre...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž Ob-33/2024-5 od 30. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P Ob-300/19-42 od 21. ožujka 2024., te postavila pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njihovoj primj...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1250/2023-3 od 11. travnja 2024. kojom su potvrđene djelomična presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-312/2017- 68 od 10. ožujka 2023. i dopunska presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-312/2017-80 od 12. veljače 2024. 2. Tuženici nisu podnijeli odg...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-1687/2024-3 od 20. studenoga 2023., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj P-466/2018-48 od 4. listopada 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelji navode da su važna za odluku i sporu i za...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-1721/2021-2 od 9. lipnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu broj P-458/2020-29 od 25. listopada 2021. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog je dopušten...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-73/21-4 od 8. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću, poslovni broj: Ps-8/2019-17 od 9. prosinca 2020., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž- 3450/24-2 od 1. listopada 2024. u dijelu toč. I. izreke kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn-500/2023 od 26. travnja 2024., u dijelu u odnosu na zakonske zatezne kamate, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne no...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Stečajni vjerovnik Salona dom d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1529/2024-2 od 21. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-158/2017-256 od 20. ožujka 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 3...
Pročitano
Rev-1... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za uspostavu prijašnjeg stanja na način opisan u točki I. st. 1. izreke, za isplatu iznosa od 21.010,00 eur sa zateznim kamatama pobliže opisanim u točki I. st. 2. izreke, za isplatu zateznih kamata na iznos 335.224,00 eur pobliže opisanih u točki I. st. 3. izreke, za naknadu štete u iznosu 237.489,33 eur na način opisan u točki I. st. 4. izre...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-297/2024-2 od 3. prosinca 2024., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Sesvetama poslovni broj Ovr-358/2023-12 od 15. siječnja 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih, kao i...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u uvodu ovog rješenja. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2685/2024-3 od 2. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru broj P-3381/2022-14 od 22. travnja 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog tuženika djelomično nije osnovan,...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu citirane drugostupanjske presude naznačujući pitanje – je li izjavom volje o predaji u posjed nekretnine osoba kojoj je izjava o očitovanju volje data time stječe posjed i u svezi s tim i posjedovnu zaštitu? 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. Zak...
Pročitano
Revd-... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gžzp-107/2024-3 od 9. siječnja 2025., kojim je preinačeno rješenje predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-Gzp-63/2024-5 od 16. kolovoza 2024., podnositeljica zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne...
Pročitano
Rev-1... 04.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Odbija se prvo postavljeni tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 - za Ministarstvo obrane Republike Hrvatske, isplatiti tužitelju KJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime neisplaćene plaće i dodataka na plaću za prekovremeni rad, rad subotom, nedjeljom, noću, blagdanom, u smjenama, rad...
Pročitano
Gr 1-... 03.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku zatražio je rješenjem poslovni broj Pr-142/2022-32 od 13. ožujka 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog naveo je to da je tužitelj DK podnio kaznenu protiv raspravnog suca u tom predmetu, kao i predsjednika tog suda. 3. Zahtjev nije osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom po...
Pročitano
Gr 1-... 28.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola zatražio je rješenjem poslovni broj Pn-77/2022-81 od 23. veljače 2024., na prijedlog tužiteljice, da se za postupanje u predmetu opisanome u uvodu ovoga rješenja odredi drugi stvarno nadležni sud jer bi se tako postupak lakše proveo. 2. U zahtjevu je naveo da bi se postupak lakše proveo pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu jer tužiteljica ima prebivalište na podru...
Pročitano
I Kž-... 27.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 16. siječnja 2025. broj Kv I- 79/2024 (Kir-1260/2024) pod točkom I. izreke utvrđeno je da je, sukladno članku 56. stavku 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/2004. - dalje: ZOMPO), udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje Bosni i Hercegovini izručenika TĆ radi vođenja kaznenog postupka zbo...
Pročitano
Gr 1-... 27.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu prihvatio je rješenjem tuženikov prijedlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda zbog postojanja važnih razloga, te je u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zatražio od Vr...
Pročitano
Gr 1-... 27.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-4255/2022-8 od 26. rujna 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 20. stavka 2. i članka 21. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Revd-... 26.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Točkom I. i V. izreke presude suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Utvrđuje se u odnosu na tuženika DG da je poslovni udjel tuženika DG u trgovačkom društvu Navicula d.o.o. iz Molunta, Molunat 73, MBS:080041038, OIB 77395626097, bio bračna stečevina tužiteljice VG i tuženika DG, u periodu od osnivanja društva koje se tada zvalo Nobel d.o.o., pa do prestanka postojanja pravnog slijednika tog dr...
Pročitano

Filteri