Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20668
Rev-2... 28.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke naloženo je tuženici-protutužiteljici (dalje: tuženica) isplatiti tužiteljici-protutuženici (dalje: tužiteljica) iznos od 183.246,25 kuna sa zateznim kamatama od 18. studenog 2010. do isplate i naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 63.718,79 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 25. travnja 2019. do isplate. Pod toč. II. izreke naloženo je ...
Pročitano
Revt-... 28.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: „I. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik u cijelosti nekretnina označenih kao: čest. zem. br. [katastarska čestica], te čest. zgr. br. [katastarska čestica], sve u k. o. [katastarska općina] te se nalaže upis brisanja uknjižbe oznake "općenarodna imovina" i brisanje upisa organa upravljanja Izvršni odbor Mjesnog N....
Pročitano
Rev-1... 28.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je prvotuženiku Konzum d.d. Zagreb i drugotuženiku Splendid d.o.o. Zagreb, isplatiti prvotužiteljici LF, drugotužiteljici ŠF i trećetužiteljici RF po 210.341,18 kn/27.910,00 €, sa zateznim kamatama na pojedine dijelove glavnice, sve kao u stavku I., II. i III. izreke, zatezne kamate na pojedine iznose od po 1.317, 68 kn/174,88€ mjesečno u razdoblju od 3. kolovo...
Pročitano
Revd-... 28.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari koji glasi: „Nalaže se tuženici CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužiteljici Financijskoj agenciji, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, OIB: 85821130368 ukupan iznos od 62.952,29 kn, zajedno sa zateznom kamatom koja na iznos od 49.244,29 kn teče od 14. listopada 2000., a na izno...
Pročitano
Revd-... 27.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2186/2024-2 od 18. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2782/2023 od 23. travnja 2024., podnio prijedlog za dopuštenje revizije, pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Gr 1-... 27.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici se je rješenjem broj Povrv-246/2024-7 od 3. prosinca 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 2...
Pročitano
Rev-3... 27.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je tužbeni zahtjev za utvrđenjem čina smetanja posjeda kanalica u stambenoj zgradi u [adresa] (toč. I. izreke) te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku parnični trošak (toč. II. izreke). 2. Drugostupanjskim rješenjem je djelomično preinačeno prvostupanjsko rješenje i utvrđeno: „I/Djelomično se usvaja žalba tužitelja, preinačuje se rješenje Općinskog suda...
Pročitano
Gr 1-... 23.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Šibeniku oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Povrv-23/2024 od 30. kolovoza 2024. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zadru, pozivajući se pri tome na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/...
Pročitano
III K... 23.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 23. listopada 2023. broj K-966/2023-11, preinačena presudom Županijskog suda u Puli- Pola od 27. kolovoza 2024. broj Kž-251/2024-9, osuđen je BD zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora od dvije godine, uz uračunavanje vremena provedenog u is...
Pročitano
III K... 23.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude osuđena FH i osuđeni RH proglašeni su krivim svaki zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava iz članka 177. KZ/11 i to osuđena FH zbog jednog kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 za koje joj je na temelju tog propisa utvrđena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci i ...
Pročitano
Gr 1-... 23.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-3870/2024-5 od 18. srpnja 2024., obrazloživši da je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini na temelju vjerodostojne isprave mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom po...
Pročitano
Gr 1-... 23.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, zatražio je dopisom poslovni broj Ovr-1307/2023-2 od 22. veljače 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važnim razlogom za delegaciju taj sud smatra to što je ovršenikov dužnik u tome predmetu. 2. Zahtjev nije osnovan. 3. Člankom 68. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-830/2024-2 od 9. listopada 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11-proč. tekst,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 ...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-868/2022-3 od 5. travnja 2023., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pr-127/2020-9 od 11. svibnja 2022., zbog slijedećih pitanja: “Uživa li tužitelj prava iz Kolektivnog ugovora odnosno Zakona o policiji odredbom čl. 21. st. 2. koji stupa na snagu ...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1095/2024-3 od 17. rujna 2024. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-102/2022 od 29. prosinca 2023. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Je li počinjena bitna povreda odredaba Zakona o parničnom postupku, u...
Pročitano
Rev-4... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja: „I. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka tuženika od 3. srpnja 2015. o redovitom otkazu ugovora o radu broj 1053-5/2014 sklopljen dana 20. veljače 2014., zaključen za radno mjesto Viši suradnik I/7001,99, Sektor za ekonomske i financijske poslove, Odjel za riznicu /506000100, zbog kršenja obveze iz radnog odnosa, odnosno zbog skrivljenog ponašanja tužiteljice, zbog...
Pročitano
Rev-3... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku OD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na web portalu Večernjeg lista, objavi ispravaka kako slijedi: „Netočne su tvrdnje autora FD iznesene u članku „Nakon prijevare s Fortenovom, slijedi li obračun s ruskim igračima u Hrvatskoj?“, objavljenom dana 6. studenog 2022. g...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-674/2024-2 od 21. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu broj P-1363/2023-17 od 6. lipnja 2024., 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Naro...
Pročitano
Rev-6... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: ''I. Održava se na snazi platni nalog za isplatu određen u rješenju javnog bilježnika Katice Valić iz Zagreba, Trg N. Š. Zrinskog 17, broj Ovrv-12471/17 od 21.12.2017. kojim je naloženo tuženiku da u roku od 8 dana plati tužitelju iznos od 250,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom od dana 01.11.2017. za obveze nastale do 31.07.2015. po stopi koja je jednaka...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-612/2022-4 od 4. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-2426/2018-26 od 29. travnja 2022. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primje...
Pročitano
III K... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 28. prosinca 2023. broj Kzd-1/2023-52 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 06. svibnja 2024. broj Kžzd-14/2024-10 ĐV proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to: kaznenog djela iskorištavanja djece za pornografiju iz članka 163. stavaka 1. i 2...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije i pravovremenu dopunu tog prijedloga protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-228/2024-3 od 2. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Pazinu broj P-970/2023-43 od 6. prosinca 2023. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, drugotuženik je predložio prijedlog tužitelja odbaciti kao nedopušten. Prvotuženik ...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1330/2024-2 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-246/2022-11 od 20. prosinca 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Jesu li odredbe ugovora o kreditu, kojima se ugovara nak...
Pročitano
Rev-8... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Koprivnici, poslovni broj Ps-2/2018-26 od 21. siječnja 2019. suđeno je: „I. Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužiteljica koji glasi: "Tuženi NE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno sada na adresi [adresa], Njemačka, dužan se iseliti zajedno sa osobama i stvarima sa nekretnina tužiteljica upisanih u u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [ka...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-854/2023-2 od 6. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj P-165/2019-37 od 12. studenoga 2020. u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/0...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1284/2024-7 od 15. listopada 2024., kojim je odlučeno o zahtjevu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1080/2019 od 18. ožujka 2024. za svrsishodnu delegaciju u predmetu poslovni broj P- 1080/2019. 2. Tužitelji su prijedlog za dopuštenje revizije podnijeli po...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-447/2024-3 od 29. svibnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-2870/2019-27 od 6. travnja 2022., s tvrdnjom da mu je drugostupanjskom presudom povrijeđeno pravo na pravično suđenje. 2. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu ...
Pročitano
Revd-... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-253/2024-2 od 28. ožujka 2024., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Ovr-5462/23-4 od 28. studenog 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja: "I. Ukoliko FINA evidentira ovrhovoditeljevu osnovu za plaćanje u svoj Očevidnik, uz ovrhovoditeljevo plaćan...
Pročitano
Rev-5... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je: - utvrđeno da je ništetna i bez pravnoga učinka nepoštena ugovorna odredba, članak 1. Ugovora o kreditu sklopljenoga između parničnih stranaka 24. travnja 2007., u kojem je ugovoreno kako se odobrava i stavlja na raspolaganje kredit u kunskoj protuvrijednosti 20.585,43 CHF, obr...
Pročitano
Rev-4... 22.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom su utvrđene ništetnima odredbe ugovora o kreditu sklopljenog između parničnih stranaka 3. studenoga 2008. u dijelu koji se odnosi na promjenjivost redovne kamatne stope i naloženo je tuženiku da tužitelju plati 234,79 Eur sa zateznim kamatama te mu nadoknadi parnične troškove 2. Rješenjem ovog suda br...
Pročitano

Filteri