Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 29584
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-637/2020-3 od 11. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-608/16-44 od 6. travnja 2020. 2. U prijedlogu je tužitelj postavio sljedeća pravna pitanja: "1) Mogu li personalni dokazi - iskazi tužitelja i svjed...
Pročitano
Rev-4... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku nakaditi tužiteljici 20.350,00 kuna sa zateznim kamatama od 19. rujna 2017. do isplate, kao i nakaditi joj parnični trošak u visini 11.813,50 kuna sa zateznim kamatama od 3. rujna 2020. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev za isplatu 6.465,00 kuna (toč. II. izreke) i odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troška postupka (toč. III. iz...
Pročitano
Rev-9... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 12.955,00 kn te iznos od 395,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi, a naloženo je tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini te od dospijeća pa do isplate kako je to n...
Pročitano
Rev-6... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da se između tužitelja i tužene danom potpisivanja punomoći u sudskim postupcima Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Povrv-4271/11, br. P-4428/07 i br. Povrv-1661/11, Trgovačkog suda u Zagrebu br. Povrv-122/11 i P-123/2011 i Općinskog suda u Sisku br. Povrv-114/11, zasnovani besplatni pravni poslovi u dijelu Ugovora o nalogu/zastupanju koji se odnose na ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to se pozvao i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavo...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-1437/2023-2 od 26. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-536/2021-34 od 3. studenog 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1221/2024-2 od 6. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P-1912/2019-29 od 5. lipnja 2024. 2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni. 3. Prijedlog t...
Pročitano
Rev-2... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade presude ovoga suda broj Rev 2998/15-2 od 12. ožujka 2019. došlo je do očite pogreške u pisanju broja, a što je jasno razvidno iz sadržaja obrazloženja presude. 2. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25...
Pročitano
III K... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. siječnja 2025. broj III Kr- 154/2024-5 došlo je do očite pogreške u pisanju imena u izreci presude na način da je u točki I. napisane presude navedeno da se pravomoćna presuda ukida po službenoj dužnosti i u odnosu na "osuđenog FE", iako iz presude Općinskog suda u Zlataru od 3. svibnja 2023. broj K-315/14-705 i presude Županijskog suda u Karlov...
Pročitano
Gr 1-... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je meritorno odlučeno o glavnoj stvari u predmetu spora, uz obrazloženje da spis treba rasporediti županijskom su...
Pročitano
Gr 1-... 16.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini se rješenjem poslovni broj Sp- 1786/2019-17 od 17. srpnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskog suda u Novom Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, zbog čega smatra da je za...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Čakovcu dopisom poslovni broj Pr-33/2024-2, od 13. svibnja 2024., zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugo stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su tužitelji suci Općinskog suda u Čakovcu. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zagdru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-138/2020 od 23. kolovoza 2023. te je utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad I. ovršenikom Agrostil promet d.o.o., te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu se rješenjem posl. br. P-597/22-5 od 17. lipnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-78/24-2 od 19. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući je tužiteljica GŠ ovlašteni...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-102/24-2 od 26. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-1/2022-3 od 3. listopada 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovrv-235/2021 od 28. listopada 2021. kojim je kao nepravovremen odbačen prigovor ovršenika "DIM-MES" d.o.o. Drniš protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku, koji je javni bilježnik proslijedio predmet Općinskom sudu u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu. 2. Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu se rješenjem posl. br. Ovrv- 2435/22-12 od 31. svibnja 2022. oglasio mjesno nenad...
Pročitano
III K... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj K-Us-15/2018 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 3. listopada 2023. broj I Kž-Us-139/2022-14 osuđeni su UDD, AD, FD i ZD zbog počinjenih kaznenih djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-21. i drugih. Tom presudom je...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-417/2025-2 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da mu je šteta uzrokovana postupanjem tog suda, a što predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (kako bi se izbjegla sumnja u objek...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-343/2024-5 od 8. travnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-3833/21-26 od 11. listopada 2023. postavljajući tri pitanja, koja smatra važnim za rješenje spora ili za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njeg...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž – 351/2024-3 od 4. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 62 P - 4330/2019-58 od 26. listopada 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Naro...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-105/2024-2 od 26. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-1855/2022 od 13. studenoga 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica predlaže da se dopusti revizija radi postavljenog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja...
Pročitano
Rev-8... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Mijenja se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 483/05 od dana 26. svibnja 2008. u dijelu kojim je tuženik obvezan tužitelju plaćati iznos mjesečne rente s naslova tuđe pomoći u iznosu od 240,00 kn, na način da je tuženik dužan plaćati tužitelju mjesečni iznos rente s naslova tuđe pomoći u iznosu od 581,36 kn/77,16 eur1, poče...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-107/2024-4 od 5. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena te djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pn-61/2021-154 od 22. studenog 2023., postavljajući pravna pitanja koje drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svi...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1535/2024-2 od 24. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-1165/2023-7 od 3. travnja 2024. zbog pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, uz...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4258/24-2 od 19. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-584/24-73 od 11. lipnja 2024. 2. Tuženice su odgovorile na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice te osporavaju istaknute navode tužiteljice predlažući odbaciti...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-665/2021-2 od 13. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-908/2020-49 od 1. lipnja 2021. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne n...
Pročitano
Revd-... 12.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja djelomično je potvrđena i djelomično je preinačena presuda suda prvog stupnja, te su tužitelju dosuđeni iznosi na ime naknade neimovinske štete kao i naknade na ime troškova tuđe pomoći. 2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja: „Je li u postupku naknade štete opravdano da Sud prilikom odmjeravanja visine...
Pročitano

Filteri