Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243709
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. I-tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4272/2022-2 od 27. rujna 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola broj P-1881/2019-52 od 30. rujna 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Odredbom čl. 387. st. 2. toč. 3. ("Narodne no...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki 1.I. utvrđena ništetnom odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u članku 2. Ugovora o kreditu broj 600513 sklopljenog 24. svibnja 2007. u Zagrebu, solemniziranog po javnom bilježniku Milki Čergar iz Sesveta pod brojem Ov-1446/2007 od 7. svibnja 2007., sklopljen između pravnog prednika tuženice davatelja kredita i tužitelja kao korisnika kredita...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-399/2022-6 od 18. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-16/2021-13 od 23. ožujka 2022. 1.1. U prijedlogu postavlja šest pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj pra...
Pročitano
Rev-7... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom, u točki I. izreke, naloženo je tuženici da tužitelju isplati ukupan iznos od 20.658,18 kn, u točki II. izreke naloženo je tuženici da tužitelju isplati 98.132,68 kn sve sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačne iznose i po stopi sve preciznije navedeno u toj presudi. U točki III. izreke obvezana je tuženica nadoknaditi tužitelju troškove parničkog postupka u iznosu...
Pročitano
Rev-2... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je: „1. Utvrđuje se ništetnom dio odredbe čl. 6. Ugovora o kreditu broj 306- 693/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine na nekretnini od 2. kolovoza 2005. g. koja glasi: "…sukladno Odluci o kamatnim stopama Hypo Alpe Adria bank d.d…. Korisnik kredita svojim potpisom na ovom ugovoru izjavljuje da je suglasan i da prihvaća promjenu Odluke o kamatni...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj GžR-773/2024-2 od 10. rujna 2024., kojim je djelomično preinačena i djelomično ukinuta presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr- 898/2022-53 od 24. siječnja 2023. 2. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-536/2024-2 od 8. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pn-61/2022-12 od 15. veljače 2024., I. i II. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-637/2020-3 od 11. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-608/16-44 od 6. travnja 2020. 2. U prijedlogu je tužitelj postavio sljedeća pravna pitanja: "1) Mogu li personalni dokazi - iskazi tužitelja i svjed...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-1100/2022-2 od 1. ožujka 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Metkoviću br. P-241/2019-17 od 22. veljače 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Prema odredbi čl. 400. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1544/2022-3 od 2. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4568/2020-34 od 24. lipnja 2022. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 8...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-730/2024-2 od 1. kolovoza 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio četiri pravna pitanja: „i.) Je li tužba tužitelja Potrošač - Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača (''Udruga Potrošač''), podnesena Trgovačkom sudu u Zagrebu, pod poslovnim brojem...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačujući da ga podnosi protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-9/2024-2 od 12. ožujka 2024., u uvodu samoga prijedloga, kao što ga naznačuje kada navodi da prilaže pobijano rješenje (citirano rješenje) u točki 1. 2. e) prijedloga za dopuštenje revizije. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog nije d...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-554/2023- 2 od 19. rujna 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1962/22-21 od 7. ožujka 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 5...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2452/2024-8 od 8. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-440/2019-104 od 28. studenoga 2023. 2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,...
Pročitano
Gr 1-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku prihvatio je prijedlog tužitelja rješenjem poslovni broj Pr-4/20-33 od 2. siječnja 2025. te dopisom poslovni broj Pr- 4/20-34 od 3. siječnja 2025. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv drugostupanjske presude podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). 3. Ovaj sud je ocijen...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude, u dijelu u kojem nije uspio u sporu 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to se pozvao i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavo...
Pročitano
Gr 1-... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž-3056/2024-2 od 13. siječnja 2025. oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj Psp-10/2021-22 od 15. rujna 2023., kojim je meritorno odlučeno o glavnoj stvari u predmetu spora, uz obrazloženje da spis treba rasporediti županijskom su...
Pročitano
III K... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 22. siječnja 2025. broj III Kr- 154/2024-5 došlo je do očite pogreške u pisanju imena u izreci presude na način da je u točki I. napisane presude navedeno da se pravomoćna presuda ukida po službenoj dužnosti i u odnosu na "osuđenog FE", iako iz presude Općinskog suda u Zlataru od 3. svibnja 2023. broj K-315/14-705 i presude Županijskog suda u Karlov...
Pročitano
Rev-2... 17.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade presude ovoga suda broj Rev 2998/15-2 od 12. ožujka 2019. došlo je do očite pogreške u pisanju broja, a što je jasno razvidno iz sadržaja obrazloženja presude. 2. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01.,117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25...
Pročitano
Gr 1-... 16.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini se rješenjem poslovni broj Sp- 1786/2019-17 od 17. srpnja 2020. oglasio se mjesno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskog suda u Novom Zagrebu. Navedeno obrazlaže time da je uvidom u podatke MUP-a utvrđeno da potrošač ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu, zbog čega smatra da je za...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zagdru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-138/2020 od 23. kolovoza 2023. te je utvrdio prekid postupka zbog otvaranja stečajnog postupka nad I. ovršenikom Agrostil promet d.o.o., te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-417/2025-2 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći da tužitelj tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji da mu je šteta uzrokovana postupanjem tog suda, a što predstavlja važan razlog da u tom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud (kako bi se izbjegla sumnja u objek...
Pročitano
III K... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Zagrebu od 29. ožujka 2022. broj K-Us-15/2018 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 3. listopada 2023. broj I Kž-Us-139/2022-14 osuđeni su UDD, AD, FD i ZD zbog počinjenih kaznenih djela protiv službene dužnosti - zlouporabom položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-21. i drugih. Tom presudom je...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu se rješenjem posl. br. P-597/22-5 od 17. lipnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru podnio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zahtjev da se u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući je tužiteljica GŠ ovlašteni...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Slavonskom Brodu je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-1/2022-3 od 3. listopada 2022. ukinuo rješenje Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu poslovni broj Ovrv-235/2021 od 28. listopada 2021. kojim je kao nepravovremen odbačen prigovor ovršenika "DIM-MES" d.o.o. Drniš protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, te predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Čakovcu dopisom poslovni broj Pr-33/2024-2, od 13. svibnja 2024., zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugo stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su tužitelji suci Općinskog suda u Čakovcu. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-102/24-2 od 26. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odijelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona...
Pročitano
Gr 1-... 13.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-78/24-2 od 19. travnja 2024. zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano

Filteri