Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 5089
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U ovoj pravnoj stvari u kojoj je predmet spora potraživanje tužitelja na ime naknade štete zbog neodgovarajućih standarda smještaja u kaznionici sud drugog stupnja je djelomično preinačio presudu suda prvog stupnja te tužitelju dosudio 35.000,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom na ime novčane satisfakcije. 2. Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu u kojem nije uspjela u sporu tuženica...
Pročitano
Gr 1-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Rijeci se rješenjem poslovni broj Gž-703/2023-3 od 8. siječnja 2025. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo poslovni broj P-945/2019-50 od 2. kolovoza 2022. te je predmet ustupio Županijskom sudu u Dubrovniku, uz obrazloženje da je prvostupanjski sud prethodno donio presudu zbog ogluhe 21. velj...
Pročitano
Rev-x... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podneskom od 22. studenoga 2023. (list 800 spisa) predložio ispraviti presudu i rješenje ovoga suda poslovni broj Rev-x-315/2017-2 od 7. srpnja 2021. u smislu odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 – dalje: ZPP). 2. Prema odredbi čl. 342. st. 1. ZPP pogre...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2444/2024-3 od 16. srpnja 2024., djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-448/2022-19 od 5. travnja 2024. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koje smatra važnima za osigura...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju na ime prekovremenog rada na terenu iznos od 31,08 EUR/ 234,17 kn bruto sa zateznom kamatom od 16. lipnja 2014. do isplate (točka I. izreke). Istom je presudom naloženo tuženici da tužitelju isplati na ime naknade za godišnji odmor iznos od 689,28 EUR/ 5.193,36 kn bruto sa zateznim kamatama koje teku na točno određene iznose, a k...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2060/2021-2 od 4. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P- 292/2019-61 od 1. srpnja 2021. postavljajući slijedeće pravno pitanje: 1. Je li zakonski nasljednik preminulog ostavitelja legitimiran odnosno ovlašten os...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije...
Pročitano
Rev-4... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „1. Utvrđuje se postojanje potraživanja tužitelja tužitelju GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] prema tuženiku Republika Hrvatska (OIB: 52634238587), Ministarstvo obrane na ime neisplaćenih dodataka na plaću isplati bruto iznos od 97.477,31 kuna (slovima: devedeset sedam tisuća četiri stotine sedamdeset sedam kuna trideset jedna lipa) zajedno...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba, Ilica 213 posl.br. Ovr-686/10. II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 247.643,83 kn s zateznim kamatama koje teku: - na iznos od 93.565,96 kn od 2. srpnja 2009. pa do isplate, - na iznos od 154.077,87 od 2. srpnja 2009. pa do isplate do 30. li...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Utvrđuje se da je osnovano osporavanje tražbine tuženice II. višeg isplatnog reda u iznosu od 45.980,00 kn, prijavljene u stečajnom postupku koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem St-2755/19, nad stečajnim dužnikom Mineral kamen d.o.o. u stečaju. II. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje osnovanosti osporavanja t...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku HRVATSKA POŠTANSKA BANKA d.d., Zagreb, Jurišićeva 4, OIB: 87939104217, da tužitelju BUDIKOVAC d.o.o., Zagreb, Trpinjska 3, OIB: 06656034298, u roku od 8 dana izda brisovno očitovanje podobno za upis brisanja založnog prava (hipoteke) upisanog pod poslovnim brojem Z-435/2008 ...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja pod točkom I. izreke odbijen je zahtjev tužiteljice radi ispravka zemljišnoknjižnog stanja nastalog na temelju rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini, Zemljišnoknjižnog odjela Gvozd poslovni broj Z- 11603/2019-10 od 2. listopada 2019. donesenog u pojedinačnom ispravnom postupku na način da se na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o....
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-575/2024-2 od 3. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P- 658/2022-18 od 8. prosinca 2023. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Pročitano
Rev-5... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i tuženika, te potvrđena prvostupanjska presuda kojom je suđeno: „I. Utvrđuje se ništavim Ugovor o namjenskom kreditu broj 3204875079 sklopljen između tužitelja NJ i tuženika Zagrebačke banke d.d. dana 24. svibnja 2005. godine u dijelu u kojem je u čl. 2. ugovoreno da je redovna kamatama stopa koju je tužitelj kao korisnik kredita dužan plat...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka koja je sadržana u presudi Županijskog suda Puli-Pola, poslovni broj Gž- 189/24-2 od 23. travnja 2024., kojom je potvrđena odluka o troškovima koja je sadržana u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj PI-502/23- 9 od 1. prosinca 2023. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja t...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž - 186/2022-3 od 6. studenog 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 4211/2015 od 5. siječnja 2022. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Naro...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja je utvrdio da je ništetna i bez pravnog učinka nepoštena odredba članka 6. Ugovora o kreditu broj 331-35/2007 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine od 3. listopada 2007. sklopljenog između stranaka, a koji Ugovor je potvrdio javni bilježnik Nataša Šuran iz Opatije pod brojem OV-7435/07, 4. listopada 2007. u dijelu u kojem je tuženik ovlašten jednostrano izvršiti promjenu...
Pročitano
Gr 1-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1 Ob-739/2024-3 od 5. studenog 2024. oglasio mjesno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Zlataru. Predlagateljica traži odobrenje suda za zastupanje djeteta za sklapanje ugovora o darovanju dijela k. č. br. [katastarska čestica] koja je upisana uzk.ul.br. [broj ZK uloška]...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-95/2024-2 od 27. ožujka 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđena je odluka o troškovima postupka sadržana u presudi suda prvog stupnja. 2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-4067/2024-2 od 8. listopada 2024. tužiteljici je dopuštena revizija protiv rješenja suda drugog stupnja u odnosu na pravno pitanje koje glasi: "Je li podnesak kojim tužitelj uređuje tužbeni zahtjev na način da sukladno Zakonu o uvođenju eura ...
Pročitano
Rev-9... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 12.955,00 kn te iznos od 395,00 kn sve sa zakonskom zateznom kamatom u visini i od dospijeća pa do isplate kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi, a naloženo je tuženiku platiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 7.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini te od dospijeća pa do isplate kako je to n...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-554/2023- 2 od 19. rujna 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1962/22-21 od 7. ožujka 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 5...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola br. Gž-449/2024-2 od 26. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima br. P-102/2023-9 od 31. siječnja 2024. 2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 12...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2568/2023-2 od 29. veljače 2024. kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 624/2021 od 14. travnja 2023. u dijelu koji se odnosi na troškove parničnog postupka zbog pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnop...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke zbog pravnih pitanja (tri) koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se istom protivi. 3. Postupajući prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. 1-tužitelj HEG i 2-tužiteljica AEG (dalje u tekstu: tužitelji) su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-176/2023-4 od 1. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj P- 506/2021-35 od 2. siječnja 2023. 2. Tuženici nisu podnijeli odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije....
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja utvrđeno je da je tužitelj stekao pravnu osnovu za upis prava vlasništva na nekretnini upisanoj kod suda prvog stupnja, Zemljišno-knjižni odjel, k. o. [katastarska općina] z. k. uložak br. [broj ZK uloška] k. č. br. [katastarska čestica] u naravi kuća br. 1, u površini 286 čm ili 79 čhv, dvorište i voćnjak u [adresa], ukupne površine 314 čhv ili 1131 m2 sa imena nas...
Pročitano
Revd-... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-185/2024-3 od 20. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Pn-136/2023-161 od 29. prosinca 2023., I.-IV. tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92,...
Pročitano
Rev-1... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom suđeno: "I. Utvrđuje se da je ništav ugovor o kreditu broj: 216-354/2005 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini koji je sklopljen između tužiteljice i tuženika dana 15.09.2005.g. a solemniziran dana 19.09.2005.g. broj ovjere Javnog bilježnika Zoja Puljiz OU-621/05 pa stoga predmetni ugovor ne proizvodi nikakve pravne uči...
Pročitano
Rev-4... 18.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženiku nakaditi tužiteljici 20.350,00 kuna sa zateznim kamatama od 19. rujna 2017. do isplate, kao i nakaditi joj parnični trošak u visini 11.813,50 kuna sa zateznim kamatama od 3. rujna 2020. do isplate (toč. I. izreke), odbijen je zahtjev za isplatu 6.465,00 kuna (toč. II. izreke) i odbijen je tuženik sa zahtjevom za naknadu troška postupka (toč. III. iz...
Pročitano

Filteri