Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 54543
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-75/24-2 od 13. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj P-823/21-22 od 23. svibnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 285.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/...
Pročitano
Rev-5... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 107.309,62 EUR / 808.524,34 kn sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke), a tužiteljici je naloženo naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 5.451,59 EUR/ 41.075,00 kn (točka II. i...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-1226/2022-2 od 2. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu br. P-90/2022-10 od 7. studenoga 2022. 2. Prijedlog je podnesen u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 11...
Pročitano
Rev-4... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke utvrđeno da su ništetne odredbe i dijelovi odredaba Ugovora o kreditu broj 306-434/2007 sklopljen između prednice tuženice Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. te tužitelja LG kao korisnika kredita i DG kao Fiducijarnog dužnika, kojeg su ugovorne strane zaključile 31. kolovoza 2007. solemniziranog po javnom bilježniku Mariji Grozdanić Dekleva, broj OV-21548/20...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-4946/2023-2 od 13. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskoga suda u Šibeniku, Stalne službe u Kninu, poslovni broj Pn-68/2020 od 4. svibnja 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositelji navode da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinst...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3466/2024-2 od 17. rujna 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-421/2023 od 23. travnja 2024. 2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja. Predlaže prijedlog tužitelja odbaciti kao nedopušten. 3...
Pročitano
Rev-9... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da su ništetne odredbe Ugovora o namjenskom kreditu broj: 3204643068, kreditna partija: 7102666055 od dana 27. travnja 2005. godine, sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženice kao kreditora, te potvrđenog od strane javnog bilježnika Denisa Krajcara iz Pule pod brojem: OU-444/05 i to: - odredba čl. 1. st. 2. u dijelu koji glasi: „Korisni...
Pročitano
III K... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 16. prosinca 2022. broj K-Us-8/2015. i presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 20. ožujka 2024. broj I Kž- Us-89/2023-7 proglašen je krivim ČF zbog počinjenja kaznenog djela protiv službene dužnosti, primanja mita iz članka 347. stavka 2. KZ/97. te osuđen na kaznu zatvora tri godine. 2. Osuđeni ČF je po branitelju, odvjetniku Ivi Farčiću, pod...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji i tuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije svatko protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž R-15/2024-2 od 27. kolovoza 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-237/2016-81 od 3. studenoga 2023., svatko u dijelu kojim nije uspio u sporu. 2. Tužitelji su u prijedlogu za dopuštenje revi...
Pročitano
Rev-1... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen između pok. ŠH iz [adresa], kao primatelja uzdržavanja i EH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], dana 29. ožujka 2000. godine, koji je ovjeren kod Općinskog suda Zagreb dana 29. ožujka 2000. godine br. R1-2249/99, ništav i da ne proizvodi pravne učinke. II. Utvrđuje se da u o...
Pročitano
Rev-9... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: "I. Utvrđuju se ništetnima odredbe Ugovora o [broj kredita] sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama zaključenog dana 08. veljače 2005.g. između tužitelja, ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], čija je ranija adresa bila [adresa], kao korisnika kredita, i tuženika, Addiko Bank d.d. Zagreb, sa sjedi...
Pročitano
Revd-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-864/2022-3 od 13. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-933/2019-41 od 14. listopada 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/1...
Pročitano
Gr 1-... 11.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je dopisom broj P-14/2025- 2 od 13. siječnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženik u predmetnom postupku Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom p...
Pročitano
Gr 1-... 10.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Općinski građanski sud u Zagrebu dopisom broj P-69/2025-3 od 27. siječnja 2025., zatražio je u skladu s odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadle...
Pročitano
Gr 1-... 10.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama rješenjem poslovni broj Ovrv- 16363/2022-8 od 25. kolovoza 2022. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, obrazlažući da iz prijedloga za ovrhu proizlazi da je prebivalište ovršenice u gradu [adresa], koje mjesto se nalazi na području mjesne nadlež...
Pročitano
Gr 1-... 10.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Općinski sud u Koprivnici, dopisom broj Pn-75/2024-2 od 31. listopada 2024., zatražio je u skladu s odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP) da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni ...
Pročitano
Rev-1... 10.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade presude ovoga suda poslovni broj Rev-1108/21-2 od 16. travnja 2024. došlo je do očite pogreške u pisanju te je pogrešno naznačena godina donošenja presude u uvodu. 2. Tuženik je podneskom od 12. prosinca 2024. predložio ispraviti pogrešno naznačenu godinu u uvodu presude. 3. Odredbom članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99,...
Pročitano
Gr 1-... 07.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, rješenjem broj Povrv-9/2024 od 11. listopada 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zadru. 2. Trgovački sud u Zadru, dopisom broj Povrv-144/2024-10 od 9. siječnja 2025., izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba (ovršni prijedlog) podnesena radi naplate naknada...
Pročitano
Rev-5... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno: "I. Nalaže se tuženiku Republici Hrvatskoj - za Ministarstvo obrane, Zagreb, Sarajevska 7, OIB: 66486182714 da tužitelju US, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime razlike plaće, isplati bruto iznos od 9.074,17 kuna (slovima: devet tisuća sedamdeset č...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije prvo tuženik nije odgovorio, a drugo tuženik se u odgovoru protivio prijedlogu i predložio istog odbaciti ili odbiti. Zahtijeva troškove postupka u povodu tog prijedloga. 3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-20/2024-3 od 23. svibnja 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknula i to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv citirane drugostupanjske odluke. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka U...
Pročitano
Rev-8... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se utvrdi da je bila osnovana tuženikova-protutužiteljeva tražbina prema tužitelju- protutuženiku sve do naplate iste na novčanim sredstvima tužitelja u ovršnom postupku vođenom pred Financijskom agencijom, Poslovnica Šibenik, na temelju zahtjeva tuženika za izravnu naplatu od 14. travnja 2015., te da je ostva...
Pročitano
Gr 1-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, sam je zatražio dopisom poslovni broj P-1378/2024 od 20. studenoga 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je I-tužena sudac Općinskog suda u Zadru, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, bro...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Republika Hrvatska podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž Zk-399/2022-2 od 26. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižnog odjela u Novom Marofu broj Z-14936/2021 od 24. siječnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom post...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditeljica je protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-21/2024-2 od 17. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini poslovni broj Ovr-760/2023-2 od 16. studenoga 2023., podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podneskom od 7. lipnja 2024., a tuženik podneskom od 12. lipnja 2024. odustali od svojih prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1488/2022-3 od 18. svibnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-332/2020-55 od 5. svib...
Pročitano
III K... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 2. studenog 2023. broj K-24/2023-17 i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 2. srpnja 2024. broj I Kž-457/2023-13 osuđenik MZ proglašen je krivim zbog: - kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. u vezi stavka 1. točke 1. i članka 153. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11 za koje mu je, uz primjenu članka 48. stavka 2....
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-621/2024-2 od 18. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-860/2021-45 od 19. ožujka 2024. u toč. I., II. i IV. izreke. 2.1. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja podnositeljica navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinst...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom obvezan je tuženik isplatiti tužitelju iznos od 783.270,00 kuna s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako je to specificirano u točki I. izreke te presude, dok je za više zatraženo a u iznosu od 94.160,00 kuna sa zatraženim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 31. siječnja 2008. godine pa do isplate tužbeni zahtjev odbijen. 1.1. Prvostupanjskim rješenjem od...
Pročitano

Filteri