Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243709
Rev-4... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju na ime razlike plaće iznos od 10.383,36 kn bruto sa zateznom kamatom koja teče: -za ožujak 2012.g. na iznos od 1.745,79 kn počev od 16. travnja 2012.g. do isplate -za travanj 2012.g. na iznos od 5.184,41kn počev od 16. svibnja2012.g. do isplate -za ožujak 2013.g. na iznos od 527,99 kn počev od 16. travnja 2013.g...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1488/2024-3 od 23. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-1704/2022- 23 od 9. srpnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio slijedeća pravna pitanja: "1. Može li sud, u slučaju utvrđenja ništetnosti...
Pročitano
III K... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Čakovcu od 6. listopada 2021. broj K-228/2019-30 i presuda Županijskog suda u Osijeku od 18. kolovoza 2023. broj Kž-42/2023-4, LF je osuđen na kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci zbog kaznenog djela krivotvorenja isprave u poticanju iz čl. 278. st. 1. u vezi s čl. 37. KZ. 2. Osuđenik je putem branitelja Bojana Bacingera, odvjetnika u Ča...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku isplatiti I. tužiteljici iznos od 176.000,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2016. do isplate (točka I. izreke), II. tužitelju iznos od 112.500,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 29. rujna 2016. do isplate (točka II. izreke), III. tužitelju iznos od 112.500,00 kuna s pripadajućim zateznim kamatama teku...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je naloženo tuženiku da tužiteljici isplati 7.963,37 Eura sa zateznim kamatama tekućim od 28. veljače 2018. do isplate (točka I. izreke), te da joj nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.684,32 Eura sa zateznim kamatama tekućim od 8. rujna 2022. do isplate (točka III. izreke). Tužbeni zahtjev tužitelj...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-953/2023-5 od 11. prosinca 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknuo i to da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava, i to pravo na pravično suđenje, pravo vlasništva i pravo na zaradu,...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Gž- 4/23-3 od 14. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj P-868/20 od 3. studenoga 2022., podnio prijedlog za dopuštenje revizije, te predlaže da mu se dopusti podnošenje revizije. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten. 4. T...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: "I. Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska (su)vlasnica nekretnine označene kao k. č. [katastarska čestica], pašnjak, voćnjak, površine 3756 m2, u dijelu od 2853/3756, upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tužena dužna trpjeti brisanj...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.061.997,32 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 286.875,00 kuna (toč. II.). Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troško...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I./ Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora dana 26.rujna 2005. i to u točki 1. koja glasi "kunska protuvrijednost CHF 22.901,61 po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja", u točki 2 koja glasi "promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama kreditora", te u točk...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1245/2024-3 od 9. svibnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru poslovni broj P-1330/2021 od 8. ožujka 2024. postavljajući slijedeća pravna pitanja: 1. Je li sud drugog stupnja, ka...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-574/2023-4 od 10. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1959/2019-32 od 16. svibnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-89/2024-2 od 12. travnja 2024., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru oglasio se rješenjem posl. br. P-554/21 od 10. ožujka 2022. stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zadru, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom od 29. siječnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Navedeno obrazlaže činjenicom da je tuženica sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž - 116/2022-2 od 8. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P - 251/2021 od 14. prosinca 2021. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postu...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-967/2022-3 od 24. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-391/2018-22 od 11. srpnja 2022. zbog pravnih pitanja za koja tvrdi da se radi o pitanjima koja su bitna za razvoj sudske prakse i o kojima ovi...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1225/2024-2 od 10. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-716/2023-9 od 26. travnja 2024., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primj...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž Ovr-346/2022-2 od 21. studenog 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr- 223/2022 od 12. srpnja 2022. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za odl...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-480/2022-3 od 30. travnja 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „Da li je drugostupanjski sud ovlašten donijeti presudu ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-951/2023-2 od 16. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-254/2021-15 od 6. travnja 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio slijedeća pravna pitanja: "1. Obzirom na primijenjeni stav Vrhovnog suda Republike Hrvatske...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-751/2023-3 od 6. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P-6/2019-48 od 29. rujna 2023. 2. U prijedlogu tužiteljica navodi da isti podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"...
Pročitano
Rev-7... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom pisanja rješenja ovoga suda broj Rev-724/2024-3 od 6. studenoga 2024., došlo je do očite pogreške u pisanju uvoda odluke, na način da je kao OIB tužitelja (koji nema OIB), naznačen OIB njegova punomoćnika. 2. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Bevanda Rijeka d.o.o. Rijeka i NR podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž – 3418/2024-2 od 11. rujna 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj Tt - 24/5587-4 od 18. srpnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“; broj 53/91, 91...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1483/23-3 od 21. veljače 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, poslovni broj P-75/22-8 od 16. prosinca 2022. 2. Tužitelji nisu odgovorili na prijedlog tuženice za dopuštenje revizije. 3. Postupa...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenice i potvrđeno je rješenje o ovrsi suda prvog stupnja kojim je određena ovrha na temelju ovršne isprave, bjanko zadužnice izdane 20.veljače 2006. ovjerene od strane javnog bilježnika Jasenke Crnčec iz Čakovca pod poslovnim brojem OV-2547/06 prema kojoj ovršenik kao jamac platac za glavnog dužnika ALUEL-PVC d.o.o. duguje ovrhovoditelju iznos...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka u zemljišnoknjižnom predmetu UH je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž Zk- 482/2022-2 od 21. lipnja 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Z - 21613/2021, ozn. Z-28232/2018 od 28. veljače 2022. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama čla...
Pročitano
Rev-1... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen glavni tužbeni zahtjev kojim se nalaže brisanje prava suvlasništva s imena tuženika upisanog za ½ dijela na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] z. u. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te ...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, oglasio se rješenjem posl. br. Povrv-1599/2021 od 24. veljače 2022. stvarno nenadležnim te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, ...
Pročitano
Rev-3... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-1791/2015-83 od 12. prosinca 2018. suđeno je: „1. Nalaže se tuženima da isplate tužitelju iznos od 11.000,00 kuna (jedanaesttisućakuna) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje teku po stopi od 15% godišnje za razdoblje od 15. siječnja 2003. do 31. prosinca 2007.g., po stopi od 14% godišnje za razdoblje od 01.01.2008.g. do 30.06...
Pročitano

Filteri