Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243785
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.061.997,32 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), te je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju parnični trošak u iznosu od 286.875,00 kuna (toč. II.). Ujedno je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troško...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu br. Gž Ovr-259/2024-2 od 27. ožujka 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu br. Ovrv-36983/2022-4 od 13. veljače 2024. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Puli – Pola poslovni broj Gž R-150/2024-2 od 9. rujna 2024. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-148/2020-21 od 17. lipnja 2024., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž Ovr-1414/2024-2 od 17. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Ovr-595/2024-3 od 21. svibnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Rev-7... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Nalaže se tuženici Republici Hrvatskoj da tužitelju BD isplati iznos od 35.355,68 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje za razbolje od 16. travnja 2013. godine do 31. srpnja 2015. godine teku po kamatnoj stopi od 12% godišnje, za razdoblje od 01. kolovoza 2015. godine do 31. prosinca 2015. godine po kamatnoj stopi od 8,14% godišnje, za razdoblje ...
Pročitano
Rev-5... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos 24.904,06 kuna s pripadajućom zateznom kamatom te je naloženo tuženici nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 10.902,00 kuna s pripadajućom zateznom kamatom. 2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrđena prvostupanjska presuda. 3. Rješenjem ovog suda broj Revd-2075/2023-2 o...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-450/2020-56 od 30. travnja 2021. utvrđeno je da je tužiteljica suvlasnica na nekretninama (točke I. i II. izreke presude), te je naloženo tuženiku trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišne knjige (točka III. izreke presude), dok je rješenjem odbijen prigovor apsolutne nenadležnost (točka I. izreke rješenja), a tuženiku naloženo platiti tužitelju tr...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž- 593/2024-2 od 29. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2449/2019-38 od 17. lipnja 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-739/2024-2 od 28. studenoga 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-17/2024-5 od 3. svibnja 2024. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž R-20/2024-3 od 23. svibnja 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknula i to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno pravo na pravično suđenje iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvo i drugo tuženici su protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-1059/21-2 od 6. rujna 2022., u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1177/18-125 od 29. siječnja 2021., podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije i to I-tuženik na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3196/2021-6 od 24. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj Pr-46/2019 od 12. listopada 2021. 2. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava navode tužene. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužene djelomično nije osnovan i djelomično nije dopušten. 4. Postupajući...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev kojim je naloženo tuženiku isplatiti iznos od 2.772,70 eura sa zateznim kamatama kako je to pobliže navedeno u izreci prvostupanjske presude sve u roku od 15 dana. Rješenjem u točki I. su odbačeni zahtjevi za utvrđenje ništetnim odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u čl. 2. Ugovora o kreditu br.114-50-...
Pročitano
Rev-2... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je platni nalog sadržan u točki 1. rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-19521/2004 od 17. rujna 2004. u dijelu kojim je naloženo pravnom predniku tuženiku, Selecta International d.o.o. isplatiti tužitelju, iznos od 1.358.668,84 kn sa zateznim kamatama navedenim u stavku prvom izreke i naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 13.890...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije prvo tuženik nije odgovorio, a drugo tuženik se u odgovoru protivio prijedlogu i predložio istog odbaciti ili odbiti. Zahtijeva troškove postupka u povodu tog prijedloga. 3.1. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Rev-1... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I./ Utvrđuju se ništetnim odredbe Ugovora o kreditu zaključenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora dana 26.rujna 2005. i to u točki 1. koja glasi "kunska protuvrijednost CHF 22.901,61 po srednjem tečaju kreditora na dan korištenja", u točki 2 koja glasi "promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama kreditora", te u točk...
Pročitano
Gr 1-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, sam je zatražio dopisom poslovni broj P-1378/2024 od 20. studenoga 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je I-tužena sudac Općinskog suda u Zadru, a zbog čega to predstavlja važan razlog sukladno odredbi čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, bro...
Pročitano
U-zpz... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Državnog inspektorata, Sektora za nadzor rudarstva, energetike i opreme pod tlakom, Službe nadzora u području rudarstva, KLASA: UP/I-310-09/21 04/1, URBROJ: 443-01-12-01-21-4 od 7. siječnja 2021. tužitelju je zabranjeno izvođenje rudarskih radova na eksploataciji mineralne sirovine tehničko-građevnog kamena oplemenjivanjem na eksploatacijskom polju KUK, bez ugovora o koncesiji, sa rok...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2353/2024-2 od 27. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-409/2023-43 od 25. travnja 2024. 2. Tuženica je dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog odbaciti, a podredno odbiti. 3. Postupajući sukladno odr...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-574/2023-4 od 10. travnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1959/2019-32 od 16. svibnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1488/2024-3 od 23. listopada 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj P-1704/2022- 23 od 9. srpnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naznačio slijedeća pravna pitanja: "1. Može li sud, u slučaju utvrđenja ništetnosti...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-200/2024-2 od 12. rujna 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1662/2022-18 od 19. prosinca 2023. 2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije osnovan i nije dopušten. 4. Postupajući sukla...
Pročitano
Rev-8... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se utvrdi da je bila osnovana tuženikova-protutužiteljeva tražbina prema tužitelju- protutuženiku sve do naplate iste na novčanim sredstvima tužitelja u ovršnom postupku vođenom pred Financijskom agencijom, Poslovnica Šibenik, na temelju zahtjeva tuženika za izravnu naplatu od 14. travnja 2015., te da je ostva...
Pročitano
U-zpz... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Ministarstva financija, Porezne uprave, Središnjeg ureda, KLASA: UP/I- 112-01/15-01/155, URBROJ: 513-07-21-08/18-12 od 5. lipnja 2018. je: – u točki I. izreke određeno da se tužiteljica, magistrica znanosti, polje ekonomije, s ostvarenim radnim stažem od 18 godina, 7 mjeseci i 21 dan, raspoređuje s danom 9. siječnja 2015. na radno mjesto više inspektorice za nadzor poreza na dobit i ...
Pročitano
U-zpz... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske broj: 511- 14-01/2-22/7-2015 od 27. srpnja 2015. tužitelj je udaljen iz službe prije pokretanja disciplinskog postupka zbog teže povrede službe dužnosti, određeno je da je dužan vratiti službenu značku, iskaznicu, oružje i streljivo, određena mu je naknada plaće u visini 80% posljednje primljene plaće za vrijeme udaljenja ...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv citirane drugostupanjske presude. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Usta...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-264/2024-3 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni Revd-5038-24-2 broj Pr-500/2020-34 od 8. siječnja 2024., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podneskom od 7. lipnja 2024., a tuženik podneskom od 12. lipnja 2024. odustali od svojih prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu - Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1488/2022-3 od 18. svibnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-332/2020-55 od 5. svib...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4451/2023- 2 od 24. rujna 2024. u dijelu (stavak I. izreke) kojom je njegova žalba odbijena i potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 5999/2020-21 od 24. svibnja 2023. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj...
Pročitano
Revd-... 06.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv citirane drugostupanjske odluke. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku(„Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka U...
Pročitano

Filteri