Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12935
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda drugog stupnja potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim je odbijen prijedlog Republike Hrvatske od 9. studenog 2021. za ukidanje potvrde pravomoćnosti rješenja Javnog bilježnika Snježane Nazarević poslovni broj O- 1706/2019, UPP-OS-76/20-27 od 5. srpnja 2021. 2. Protiv tog rješenja Republika Hrvatska podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja: „Da li je sukladn...
Pročitano
Rev-9... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I - Utvrđuje se da je nekretnina k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] zajednička imovina PŽ i NŽ. II - Utvrđuje se ništetnim Ugovor o dugoročnom kreditu broj 6022-65-3 sa sporazumom o osiguranju tražbine prijenosom prava vlasništva od 15. listopada 1998. zaključen između tužitelja PŽ i pravnog prednika tuženika "Štedionica Istranova" d...
Pročitano
Gr 1-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću dopisom poslovni broj R1-56/24-2 od 3. travnja 2024., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je I-protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R-967/2022-3 od 24. veljače 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Pr-391/2018-22 od 11. srpnja 2022. zbog pravnih pitanja za koja tvrdi da se radi o pitanjima koja su bitna za razvoj sudske prakse i o kojima ovi...
Pročitano
Revd-... 05.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž–1544/2023-3 od 28. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-6022/2021-25 od 26. svibnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne n...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1183/2023-2 od 20. prosinca 2023. djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-750/2021-55 od 9. svibnja 2023. U prijedlogu je naznačeno sedam pravnih pitanja koja glase: 1) Je li drugostupanjski sud kada koris...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je zahtjev tužitelja kojim traži da mu tužena isplati za neisplaćene plaće za rad dulji od formalno propisanog radnog vremena s pripadajućim dodacima na plaću za rad subotom, nedjeljom, blagdanom i neradnim danom te radom u turnusu u razdoblju od 5. travnja 2013. do 1. lipnja 2014. neutvrđeni bruto iznos kuna sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (toč. I i...
Pročitano
Rev-1... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je preinačeni tužbeni zahtjev koji glasi: "1. Utvrđuje se da je tužitelj, a temeljem sklopljenog Ugovora o zamjeni nekretnina ovjerenog u potpisu od strane Javnog bilježnika Ivana Krstića Ov-295/02 stekao za cijelo vlasništvo na čest. zgr. [katastarska čestica] [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-[adresa]. 2. Dužna je tužena 1. NF trpjeti uknjižbu...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranke su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Ob 443/2024-2 od 26. rujna 2024., kojom je djelomično potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-489/2023-20 od 14. svibnja 2024., zbog pravnih pitanja za koje smatraju da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnop...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-351/2024-2 od 12. kolovoza 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-612/2022 od 23. studenoga 2023., te je u prijedlogu postavio pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, smatrajući ih važnim za pravilnost primjene materijalnog prava u o...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-565/2024-2 od 20. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1340/2021-22 od 16. siječnja 2024. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja tuženik ocjenjuje da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene pra...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-334/2024-4 od 4. lipnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-5811/2018-48 od 10. lipnja 2021. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a, 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, ...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž Ovr 169/2024-10 od 20. svibnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama-Buie poslovni broj Ovr-205/2020-23 od 19. siječnja 2022., zbog pravnih pitanja za koje smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-546/2023-3 od 12. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1505/21-34 od 24. svibnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/1...
Pročitano
Rev-5... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 31.320,90 kuna (4.156,99 EUR) sa zakonskom zateznom kamatom kako je to specificirano u ovoj točki izreke. Nadalje je u točki II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 83.363,25 kuna (11.064,20 EUR) sa zakonskom zateznom kamatom kako je specificirano u ovoj točki izreke. Odlukom...
Pročitano
Gr 1-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo je, dopisom poslovni broj P-56/2025-3 od 28. siječnja 2025., zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je drugotužiteljica bivša dugogodišnja djelatnica tog suda s kojom su sudac zadužen za predmetni spis, kao i ostali suci tog suda,...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4795/2023-2 od 26. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-826/2023 od 18. listopada 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja protiv rješenja Visokoga trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3787/2024-2 od 7. listopada 2024. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-1193/2015 od 29. kolovoza 2024., a tim je rješenjem u točki I. izreke odbijen kao neosnovan prijedlog tuženika za dostavu presude Trgovačkog su...
Pročitano
Gž-9/... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom su presudom prihvaćeni tužbeni zahtjevi te je u točki I.1. poništen pravorijek ad hoc arbitražnog suda u Zagrebu od 13. veljače 2023., donesen po arbitru pojedincu PŽ u pravnoj stvari tužiteljice VŽ (u ovom postupku tuženice), protiv prvotuženice SŽ, te drugotuženice SŽĆ (u ovom postupku tužiteljica), radi utvrđenja prava vlasništva. Nadalje je u točki I.2. izreke poništen pravo...
Pročitano
Rev-3... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski je sud odlučio: "I. Utvrđuje se da je tužitelj SUŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik za cijelo dijela nekretnine katastarske oznake dio čest. br. [katastarska općina] K. O. [katastarska općina] na dopunjenoj skici mjesta očevida ovlaštenog vještaka Maria Juras, ing. geod. od dana 24. siječnja 2018. godine, označena kao sporni dio slovima A-O-P-R-S-I-K-J-N-A,...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ludbreg, poslovni broj Z-12534/2021-2 od 30. srpnja 2021. 2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje. 3. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopušten...
Pročitano
Rev-3... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Utvrđuje se prema tuženom ove tužbe HL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da je tužiteljica KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik za ½ dijela u novoj izmjeri k. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisana u p.l. 3117 k. o. [katastarska općina] (zgrada, pomoćni objekt i dvorište) odnosno č. zem. [katastarska čestica], izgra...
Pročitano
Rev-6... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je sukladno rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-3875/2023-2 od 5. prosinca 2023. podnio reviziju iz čl. 382. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se prihvati revizija i preinači pobijana ...
Pročitano
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1703/2022-8 od 20. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12856/2020-19 od 3. ožujka 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-12856/2020-24 od 11. rujna 2023. 2. U prijedlo...
Pročitano
Rev-1... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem pod točkom I. izreke dopušteno je ponavljanje postupka okončanog presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6662/19 od 9. lipnja 2020., pod točkom II. ukinute su presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-796/19 od 18. srpnja 2019. i presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6662/19 od 9. lipnja 2020., pod točk...
Pročitano
Rev-3... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I./ Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "I Nalaže se tuženiku Nastavni zavod za hitnu medicinu Grada Zagreba, Zagreb, Heinzelova 88, OIB:44879111575, I tužitelju GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s naslova naknade štete isplatiti iznos od 851.900,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja Odš...
Pročitano
Rev-6... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.583.298,00 kuna bruto sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je to pobliže opisano u točki I. izreke prvostupanjske presude osim kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u bruto iznosu od 1.583.298,00 kuna kako je odlučeno pod točkom III. izreke, pod točkom...
Pročitano
Rev-8... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki IV. izreke odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju zatezne kamate po stopi koja se određuje za ostale odnose, i to na iznos od 40,00 EUR od 31. prosinca 2019., na iznos od 40,00 EUR od 30. prosinca 2019. do isplate, na iznos od 40,00 EUR od 1. siječnja 2020. do isplate i na iznos od 40,00 EUR od 1. siječnja ...
Pročitano
Rev-7... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev koji glasi: "Utvrđuje se ništetim Ugovor o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3214095178/08 od 18. kolovoza 2008.godine sklopljenog između EB, kao dužnikom i fiducijarnim dužnikom i Zagrebačke banke, kao kreditorom.". Pod točkom II. izreke utvrđene su ništetnim i bez pravnog učinka dijelovi odredaba kojima je ugovoren...
Pročitano
Rev-4... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom odbijen (glavni) tužbeni zahtjev kojim je traženo utvrditi da je Ugovor o kreditu broj 138-50-4420212 od 25. rujna 2007. zaključen između tužiteljice i tuženice ništetan te da ne proizvodi pravni učinak, kao i u dijelu kojim je traženo naložiti tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 188.890,79 kuna (25.070,11 EUR) sa zakonskom zateznom kamatom kako je to navedeno u ...
Pročitano

Filteri