Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 5013
Revd-... 04.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1703/2022-8 od 20. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-12856/2020-19 od 3. ožujka 2022., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-12856/2020-24 od 11. rujna 2023. 2. U prijedlo...
Pročitano
Gr 1-... 31.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Požegi je dopisom od 29. siječnja 2025. izvijestio ovaj sud te dostavio dokaz da je predlagateljica osiguranja povukla prijedlog radi osiguranja izdavanjem privremene mjere podneskom od 29. siječnja 2025., u skladu s čl. 40. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ). 2. Kako više nema pretpostavki za odlučivanje ...
Pročitano
Gr 1-... 31.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu oglasio se rješenjem broj Ovrv-14158/2022 od 6. listopada 2022. mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, i to pozivom na odredbu članka 39.a stavka 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ)...
Pročitano
Gr 1-... 31.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Vinkovcima se rješenjem poslovni broj P-496/2019 od 17. rujna 2019. oglasio mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari i predmet ustupio Općinskom sudu u Rijeci jer se predmet spora odnosi na utvrđenje ništetnim pojedinih odredaba Ugovora o kreditu broj 2402006 -1031262160/51400652- 5103341206 kojeg su stranke zaključile 9. siječnja 2007. i kojim su, među ostalim, ugovor...
Pročitano
Revd-... 30.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Stečajna upraviteljica tužitelja je podneskom od 22. siječnja 2025. izjavila da odustaje od podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije. 2. Budući da je odustanak je uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, koji je nadležan odlučiti o prijedlogu za dopuštenje revizije, valjalo je utvrditi odustanak od prijedloga za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 399. st. ...
Pročitano
Gr 1-... 30.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu prihvatio je rješenjem poslovni broj P- 10634/2019-137 od 5. prosinca 2024. prijedlog tužitelja da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog, u obrazloženju prvostupanjskog rješenja ističe se da je tužitelj u prijedlogu od 10. listopada 2024. naveo kako se pred istim sudom vodi više postupaka, od kojih su neki okončani, a u istima je p...
Pročitano
III K... 30.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2024. broj K-798/2022-19 i presuda Županijskog suda u Zagrebu od 30. srpnja 2024. broj Kž-450/2024-4 proglašena je krivom optužena ĐJ zbog počinjenja dvaju kaznenih djela protiv imovine, i to prijevarom iz članka 236. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ-15. i iznudom iz članka 243. stavka 2. u vezi sa stavkom 1...
Pročitano
Gr 1-... 30.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, rješenjem poslovni broj Povrv-189/2024-2 od 21. listopada 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba, za koji je prema čl. 34. b toč. 1. Zakona o parničnom postupku , stvarno nadležan trgovački sud. 2. Trgovački sud u...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3940/2023-2 od 26. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj P-353/2020-64 od 1. lipnja 2023. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Da li vanknjižno vlasništvo prednika tužitelja predstavlja pravn...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1027/2020-2 od 25. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-57/2020-12 od 7. rujna 2020. postavljajući pravna pitanja pozivajući se na razlog propisan čl. 385.a st. 1. Zakona o parnično...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-1359/2024-2 od 23. rujna 2024. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) r...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2763/2023-3 od 3. rujna 2024. 2. Tuženica je u odgovoru predložila odbaciti prijedlog s obzirom na to da ga je podnijela osoba koja nema položen pravosudni ispit. 3. Prema odredbama čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Rev-5... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju 17.949,26 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na svaki pojedini iznos od dospijeća do isplate po propisanoj kamatnoj stopi, sve kako je navedeno u točki I. izreke prvostupanjske presude. Osim toga, naloženo je tuženici naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka od 2.000,00 kuna (točka II. izreke prvostupanjske odluk...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3041/2024-2 od 2. srpnja 2024., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3661/2020-96 od 5. travnja 2024. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1. Može li sud na svoju inicijativu, a bez izričito istaknutog ...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvotuženik LP, podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž Zk-46/2023-2 od 19. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini, poslovni broj P-231/2020-18 od 24. ožujka 2022. zbog pravnih pitanja koja glase: „1. Smije li se odluka suda temeljiti na dokazima koji nisu provedeni...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1047/2023-3 od 24. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru broj P-1055/2020-36 od 14. kolovoza 2023., pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene prim...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. ABC je kao osoba koja ima pravni interes podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1550/2024-2 od 8. travnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj O- 1174/2024-9 od 12. ožujka 2024. 2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-411/2024-3 od 22. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-604/2023-45 od 7. lipnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravno...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-84/2024-2 od 6. rujna 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/0...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-552/2023-3 od 22. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini poslovni broj P-410/2021-37 od 6. lipnja 2023., zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknula i to da joj je u postupku pred ...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž R-113/2023-3 od 18. listopada 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pr- 155/2018-56 od 12. srpnja 2023. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene pra...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Zk-121/2022-2 od 16. travnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj P-470/2020-13 od 28. rujna 2022. 2. Tuženik nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničn...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Gž-1485/2023-2 od 24. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalne službe Biograd na moru, poslovni broj P-1511/2021-26 od 6. lipnja 2023., zbog tri pravna pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava ...
Pročitano
Rev-9... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim je rješenjem riješeno: "I. Odbija se prigovor tuženika o sudskoj nenadležnosti ovog suda u ovom postupku. II. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "1. Utvrđuje se da je tuženik Telemach Hrvatska d.o.o., Zagreb, Josipa Marohnića 1, OIB: 70133616033, smetao tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 u posljednjem mirnom posjedu postavljene telekomunika...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2468/2023-3 od 7. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P-668/21-23 od 28. kolovoza 2023., u odnosu na pitanja koja glase: "1. Može li sud u postupcima u kojima tužitelj potražuje isplatu preplaćenih mjesečni...
Pročitano
Rev-5... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „Usvaja se tužbeni zahtjev I. Nalaže se l-tuženiku HŽ INFRASTRUKTURA d.o.o., Zagreb, Mihanovićeva 12, Zagreb, OIB: 39901919995, ll-tuženiku HŽ CARGO d.o.o., Heinzelova 51, Zagreb, OIB: 08720210702 i III-tuženiku HŽ PUTNIČKI PRIJEVOZ d.o.o., Strojarska cesta, Zagreb, OIB: 80572192786, isplatiti tužitelju JEDINSTVO KRAPINA d.o.o., Mihaljekov Jarek 33, K...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2705/2023-3 od 13. lipnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 25 P- 8834/19-45 od 21. ožujka 2023., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 25 P-8834/19-51 od 22. kolovoza 2023. 2. Na prijedlog za do...
Pročitano
Revd-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, time da iz sadržaja istog proizlazi protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1300/2024-3 od 23. travnja 2024. u toč. 2. izreke. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je naznačio pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti...
Pročitano
Gr 1-... 29.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, a na prijedlog tuženika zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti tuženik navodi da je otac tužitelja bio dugogodišnji sudac Općinskog suda u Zadru, te spis upućen ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano

Filteri