Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 5089
Rev-4... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba kojom je tužiteljica zatražila da se utvrdi da nije nastao pravni odnos po kojem bi bila ugovorena anuitetna otplata kredita po Ugovoru o kreditu br. 880-00/96 sklopljenog između tuženika, tada pod nazivom Štedbank d.o.o. i RV Nautike d.o.o. te da se utvrdi da je neistinita isprava "stanje duga na dan 09. rujna 2008." Štedbanke d.d. od 09. rujna 2008....
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-678/2023-2 od 28. kolovoza 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-494/2022-22 od 14. lipnja 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1382/2023-3 od 29. studenoga 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru poslovni broj P-6603/15 od 29. siječnja 2018. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije podnosi na temelju odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parnič...
Pročitano
Rev-1... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.549,21 kuna (205,61 eura) s pripadajućom zateznom kamatom od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u svakom pojedinom bruto iznosu, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 937,50 kuna (124,42 eura) također s pripadajućom...
Pročitano
Revd-... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku, broj Gž-266/2024-2 od 20. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-3479/2019-23 od 4. prosinca 2023., kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev za isplatu, temeljem ništetnosti odredbi ugovora o kreditu koje se odnose na promjenjivu kamatnu stopu i valutnu klauzulu ...
Pročitano
Rev-3... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: ''I. /Nalaže se I-tuženiku MLINAR pekarska industrija d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 228c, OIB: 62296711978 da tužitelju LV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 34.807,34 kn sa zateznim kamatama tekućim od 13. studenog 2015. do isplate do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na...
Pročitano
Rev-1... 14.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju s osnove naknade štete iznos od 18.915,20 kn / danas 2.510,48 eur, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. svibnja 2017. do isplate (točka I. izreke) te naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu 11.551,15 kn /danas 1.533,10 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 29. travnja 2022. do isplate (toč...
Pročitano
Rev-6... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen zahtjev tužitelja radi smetanja posjeda. 2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114...
Pročitano
Rev-1... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja radi smetanja posjeda. 2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbe čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) je ...
Pročitano
Revd-... 13.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž - 920/2022-12 od 7. kolovoza 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Psp - 51/2021-15 od 11. listopada 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava istaknute navode tuženika, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim će odbi...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem posl. br. P-3974/23-2 od 27. rujna 2023. te je po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu u razlozima svoje odluke navodi da nadležnost trgovačkog suda proizlazi iz toga što se radi o sporu nastalom povodom raspolaganja članstvom i članskim pravima u trgovačk...
Pročitano
Rev-1... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podneskom od 24. prosinca 2024., a koji je zaprimljen kod ovog suda 8. siječnja 2025. odustao od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-735/2023-2 od 16. travnja 2024. 2. Stoga je, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57...
Pročitano
Revd-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podneskom od 30. prosinca 2024. koji je zaprimljen kod ovog suda 9. siječnja 2025. tuženik je odustao od prijedloga za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-281/2024-4 od 8. srpnja 2024. 2. Obzirom na navedeno, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu sa rješenjem poslovni broj Ovr-707/19 od 29. ožujka 2023., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu. Pritom navodi, pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: SZ) da je za postupanje nadležan Trgovački sud jer je nad ...
Pročitano
Revd-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podneskom od 26. studenoga 2024., a koji je zaprimljen kod ovog suda 20. prosinca 2024. protustranke ČĆ i ČĆL odustali su od prijedloga za dopuštenje revizije. 2. Stoga je, na temelju odredbe čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/2...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu oglasio se rješenjem posl. br. Povrv-10/23 od 11. prosinca 2023. stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Splitu, kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da nadležnost tog suda proizlazi iz odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem posl. br. Ovrv-1217/22-3 od 21. travnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Općinski sud svoju odluku obrazlaže pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05,...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Koprivnici sam je zatražio dopisom posl. br. Pr-13/23-2 od 11. siječnja 2024. određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari. 2. Sud prvog stupnja predlaže svrsishodnu delegaciju, jer je tužiteljica općinska državna odvjetnica u [adresa], a zbog čega je u svakodnevnom kontaktu sa sucima i sudskim savjetnicima tog suda, pa bi to predstavljalo važan ...
Pročitano
Gr 1-... 10.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu prihvatio je rješenjem poslovni broj Pn-95/2021-11 od 29. veljače 2024. tužiteljev prijedlog za određivanjem drugo stvarno nadležnog suda te je podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske, radi postojanja važnih razloga, zahtjev u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', …. 155/23) radi određivanja drugo stvarno nadležnog suda. Kao važan razlog...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu je dopisom poslovni broj Ovr- 1306/2023-2 od 22. veljače 2024. zatražio da Vrhovni sud Republike Hrvatske za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je taj sud ovršenikov dužnik u tom predmetu. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne ...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Rijeci rješenjem broj Us I-679/2024-2 od 8. svibnja 2024., oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 1...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Gž Ovr-805/2024-2 od 21. listopada 2024. oglasio nenadležnim za odlučivanje o žalbi založnog vjerovnika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Ovr-517/2019-107 od 13. lipnja 2024., uz obrazloženje da je uvidom u spis uočeno da se radi o postupku koji je već bio u rješavanju povodom izjavljene žalbe...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sisku je rješenjem poslovni broj Psp-20/2024-7od 9. prosinca 2024. prihvatio prijedlog tuženika da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da su 2. tužiteljica HL i majka 1. tužitelja GL zaposlenice Općinskog suda u Sisku. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („...
Pročitano
Gr 1-... 09.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-261/2024-2 od 2. prosinca 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka ZC u ovom predmetu ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavka 1. Zakona o...
Pročitano
Rev-1... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja – protutuženika, Grada Dubrovnika koji glasi: " Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva dosjelošću na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u površini od 97 m2, u naravi javno dobro –put, koji se označuje slovima A,B,C i D kako je iscrtano prikazano na situaciji plana terena Geo...
Pročitano
Revd-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1690/2024-2 od 3. lipnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-162/2021-47 od 26. veljače 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio sljedeća pravna pitanja: "1. Može li sud, primjenom čl. 502.c ZPP-a u tužbi tužitelja kao potr...
Pročitano
Revd-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1317/2023-3 od 7. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj P-945/2021 od 1. veljače 2023. 1.1. U odgovoru na prijedlog tužitelj osporava navode istog i predlaže prijedlog odbaciti uz naknadu troškova odgovora na prijedlog. 2. Po...
Pročitano
Revd-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Gž-867/2023-2 od 27. ožujka 2024., kojima su potvrđeni presuda i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Križevcima, broj P-367/2021-23 od 5. svibnja 2023., postavljajući tri pitanja koja drži važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i rav...
Pročitano
Revd-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditeljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-123/2024-2 od 6. lipnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr- 277/2024-2 od 5. veljače 2024. radi pravnog pitanja pobliže naznačenog u izreci ovog rješenja, a koje smatra važnim za odluku u sporu te za osiguranje je...
Pročitano
Gr 1-... 08.01.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo dopisom od 18. rujna 2024. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je tuženik TT, odvjetnik u [adresa], raniji dugogodišnji sudac Županijskog suda u Puli-Pola te predsjednik Županijskog suda u Puli-Pola pa su stoga suci ovog suda bili dugogodišnji ra...
Pročitano

Filteri