Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 61467
Rev-1... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I/ Utvrđuje se da je Odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu tuženika Opća bolnica Varaždin, sa sjedištem u Varaždinu, Ivana Meštrovića 1, OIB 59638828302 od 17. veljače 2021. pod brojem 03-473/8-2021 nedopuštena te da radni odnos tužitelja FU, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kod tuženika Opća bolnica Varaždin, sa sjedištem u Varaždinu, I...
Pročitano
Rev-2... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio od suda da naloži tuženiku platiti tužitelju iznos od 55.861,79 kn s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na pojedinačno određene iznose glavnice od njihova dospijeća do isplate po zakonom propisanoj stopi za odnose izvan trgovačkih ugovora. Tužitelju je u točki II. izreke citirane presude nalo...
Pročitano
Rev 3... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Karlovcu, posl. br. P-210/15-12 od 24. veljače 2016., odbijen je tužbeni zahtjev na ime neisplaćene naknade troškova prijevoza u utuženom iznosu od 50.132,73 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke) te je naloženo tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 2.500,00 kn. 2. Presudom Županijskog suda u Zagrebu, posl. br. Gž...
Pročitano
Revd ... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik i umješač na strani tuženika podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-81/2019-2 od 16. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1295/2014-53 od 29. ožujka 2018. 2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedloge za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387....
Pročitano
Revd ... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-2135/2023-3 od 7. prosinca 2023., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4645/2021-85 od 13. siječnja 2023. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Rev-2... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženicima solidarno isplatiti tužitelju iznos od 581.768,10 n sa zateznim kamatama od 2. studenog 2007. do isplate (točka I. izreke), dok je odbijen zahtjev za isplatu zateznih kamata na dosuđeni iznos za razdoblje od 30. prosinca 1995. do 1. studenog 2007. (točka II. izreke), te je tuženicima naloženo tužiteljima solidarno nadoknaditi troškove postupka u i...
Pročitano
Revd-... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2688/2022-2 od 19. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P- 120/2021-25 od 5. svibnja 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica je osporila navode iz prijedloga za dopuštenje te je tražila trošak odgo...
Pročitano
III K... 02.07.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Splitu od 19. srpnja 2023. broj K-189/2023. preinačenom presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. listopada 2023. broj Kž-273/2023.-8 proglašen je krivim I. P. zbog počinjenja dva kaznena djela. Za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvora pet godina, a za kazneno djelo iz članka 257. stavka 1. KZ/11. utvrđena mu je kazna zatvor...
Pročitano
Gr 1-... 28.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je rješenjem broj P-23/2021-7 od 21. ožujka 2024., prihvatio prijedlog tuženika da se u ovom predmetu od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da se predmet delegira Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Delnicama. Razloge za to Sud nalazi u činjenici što tuženik ima prebivalište u V., udaljenom 30 km od D., a 140 km od G., što se štetna radnja dogodila na području...
Pročitano
Gr 1-... 28.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je, na temelju prijedloga tuženika, a i sam na temelju navoda iz prijedloga tuženika koje je navode prethodno provjerio, zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je ujak tužiteljice ABC sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu i kandidat za predsjednika tog suda, a osim toga, bio je dugogodišnji ...
Pročitano
Gr 1-... 28.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem poslovni broj Ovrv-74152/2023 od 30. listopada 2023. Općinski građanski sud u Zagrebu, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet je ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu članka 37. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., i 131/20. – dalje: OZ) u vezi s čl. 34...
Pročitano
Gr 1-... 28.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu se rješenjem poslovni broj Povrv-42/2022-5 od 12. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba za koji je, prema odredbi članka 34.b Zakona o parničnom postupku (″Narodne novine″ broj 53/91, 91/92, 112/...
Pročitano
Gr1 2... 27.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu zatražio je od ovog suda da se odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti navodi da je tužitelj M. B. zaposlenik Općinskog suda u Splitu na radnom mjestu Voditelja odjeljka za poslove dostave i zamjenik povjerenika zaštite na radu pa je navedena činjenica u okolnostima konkretnog slučaja važan razlog da se odredi drugi st...
Pročitano
Rev-3... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužiteljica traži da se naloži tuženiku platiti joj naknadu neimovinske štete u iznosu od 740.000,00 kuna, te naknadu imovinske štete u iznosu od 14.000,00 kuna, sve sa zateznom kamatom i troškovima postupka. Istom presudom naloženo je tužiteljici nadoknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 107.393,75 kuna. 2. Drugostupanjskom pr...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1857/2022-3 od 18. siječnja 2024. kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru, poslovni broj P- 2092/2020-28 od 18. kolovoza 2022. zbog pravnih pitanja koje glase: „Da li je d...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-205/2023-2 od 13. siječnja 2023. kojom je djelomično preinačena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 4121/2020-17 od 13. siječnja 2023. 2. Predlagateljica je u prijedlogu naznačila šest pravnih pitanja za koja ocjenjuje da su važna za odluku u sporu i za ...
Pročitano
Revd ... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-954/2022-2 od 7. lipnja 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskoga građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3440/2019-32 od 20. travnja 2022. Prijedlog je utemeljen na odredbi članka 385.a stavaka 1. i 2. te članka 387. Zakona o parničnom post...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja te je naloženo tuženici isplatiti tužiteljima i to I-tužiteljici 8.364,67 Eur-a, a II i III-tužiteljicama po 4.478,68 Eur-a sukladno veličini suvlasnih omjera na stanu u [adresa], a na ime razlike između tržišne i zaštićene najamnine. 2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tuženica zbo...
Pročitano
Gr 1-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli se rješenjem poslovni broj Ovrv-3442/2022 od 8. ožujka 2024. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku kao stvarno i mjesno nadležnom (točka II. izreke), pozivajući se na odredbu čl. 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-452/2023-3 od 25. siječnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-878/2016 od 5. travnja 2023. zbog pitanja navedenog u izreci. Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja drugostupanjskih sudova te na...
Pročitano
Rev x... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u cijelosti je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos 50.000 EUR sa zakonskom zateznom kamatom kako je to pobliže naznačeno u točci I/I izreke i to sve u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, te na ime troškova postupka iznos od 85.187,50 kuna s pripadajućim zakonskim zateznim kam...
Pročitano
Rev 7... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I/ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u čl. 2. Ugovora o kreditu od 26. travnja 2007., kreditna partija 7103630571, potvrđen od strane javnog bilježnika L. P., pod br. OV-12193/07, 27. travnja 2007.g. u dijelu koji se odnosi na promjenjivost ugovorene visine kamatne stope"... redovna kamatna stopa je tijekom postojanja obveze po ovom ugovoru pr...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je u točki III. izreke presuđeno da se tužitelj odbija sa zahtjevom kojim traži utvrđenje da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na k. č. br. [katastarska čestica] u površini od 660m upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u preostalom dijelu u odnosu na tužene ŽJŽ i ŽJ. 2. Protiv presude suda dr...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž R-613/2022-2 od 6. srpnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj Pr-146/2018-27 od 26. svibnja 2022. 2. U prijedlogu je naznačeno pet pravnih pitanja za koja podnositeljica nalazi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravno...
Pročitano
Revd ... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom i rješenjem suda drugog stupnja potvrđena je presuda i rješenje suda prvog stupnja kojom je odlučeno: „Odbija se prijedlog tužiteljice da se odredi prekid ovog postupka do donošenja odluke u ovršnom predmetu broj Ovr-416/14 Trgovačkog suda u Zagrebu, kao i zastoj postupka, kao neosnovan. p r e s u d i o  j e I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan, a koji glasi: „Nala...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-157/2020-2 od 28. prosinca 2020. 2. Također i tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv navedene presude. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88...
Pročitano
Rev 8... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen tužbeni zahtjev kojim su prvo tužitelj i prednik ostalih tužitelja zatražili naložiti tuženici isplatiti prvo tužitelju i predniku ostalih tužitelja po 450.413,50 kuna (59.780,14 EUR)[1] sa zakonskim zateznim kamatama od 28. ožujka 2011. do isplate. Nadalje je u točki II. izreke naloženo tužiteljima nadoknaditi tuženici parnični trošak u izn...
Pročitano
Revd-... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1473/2022-3 od 26. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji poslovni broj P-344/2019-29 od 20. lipnja 2022. Prijedlog je utemeljen na odredbi članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ bro...
Pročitano
Revd ... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1404/2023-2 od 18. prosinca 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1012/21-12-14 od 31. listopada 2023. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1. Smatra li se ošasni nasljednik sukcesorom pravnog posla koji je sklopio p...
Pročitano
Rev-2... 26.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 2.799.001,75 kuna s pripadajućim zateznim kamatama kao i parnični trošak. 2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda. 3. Protiv presude suda prvog stupnja, reviziju je podnio tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne p...
Pročitano

Filteri