Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243532
Gr 1-... 25.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je javni bilježnik kao povjerenik suda prijedlog za ovrhu proslijedio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu iz razloga što ovrhovoditelj nije uplatio predujam naknade javnog bilježnika. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem broj Ovrv-126/2023-3 od 10. l...
Pročitano
Rev 8... 25.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska odluka kojom je obvezan tuženik na isplatu tužitelju iznosa od 207.847,57 kn i troškova parničnog postupka u iznosu od 61.750,00 kn, sve sa zateznim kamatama. 2. Rješenjem ovog suda broj Revd 3089/2020-2 od 19. siječnja 2022. dopuštena je revizija tuženika u odnosu na pravna pitanja: "1. Je li u smislu čl. 375. st. 1. ZPP drugostupanjski s...
Pročitano
Revd-... 25.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 547/2022-3 od 31. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pn-20/2021-16 od 7. travnja 2022. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96...
Pročitano
Revd-... 25.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3809/2023-2 od 16. studenog 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps- 350/2018-37 od 28. travnja 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parn...
Pročitano
Gr 1-... 24.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Metkoviću oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-358/2019-19 od 27. kolovoza 2020. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, pozivom na čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje: SZ) kojim je propisano da će sud koji vodi postupak ovrhe u roku od osam dana od ...
Pročitano
Gr 1-... 24.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Metkoviću oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-358/2019-19 od 27. kolovoza 2020. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Dubrovniku, pozivom na čl. 169. st. 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15, 104/17 - dalje: SZ) kojim je propisano da će sud koji vodi postupak ovrhe u roku od osam dana od ...
Pročitano
Gr 1-... 24.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Splitu se, rješenjem poslovni broj Usl-2766/2021-3 od 8. studenog 2021., oglasio stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Zadru po čijem zahtjevu je Vrhovni sud Republike Hrvatske rješenjem broj Gr 1 28/2022-2 od 7. veljače 2022. odredio za postupanje Općinski sud u Splitu odlučujući povodom zahtjeva za delegaciju. 2. Iz obrazloženja rje...
Pročitano
Gr 1-... 24.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Dopisom poslovni broj P-235/2022-23 od 3. veljače 2023. Općinski sud u Novom Zagrebu zatražio je od ovoga suda da odredi drugi stvarno nadležni sud za odlučivanje u ovome predmetu. U prijedlogu je naveo kako smatra da svi navodi prijedloga tužitelja od 25. siječnja 2023. predstavljaju subjektivno viđenje podnositelja zahtjeva i nemaju nikakvo uporište u predmetnom spisu, a kako je to detaljno i...
Pročitano
Gr 1-... 24.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici je rješenjem broj Psp-12/2024 od 20. svibnja 2024., prihvatio prijedlog tužitelja da se od ovoga suda zatraži da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženica Lj. T. zaposlenica Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom članka 68. stavak 1. Zakona o parničnom postup...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženik podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1638/2021-3 od 15. prosinca 2022., ispravljene rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1638/2021-8 od 17. ožujka 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlozima. 2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog tuženika, a tuženik nije odgovorio na prijedlog tužit...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Zk- 576/2022-2 od 23. kolovoza 2022. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu te je uz navedeno pitanje istaknula i to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo iz odredbe čl. 14. st. 2. i čl. 48. Usta...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1157/2022-2 od 6. prosinca 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-531/2019-38 od 16. veljače 2022. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kr...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž-245/2023-2 od 31. svibnja 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu te je uz navedena pitanja istaknula i to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na obrazloženu sudsku odluku, zabranu arbitrarnosti, legitimnost i pravnu sigur...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž Zk- 576/2022-2 od 23. kolovoza 2022. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu te je uz navedeno pitanje istaknula i to da joj je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno ljudsko pravo iz odredbe čl. 14. st. 2. i čl. 48. Usta...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-179/23-2 od 18. listopada 2023. 2. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da su ispu...
Pročitano
Revd ... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-841/2023-2 od 13. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Povrv-295/2021-18 od 3. studenoga 2023. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije...
Pročitano
Revr-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskom presudom odbijen je zahtjev tužiteljice na isplatu iznosa od 333.186,89 kuna s pripadajućom zateznom kamatom na ovaj iznos kao i zahtjev za isplatu naknade za prekovremene sate rada kako je to pobliže navedeno u izreci te je odbijen i zahtjev tužiteljice za isplatu naknade materijalnih troškova također pobliže navedenih u izreci. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba u dije...
Pročitano
Rev 5... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim dijelom drugostupanjske presude presuđeno je: ''II. Preinačuje se navedena presuda pod točkom I. izreke u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja preko iznosa od 82.930,00 kn i parničnim troškom i pod točkom II. izreke i sudi: 1. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 8.000,00 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od podnošenja tužbe do konačne ispl...
Pročitano
Revt-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je Republika Hrvatska povrijedila prava tužitelja na jednako postupanje (stavak I. izreke), naloženo je tuženiku naknaditi štetu tužitelju u svoti od 1.066.833,06 kn s pripadajućim zateznim kamatama (stavak II. izreke), te je odlučeno o troškovima postupka na način da je tuženik dužan tužitelju parnični trošak u iznosu od 103.940.00 kn (stavak III. izr...
Pročitano
Gr 1-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1-103/2024-2 od 10. svibnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke rješenja) te po pravomoćnosti rješenja spis ustupio stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu (točka II. izreke rješenja), navodeći pritom da se u ovoj pravnoj stvari radi o sporu između predlagateljice osiguranja, kao fizičke osobe, protiv protivnika os...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1215/2023-2 od 25. travnja 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje koje smatra pravnim pitanjem važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92,...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1273/2023-2 od 13. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-106/2021-11 od 13. ožujka 2023. pozivajući se na odredbe čl. 382. u vezi s čl. 385. Zakona o parničnom postupku. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog z...
Pročitano
Rev-2... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su po punomoćniku Ž. Š., odvjetniku u V. L., podneskom od 12. studenog 2018. odustali od revizije koja je po tom punomoćniku podnesena dana 6. studenog 2018. u ovom predmetu. 2. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišć. tekst, 25/13, 89/1...
Pročitano
Revd ... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1104/2023-2 od 4. siječnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj Pn-86/2020-96 od 15. lipnja 2023. pozivajući se na odredbu čl. 385. i čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje rev...
Pročitano
Rev-1... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 408.567,00 kn sa zateznom kamatom od 3. kolovoza 2015. do isplate, dok je odbijen preostali dio zahtjeva za isplatu do iznosa od 460.371,84 kn sa zateznom kamatom tekućom od 3. kolovoza 2015. do isplate (toč. I. izreke). Pod točkom II. izreke naloženo je tuženici naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu o...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja. 2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) vije...
Pročitano
Rev 2... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke utvrđena je ništetnim odredba 2. i 4. Ugovora o kreditu broj 196-119/2007 od 5. ožujka 2007., sklopljenog između tužiteljice i tuženika, u dijelu u kojem je iskazana u valuti švicarski franak (CHF), a koja glasi: „Iznos, namjena i korištenje kredita Banka odobrava Korisniku kredita potrošački kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 28.463,00 CHF pr...
Pročitano
Revd-... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja 1. i 2. tuženici- protutužitelji (dalje: tuženici) podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije, po svom punomoćniku, a dopunu tog prijedloga podnio je 1. tuženik osobno. 2. Na prijedlog 1. i 2. tuženika nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije i dopuna tog prijedloga nisu dopušteni. 4. Prijedlog za dopuštenje revizi...
Pročitano
Rev-7... 19.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom je presudom odbijena tuženikova žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je tuženiku naloženo da tužiteljici plati 608.434,00 kuna sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 17. srpnja 2020. do isplate i nadoknadi joj parnične troškove. 2. Protiv drugostupanjske presude tuženik je podnio reviziju iz članka 382. Zakona o parničnom postupku (Narodne n...
Pročitano

Filteri