Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 54543
Rev 5... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I./ Utvrđuje se ništetnom odredba članka 3. st. 3. Ugovora o kreditu broj …-…/… sklopljenog dana … solemniziranog kod javnog bilježnika M. K. iz V. pod brojem … a koja odredba glasi: „ Kredit se otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima, a podmiruje se u kunama obračunanim po srednjem tečaju S. d.d. O. za devize na dan plaćanja“. II./ Nalaže se tužen...
Pročitano
Rev-7... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je pod točkom I. izreke utvrđena ništetnom odredba čl.3. ugovora o kreditu broj 080104034666 ovjerenog kod javnog bilježnika Pavice Mišković iz Zadra 4. siječnja 2008. pod brojem OV-314/08 "Kamatna stopa". Pod točkom II. izreke tuženici je naloženo isplatiti tužitelju iznos 41.409,71 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose od dospijeća do isplat...
Pročitano
Revd ... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-400/2023-2 od 6. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu broj P-139/2019-49 od 25. siječnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Gr1 1... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Virovitici dopisom poslovni broj Su-39/2023 od 16. siječnja 2023., zatražio je da se za postupanje u predmetu poslovni broj Ovrv-5417/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tuženik J. B. sudac Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne no...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Zagrebu navedene u uvodu i izreci ovog rješenja djelomično je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu. Stalna služba u Starom Gradu, poslovni broj P-929/2017 od 18. srpnja 2019. na način da je odbijen tužbeni zahtjev. 2. Protiv drugostupanjske presude prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je tužiteljica, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen ...
Pročitano
Rev-1... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1789/2016-44 od 11. siječnja 2021., ispravljenom rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1789/2016-51 od 23. ožujka 2021., suđeno je: „I. Nalaže se tuženiku Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 22694857747, isplatiti tužiteljici RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 11....
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja tužiteljica je podnijela zahtjev za dopuštenje revizije, a na prijedlog tužiteljice nije odgovoreno. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen zbog pravnih pitanja na koja je odgovoreno u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske (vidjeti Revd- 3916/2022-2 od 21. veljače 2023., Rev-589/2021-2 od 11. listopada 2022.), a odl...
Pročitano
Revd ... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91,...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-111/2023-3 od 19. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-244/22 od 23. prosinca 2022. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne nov...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-310/2023-3 od 14. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj 82 Pn-101/21-28 od 2. siječnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novi...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž 4627/2022-2 od 18. srpnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-257/2019-28 od 1. srpnja 2022. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i zbog...
Pročitano
Rev 8... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za raskidom ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključen između pravnih prednika parničnih stranaka i zahtjev za uspostavom ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, te je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi parnične troškove. 2. Protiv te presude suda drugog stupnja reviziju dopuštenu rješenje...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženik predlažu da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1384/2022-2 od 8. prosinca 2022., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pnš-7/2014 od 1. lipnja 2022. 2. Tužitelj postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Teče li zat...
Pročitano
Rev-2... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žaba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je presude suda prvog stupnja u pobijanom dijelu pod točkama I. i II. izreke kojima je suđeno: "I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja, koji glasi: "Nalaže se tuženici HC dr. med. specijalist neurolog (OIB [osobni identifikacijski broj]), 10360 [adresa] da plati tužitelju Opća bolnica Bjelovar, ...
Pročitano
Rev 1... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je utvrđeno je da su ništetne odredbe ugovora o kreditu o valutnoj klauzuli i promjenjivoj kamatnoj u dijelu kako je to pobliže navedeno u toč. I. izreke, te je naloženo tuženiku tužiteljici isplatiti iznose od 13.159,60 kn i 56.763,31 kn, sve s pripadajućim zateznim kamatama na pojedinačne iznose i u visini kako je to pobliže navedeno u izreci presude (toč. II. i III. ...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, broj Gž-613/2023-3 od 5. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu, broj P-157/2021-30 od 6. travnja 2023., postavljajući pitanje koje drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj pri...
Pročitano
Rev-1... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u toč. I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 9.450,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama od 23. srpnja 2016. do isplate, te mu naknaditi parnični trošak u iznosu od 15.690,62 kn, sa zateznim kamatama tekućim od 22. prosinca 2021. do isplate (toč. II. izreke). Ujedno je rješenjem dopuštena preinaka tužbenog zahtjeva učinjena podneskom tužitelja od ...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-689/2023-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2493/2019-20 od 14. prosinca 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je predložio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske odbiti prijedlog za dopušten...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-26/2024-3 od 25. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-7531/2020-32 od 17. studenoga 2023. postavljajući pitanja koja drži važnim za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj...
Pročitano
Rev-x... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja žalba tužitelja je odbijena kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno: "II Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "- Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe tužitelju isplatiti iznos od 1.384.085,40 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje na navedeni iznos teku od dana postavljanja ovog zahtjeva pa do ispl...
Pročitano
Rev-7... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Nalaže se ovršeniku platiti ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 468,75 kuna (četiristo šezdeset osam kuna i sedamdeset pet lipa), u roku od 8 dana. II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška u iznosu 312,50 kuna (tristo dvanaest kuna i pedeset lipa), kao neosnovan." 2. Drugostupanjskim rješenjem odlučeno je: "Odbija se kao neo...
Pročitano
Revd ... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici broj Gž-212/2023-2 od 14. travnja 2023., u kojem je predložio da mu se dopusti podnošenje revizije, postavljajući pitanja koja glase: „1. Smatra li se da je tužitelj saznao za visinu štete (obične štete i izmakle dobiti) onog dana kad je primio nalaz vještaka, ...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-172/2023-4 od 20. prosinca 2023. djelomično je potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-220/2014 od 9. studenog 2015., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj P-220/2014 od 26. studenog 2015. Prvostupanjska presuda potvrđena je u točki I. izreke kojom je tuženiku nalože...
Pročitano
Rev 4... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: „I. Nalaže se tuženiku P. V. p. d.o.o, OIB: ..., V., kao pravnom slijedniku P. V. -M. i. d.d. OIB: ... iz V., da tužitelju M. Š. OIB: ...iz G. isplati na ime naknade štete iznos od 279.920,00 kn / 37.151,77 eura¹ sa zakonskim zateznim kamatama tekućim po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana p...
Pročitano
Rev-4... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženice kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je utvrđeno da je ništetna i bez pravnog učinka odredba Ugovora o kreditu od 6. travnja 2006. kojom je ugovorena kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze bila promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke te je tuženici naloženo isplatiti tužiteljici 23.383,30 kn s p...
Pročitano
Rev-7... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3396/2022-3 od 18. travnja 2023. potvrđeni su presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-7020/2019-30 od 18. srpnja 2022., kojima je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 28.126,41 kn sa zateznim kamatama na pojedine mjesečne iznose sa početkom tijeka određenih dana u mjesecu u razdoblju od ožujka 2008. do velja...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, ...
Pročitano
Revd ... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-381/2022-3 od 17. siječnja 2024., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-938/2019 od 18. ožujka 2022. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koja glase: „Da li je stranka kao nalogodavac dužna platiti odvjetniku kao nalogoprimcu troškove z...
Pročitano
Revd-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-942/2023-2 od 6. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu broj P-576/2020-29 od 14. prosinca 2022. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnesen zbog pitanja koje tužitelj smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ...
Pročitano
Gr 1-... 05.06.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-104/24-2 od 3. svibnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano

Filteri