Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 37035
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/0...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici 1. – 6. (dalje: tuženici) podnijeli su ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž- 1143/2022-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-976/2021-25 od 31. kolovoza 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja: "1. Ako je tužitelj vodio protiv 1. tužene spor radi utvrđivanja prav...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1060/2022-2 od 11. srpnja 2023., kojom je ukinuta presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P-255/2022-6 od 23. siječnja 2023. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1.Da li Sporazum o osiguranju novčane tražbine uknjižbom ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1207/2022-2 od 8. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-273/21-19 od 21. listopada 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišće...
Pročitano
Rev 5... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je:  (točkom I. izreke) utvrđena ništetnom odredba članka 2. Ugovora o kreditu za kupnju motornog vozila broj 3208280943 od 18.01.2007. godine u dijelu u kojem se navodi da je kamatna stopa promjenjiva u skladu sa Odlukom o kamatnim stopama kreditora, bez navođenja ikakvih objektivnih parametara za promjenu iste, koji Ugovor je zaključen između tužitelja Z. G. iz Z., ...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-946/2022-2 od 30. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-449/2022- 8 od 10. lipnja 2022. u pobijanom dijelu (točka I. presude i rješenje). 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženik je postavio pitanja za koja nav...
Pročitano
Gž-12... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na zabranu tuženiku organiziranja i provedbe štrajka kod poslodavca - I. tužitelja koji je najavljen dopisom dostavljenim I. tužitelju i njegovom osnivaču II. tužitelju s kojim je tuženik pregovarao i koji je sudjelovao u postupku mirenja s obzirom da je štrajk nezakonit (točka I. izreke). Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke kojom je potvrđena prvostupanjska presuda u dosuđujućem dijelu. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže prijedlog odbaciti kao nedopušten. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novi...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-860/2020-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-217/2019 od 1. srpnja 2020. 2. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je (pod 3.) postavio (i) pravno pitanje slijedećeg sadržaja: ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog da im se dopusti podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-132/2020-3 od 18. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj Pr-118/2019-7 od 23. listopada 2019. zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnim za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-164/2023-3 od 6. rujna 2023. kojim je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-127/2022-13 od 28. travnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude. 2. Tuženici na taj prijedlog nisu odgovorili. 3. Tužitelj u prijedlogu nije određeno naznačio niti jedno pravno pitanje u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/1...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude drugostupanjskog suda citirane u izreci ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj predlaže isti odbaciti ili odbiti kao neosnovan. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., ...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) naznačivši u njemu pitanje za koja smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu članka 385. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/0...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr-533/2023-2 od 29. prosinca 2023. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju broj Ovr-2572/2023-3 od 19. listopada 2023. 2. Prijedlog za dopuštenje revizije predlagatelj je podnio zbog razloga određenih čl. 385.a st. 1. Zakona o parnično...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž R-226/2023-2 od 25. siječnja 2024. te postavila 4 pravna pitanja. 2. Tužitelj u odgovoru na prijedlog osporava navode tužene te predlaže prijedlog odbaciti. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, ...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-137/2023-2 od 13. rujna 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2295/2019 od 22. prosinca 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje kojim se odbacuje, ...
Pročitano
Rev-7... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Nalaže se I tuženiku AS iz [adresa] tuženiku SS iz [adresa] da solidarno tužitelju Erste&steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3 isplate iznos od 30.162,40 eura¹/227.258,60 kuna, koji iznos se sastoji od: - glavnice u iznosu od 19.237,86 eura¹/144.947,67 kuna ...
Pročitano
Revt-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži da se utvrdi da postoji tražbina tužitelja prema tuženiku u iznosu od 3.053.570,93 kuna s osnova kamata (naknade) za neizdvajanje obvezne rezerve u stranoj valuti - s osnova kamata (naknada) za neodržavanu obveznu rezervu u stranoj valuti kao tražbina prvog isplatnog reda tražbina viših isplatnih redova, te u iznosu od...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž R-372/2020-3 od 7. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-73/2018-27 od 21. veljače 2020. 2. Tužena je postavila tri pravna pitanja koja glase: "1. Treba li rad tužitelja u aktivnom dežurstvu vrednovati kao prekovremeni rad u situ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-793/2022-3 od 12. rujna 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-439/2018 od 17. veljače 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj podnosi sljedeća pitanja: „1. Da li zahtjev prema nadležnom državnom ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3567/2023-2 od 5. prosinca 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog tuženice. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11...
Pročitano
Rev-8... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom, pod toč. I. izreke, utvrđeno da je nedopuštena Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu broj: …, kojega je tuženik dao predniku tužitelja 26. siječnja 2016., dok je toč. II. izreke sudski raskinut predmetni Ugovor o radu sa 14. lipnjem 2019. Toč. III. izreke naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi štetu od 8.880,40 Eur/66.909,36 kn s pripadajućim zatezn...
Pročitano
Rev-4... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi kojeg je 10. srpnja 2013. donijela javna bilježnica Vlasta Zajec iz Zagreba, Trg kralja Tomislava 4 poslovni broj Ovrv-528/13 u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužitelju namiriti novčanu tražbinu u iznosu od 1.672.031,25 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se odr...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenik i treća osoba podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj GžOvr-79/2023-8 od 6. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje o namirenju Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Ovr-567/2019 od 19. prosinca 2022. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije koji je podnijela treća osoba, ovrhovoditelj je predložio istog odbaciti. 3....
Pročitano
Rev-7... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbijen je prijedlog za ovrhu na nekretnini ovršenika radi ostvarenja novčane tražbine u iznosu od 4.981,93 kn sa zakonskom zateznom kamatom i troškovima parničnog i ovršnog postupka. 2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovrhovoditelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje. 3. Ovaj sud je rješenjem broj Revd-2832/2023-2 od 3. listopada 2023. dopusti...
Pročitano
Rev-7... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mire Malačić broj Ovrv- 268/17., od 29. rujna 2017. kojim je naloženo tuženiku DĐ da tužitelju Moslavina plin d.o.o. Kutina isplati iznos od 51.403,44 kune uz zakonsku zateznu kamatu koja teče - na iznos od 400,81 kunu od 15. studenog 2014., - na iznos od 882,22 kune od 15. pros...
Pročitano
Rev 5... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je nevaljan i neistinit zemljišnoknjižni upis prava vlasništva određen rješenjem broj Z-515/95, da je tužiteljica vlasnica nekretnine upisane u Z.U. 3740, K.O. C., koja se sastoji od k.č.br. 962/1 i da je ovlaštena ishoditi upis tog prava u zemljišnu knjigu, dok je odbijen tužbeni zahtjev na utvrđenje ništetnosti ugovora sklopljenog između tuženika i G. k...
Pročitano

Filteri