Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 61466
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1265/2019-2 od 23. rujna 2019. te postavio tri pravna pitanja. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. ...
Pročitano
Rev-7... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Nalaže se I tuženiku AS iz [adresa] tuženiku SS iz [adresa] da solidarno tužitelju Erste&steiermärkische bank d.d. iz Rijeke, Jadranski trg 3 isplate iznos od 30.162,40 eura¹/227.258,60 kuna, koji iznos se sastoji od: - glavnice u iznosu od 19.237,86 eura¹/144.947,67 kuna ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-860/2020-2 od 30. studenoga 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-217/2019 od 1. srpnja 2020. 2. Tuženik je protiv drugostupanjske presude podnio prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je (pod 3.) postavio (i) pravno pitanje slijedećeg sadržaja: ...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena (u točki I., II. i III.) presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-188/2019-30 od 15. rujna 2020. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila slijedeća pravna pitanja: „ 1. Protivi li se članku 81. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 96/2003), odluka suda kojom je utvrđeno da je odredba potrošačkog ugovora (u konkret...
Pročitano
Rev 4... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da se utvrdi da je pravno nedopuštena i bez učinka tuženikova Odluka od 5. svibnja 2015. br. 636 o poslovno uvjetovanom otkazu Ugovora o radu br. 730 od 17. travnja 2013. tužitelju, da radni odnos nije prestao, da se tužitelja vrati natrag na rad i poslove novinara – suradnika, odnosno druge odgovarajuće poslove a...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici 1. – 6. (dalje: tuženici) podnijeli su ovom sudu prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž- 1143/2022-2 od 9. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, poslovni broj P-976/2021-25 od 31. kolovoza 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja: "1. Ako je tužitelj vodio protiv 1. tužene spor radi utvrđivanja prav...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-1166/2022-2 od 26. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama broj P-24/2021-14 od 15. travnja 2022. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i zbog povrede tem...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli- Pola broj Gž -18/2024-4 od 15. siječnja 2024. te postavili pravna pitanja: „1. Da li sud (prvostupanjski ili drugostupanjski) čini bitnu povredu ZPP-a iz čl. 354/1 u vezi sa čl. 8 ZPP-a, odnosno povredu iz čl. 375. ZPP-a, ako o odlučne činjenice i okolnosti utvrđuje pozivom na čl. 221. a ZPP-a a da i...
Pročitano
Rev 7... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je utvrđena ništetnom odredba Ugovora o kreditu broj: 2402006-1031262160/51400607-5102079697 sklopljenog između tužitelja i tuženice 11. listopada 2004., sadržana u čl. 10. Ugovora o kreditu a koja glasi: „Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 01,00% (jedan posto...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br....
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-518/2021-2 od 28. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu poslovni broj Pn-103/2019 od 25. veljače 2021. 1.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Ima li vlasnik zemljišta pravo na naknadu od jedi...
Pročitano
Rev-5... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: "I Nalaže se prvotuženiku Koncertna dvorana "Vatroslava Lisinskog", Zagreb, Trg Stjepana Radića 4, OIB:54493774760 i drugotuženiku Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB:61817894937 da tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305 solidarno isplate iznos od ukupno 1.811.406,90 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom te...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-127/2022-3 od 31. svibnja 2023., u dijelu u kojem je odbijena žalba tužiteljice u odnosu na nepriznati parnični trošak u iznosu od 341,24 €, podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07...
Pročitano
Rev-3... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je: „I/ Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: ''Tuženik je dužan platiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 250.000,00 EUR-a s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 100.000,00 EUR-a od 23. rujna 2006., a na iznos od 150.000,00 EUR-a od 28. prosinca 2006. do plaćanja i to do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje,...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv odluke o troškovima postupka iz rješenja sadržanog u presudi Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1845/2023-3 od 22. studenoga 2023., kojim rješenjem je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2543/2021 od 6. ožujka 2023., ispravljenoj rješenjem tog suda poslovni broj P-25...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. 1-tuženica JT je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-183/2023-5 od 28. lipnja 2023. kojima su djelomično potvrđeni, djelomično preinačeni presuda i rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1452/2020-195 od 7. listopada 2022. 2. Odgovor na prijedlog nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe ...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 5...
Pročitano
Revd ... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1696/2023-3 od 31. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu poslovni broj P-309/2017-119 od 26. lipnja 2023., s time da je u istom postavio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prav...
Pročitano
Revd-... 22.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4084/2023-2 od 20. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-570/2023-11 od 14. rujna 2023. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tuženik je predložio istog odbiti kao neosnovanog. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Za...
Pročitano
Rev-7... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom ispravljenom presudom pod točkom I. i II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti prvotužitelju i drugotužiteljici na ime neimovinske štete iznos od po 154.000,00 kuna svakome sa zateznim kamatama tekućim od 17. travnja 2020. do isplate, pod točkom III., IV., V., VI. i VII. izreke naloženo je tuženiku isplatiti trećetužitelju, četvrtotužitelju, petotužitelju, sada pokojnoj šestotu...
Pročitano
Rev-7... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev za utvrđenje da u ostavinsku imovinu iza pok. K. M., pok. K., rođ. L., ne ulazi 1/3 dijela nekretnina opisanih kao k.č. br. 175, 532, 533, 535, 557, 985/2, 986/2, 991/4, 991/5, 991/6, 994/1, 995/4, 1056/3, 1056/4, 1344/8 i 2100, sve upisane u posjedovni list 174 k.o. L., kojima je njezin sada pok. suprug, odnosno nasljednik I....
Pročitano
Rev 5... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđeno je da je djelomično ništetan Ugovor o kreditu broj 5140230452-20010424837/2007 sklopljen 12. srpnja 2007. između tužiteljice i prednika tuženika (S. b. d.d. O.) u dijelu kojim je predviđena jednostrana izmjena kamatne stope po Odluci kreditora (točka I. izreke) i u dijelu kojim su glavnica i kamate vezane uz valutu švicarskog franka – CHF (točka II.). Ujedno je...
Pročitano
Revd ... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1237/2023-3 od 18. siječnja 2024., kojom je u pobijanom dijelu potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2422/19-39 od 31. srpnja 2023. 2. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 3...
Pročitano
Rev-3... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u stavku I izreke odbijen je tužbeni zahtjev te je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi poslovni broj Ovrv-6741/14 kojeg je dana 12. studenoga 2014. donio javni bilježnik Anica Hukelj u Zagrebu, a kojim je tuženiku naloženo platiti tužitelju iznos od 100.000,00 eura sa pripadajućom zateznom kamatom i troškom u cijelosti ukinut, a u stavku II izreke naloženo je tuž...
Pročitano
Rev 6... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke prihvaćen je tužbeni zahtjev za utvrđenjem ništetnom odredbe čl. 3.3. ugovora o kreditu sklopljenog između tužitelja i tuženika 6. studenoga 2007., kojom je određeno da se promjena kamatnih stopa vrši izmjenama i dopunama Odluke o kamatama banke na čiju primjenu korisnik kredita bezuvjetno pristaje, pod točkom II. izreke naloženo je tuženici isplati...
Pročitano
Revd-... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog sud Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-418/2024-4 od 5. ožujka 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2007/2017-122 od 23. prosinca 2019., uz tvrdnju da je nezakonita. 2. 1. U prijedlogu je postavio pravna pitanja, koja glase: "1. Je l...
Pročitano
Revd ... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1203/2021-2 od 20. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru poslovni broj Pr-10/2018-57 od 30. travnja 2021., postavljajući 25 pravnih pitanja. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Prijedlog nije dopušten. 4. Postupajući sukla...
Pročitano
II 4 ... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Na temelju članka 72. ZOMPO-a ovome je Sudu dostavljen spis radi određivanja mjesne nadležnosti domaćeg suda koji će postupati u povodu zamolnice Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine. Riječ je o priznanju i izvršenju presude Suda Bosne i Hercegovine broj S1 1 K 009124 22 Kvl od 16. studenog 2022. ispravljene rješenjima tog suda od 2. prosinca 2022. te od 6. veljače 2023. Tom su presudom prei...
Pročitano
III K... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu od 16. rujna 2022. broj K-22/2021-14 i presuda Visokog kaznenog suda u Republike Hrvatske od 18. siječnja 2024. broj I Kž-420/2022-7 proglašen je krivim S. K. zbog počinjenja kaznenog djela silovanja iz članka 153. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te osuđen na kaznu zatvora tri godine i šest mjeseci. 1.1. Na temelju člank...
Pročitano
Rev-6... 21.05.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u stavku I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.989.154,10 kuna sa zateznom kamatom koje teku od 25. prosinca 2015. pa do isplate. Prema stavku II izreke dužan je tuženik na ime parničnih troškova platiti tužitelju iznos od 272.875,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. 2. Presudom suda drugog stupnja ispravljenom rješe...
Pročitano

Filteri