Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 54643
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu je dopisom broj Pn-94/2021-11 od 11. srpnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženik sudski vještak koji uobičajeno sudjeluje u postupcima koji se vode pred Općinskim sudom u Karlovcu. Nadalje, ističe da je u kaznenom predmetu protiv tuženika Visoki kazneni sud Republike...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi je dopisom broj Pr-25/24-18 od 25. srpnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je majka direktora 1. tuženika voditeljica zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Pregradi koja je u svakodnevnom kontaktu sa sucima koji bi treba...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku rješenjem poslovni broj Ovrv-17879/2024-15 od 7. ožujka 2025. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, primjenom odredbi članka 287. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ-a). 2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni b...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, se rješenjem poslovni broj P-4796/22-5 od 28. listopada 2022. oglasio mjesno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupio Općinskom sudu Puli - Pola. Smatra da nije nadležan za postupanje u ovom postupku jer se radi o sporu koji se vodi radi plaćanja zakupnine pa pozivom na čl. 56. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91,...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj Pn-319/2025 od 31. srpnja 2025., zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tuženik ABC sudac tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08, 57...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu je dopisom broj P-2765/2025-3 od 25. srpnja 2025., a na temelju rješenja iste oznake od istoga dana, zatražio da se u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u činjenici što je tuženica ABC sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom je članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici je dopisom broj Povrv-128/2025-2 od 27. svibnja 2025. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je ovršenik podnio kaznenu prijavu protiv sudaca Građanskog odjela Općinskog suda u Velikoj Gorici, a što je vidljivo iz obavijesti Državnog odvjetništva Republike Hrvatske, Ureda za suzb...
Pročitano
Rev-3... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podneskom od 26. svibnja 2025. izjavila da povlači izvanrednu reviziju podnesenu protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1218/17-3 od 26. rujna 2018. 2. Stoga je valjalo utvrditi odustanak od revizije na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 96/08, 123/...
Pročitano
Gr 1-... 18.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru je rješenjem poslovni broj P-421/2024-9 od 22. svibnja 2025. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj P-421/2024 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti istaknuto je da se pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru vodi 87 postu...
Pročitano
I Kž-... 13.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Zadru je uvodno citiranim rješenjem pod točkom I. izreke na temelju članka I. Sporazuma o izručenju između Europske unije i Sjedinjenih Američkih Država potpisanog 25. lipnja 2003. (SL L 181/27, 19.7.2003. - dalje u tekstu: Sporazum o izručenju između EU i SAD) u vezi s primjenom Ugovora o izručenju potpisanog 25. listopada 1901., koji se primjenjuje sukladno odredbi članka 1. ...
Pročitano
Gr 1-... 12.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Svojim rješenjem Povrv-141/2023 od 5. kolovoza 2023. Trgovački sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim, umjesto da je izazvao sukob nadležnosti, obzirom na činjenicu da se ranijim rješenjem Povrv-710/2022 od 3. siječnja 2023. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna Služba u Zaprešiću već oglasio nenadležnim. Kako su oba rješenja pravomoćna, u njih nije moguće intervenirati, pa je zauzet stav d...
Pročitano
Gr 1-... 11.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Koprivnici je svojim dopisom od 8. kolovoza 2025. zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kako iz historijata tužbe proizlazi da su nezakonite radnje, za koje se traži naknada štete, počinili sudac i sudski ovršitelj tog suda, a što predstavlja važan razlog za svrhovitu delegaciju. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1...
Pročitano
Gr 1-... 07.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici se je, rješenjem broj Ovr- 890/2020-45 od 14. prosinca 2022., oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku te je predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivajući se na odredbu čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 71/15, 104/17 i 36/22 – dalje: SZ). 2. Trgovački sud u Zagr...
Pročitano
Gr 1-... 06.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 11. veljače 2025. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u predmetu broj P-175/2025 pozivom na odredbu čl. 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s čl. 65 st. 1....
Pročitano
Gr 1-... 04.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici je dopisom broj Gž- 458/2024-3 od 4. lipnja 2025. zatražio od ovog suda, pozivajući se na odredbu čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku, da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom predmetu jer je četvrtotuženica u tom postupku sutkinja toga suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Prema čl. 68. st. 4. Zakona o parničn...
Pročitano
Gr 1-... 04.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola se je rješenjem broj Sp-240/2019 od 17. veljače 2023. oglasio mjesno nenadležnim pozivajući se na čl. 21. st. 1. u vezi s čl. 79.a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 68/18 - dalje: ZSP) i nakon pravomoćnosti tog rješenja spis dostavio Općinskom sudu u Sesvetama kao mjesno nadležnom sudu sukladno odredbi čl. 2. st 1. točka XI. Zakona o područjima...
Pročitano
Gr 1-... 04.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, dopisom poslovni broj P-947/23 od 3. siječnja 2025. zatražio je od Vrhovnog suda Republike Hrvatske određivanje u ovom predmetu drugog stvarno nadležnog suda, a kao važan razlog za svrsishodnu delegaciju na temelju odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, ...
Pročitano
Gr 1-... 04.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu je rješenjem poslovni broj P-432/2024-9 od 18. ožujka 2025. zatražio na prijedlog tuženika svrsishodnu delegaciju iz razloga što su tuženici protiv ranijeg suca koji je bio zadužen za predmet, a koji je izuzet, pokrenuli postupak radi naknade štete. Dakle, traži se svrsishodna delegacija iz drugih važnih razloga, a ne iz razloga što bi se lak...
Pročitano
Gr 1-... 04.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj Ovr-1547/2024 od 23. srpnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti dopisom od 27. veljače 2025. ističući da je na temelju odredbe čl. 2. st. 1. toč. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj ...
Pročitano
Gr 1-... 28.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, zatražio je dopisom od 15. srpnja 2025. da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi se činjenica da je podnesena tužba protiv tuženice radi naknade štete, a koja je šteta, prema tvrdnjama tužitelja, nastala zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinski sud u Crikvenici, Stalne službe u Krku. 2. Prijedlog je osno...
Pročitano
Gr 1-... 28.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Slavonskom Brodu, rješenjem poslovni broj P-365/2022-49 od 20. siječnja 2025. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom, navodeći da se radi o sporu između pravnih osoba i da predmet spada u nadležnost trgovačkih sudova temeljem odredbe čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99...
Pročitano
Revd-... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-715/2024-2 od 5. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-139/2022-6 od 1. prosinca 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica predlaže da se dopusti revizija protiv točke I. izre...
Pročitano
Revd-... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-707/2023-3 od 6. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici broj Pn-44/2022-18 od 7. ožujka 2023. ne navodeći pri tome konkretno određeno pravno pitanje u smislu članka 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/...
Pročitano
Revd-... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1617/2024-2 od 3. veljače 2025. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP...
Pročitano
Revd-... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je: „I. Dijelom se prihvaća žalba tužitelja te se preinačava presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj: P-836/2021-48 od 26. travnja 2024. i sudi: Nalaže se tuženom Visoko potkrovlje d.o.o. da u roku od petnaest dana na ime naknade za korištenje tuđe stvari plati tužiteljima iznos od 1.923,88 eura (tisuću devetsto dvadeset tri eura i osamdeset osam ...
Pročitano
Rev-1... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-1150/2022 od 15. srpnja 2022. naloženo je ovršenikovom dužniku Solsticij d.o.o., Dugi Rat, kao poslodavcu ovršenice GU, da u roku osam dana od dana dostave rješenja isplati na račun ovrhovoditelja Kreditne unije Marijan, sve obroke što ih je propustio obustaviti i isplatiti sa plaće ovršenice, sukladno ovršnoj ispravi - Izjavi o zapljeni po p...
Pročitano
Rev-1... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-355/2020-16 od 11. srpnja 2022. suđeno je: „I Odbijaju se tužitelji s tužbenim zahtjevom koji glasi: "I Utvrđuje se da ½ dijela nekretnine označene kao: k. č. br. [katastarska čestica], stambena visokoprizemna kuća popisni broj 14225 u [adresa], površine 54 čhv, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], predstavlja suvl...
Pročitano
Gr 1-... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, rješenjem poslovni broj P- P-247/2024-14 od 27. svibnja 2025. prihvatio je prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u predmetu tog suda poslovni broj P-247/2024 postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti, istaknuto je da se pred Općinskim sudom u Osijeku, Stalnom službom u Belom Manastiru vodi ...
Pročitano
Rev-4... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je suđeno: „I. Nalaže se tuženiku KLINIKA ZA DJEČJE BOLESTI ZAGREB, Zagreb, Klaićeva 16, OIB: 70641763756, da tužiteljici GZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati razlike manje ispaćenih plaća u iznosu 4.572,92 kuna bruto zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, tekućom: - za travanj 2014. godine, na iznos od 150,72 kuna od 15.05.2014. godine, - z...
Pročitano
Rev-7... 23.07.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Utvrđuje se da nije nastao Kupoprodajni ugovor sklopljen dana 09.12.1998. godine između IŠ i FŠ kao prodavatelja, i MŠ kao kupca, u dijelu koji se odnosi na suvlasnički dio ČŠ kojim je prodao svoj suvlasnički dio od 1/159 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], [broj poduloška], k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica],...
Pročitano

Filteri