Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
49588
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-398/2022-15 od 25. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pn-330/16 od 30. travnja 2019.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje se odnosi na tumačenje pretpostavki na temelju kojih dolazi do oslobođenja od odgovornosti u primjeni odredbe čl....
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. izreke presude
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3587/2018-6 od 19. listopada
2020. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-
1729/2017 od 19. ožujka 2018. Traži naknadu troška revizijskog postupka.
2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaž...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4349/2021-2 od 14. studenog
2022.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne
novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08,
57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) vijeć...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-451/2022-2 od 4. svibnja 2022.,
2. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13,...
Pročitano
Rev 2...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev i ukinut
platni nalog iz rješenja o ovrsi Javnog bilježnika Luce Bronzan iz Dubrovnika,
Vukovarska 24, poslovni broj Ovrv-4642/2013 od 16. listopada 2013. kojim je naloženo
tuženiku da u roku od osam dana plati tužitelju iznos od 222.280,00 kn i da mu naknadi
trošak ovršnog postupka, sve s pripadajućim zateznim kamatama (točka...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije II-tuženica postavlja tri pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Prema odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-420/2020-6 od 6. srpnja 2022., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-486/2018-20 od 15. studenog 2019.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novine...
Pročitano
Rev 2...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja koja je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presudom suda drugog stupnja odbijena je tužiteljica sa zahtjevom upravljenim na iseljenje tuženika iz stana pobliže opisanog u izreci (I.1.) kao i predaju u posjed slobodnog od osoba i stvari, te je istovremeno usvojen protutužbeni zahtjev tuženika kojim traži da se sudskom presudom zamjeni ugovor o najmu stana sa...
Pročitano
Rev 4...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-3784/09 od 22. svibnja 2012., odbijen je zahtjev tužitelja kojim od tuženice na ime naknade štete zahtjeva isplatu iznosa od 41.304,000,00 kuna sa zateznim kamatama tekućim od dana 8. rujna 2005. godine, pa do isplate po kamatnoj stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini kamatne stope, a od 1. siječnja 2008. godine, pa do isplate u visini zatezne ...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2884/2022-2 od 13. rujna 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu poslovni broj P-263/2020-27 od 2. lipnja 2022.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
1. “Mogu li sudovi utvrđivati sadržaj i opseg izvanbračne stečevine bez da...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku K. H., Z., OIB …, da tužitelju S. H., Z., OIB … isplati iznos od 45.420,00 kn s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. svibnja 2015. pa do isplate u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tužitelju S. H., Z., OIB … da...
Pročitano
Rev 2...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:
„I. Utvrđuje se da nije dopuštena Odluka o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od 14.3.2014. godine, posl. br. HP-02/2-000280/14, tuženika HP H. p. d.d., Z., OIB: … , kojom je tužitelju N. T. iz D., OIB: … , otkazan ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 1.10.2009. g...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž 822/2022-2 od 30. kolovoza 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3862/19-26 od 28. travnja 2022.
2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravno...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-735/2020-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4608/17 od 2. travnja 2020.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanje kojim ukazuje da je općepoznata činjenica u ovome postupku da osoba koja sklopi ugovor o zajmu, a d...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4772/2021-3 od 23. lipnja 2022., u
kojem postavlja sljedeća pitanja:
„1. Smije li sud pozivajući se na odredbu članka 223.a utvrditi odlučnu činjenicu iako spisu ne prileži niti jedan dokaz koji dokazuje visinu tražbine tužitelja?
2. Da li je sud ovlašten donijeti odluku o visi...
Pročitano
Rev 7...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom, u toč. I. izreke, naloženo tuženiku platiti iznos od 462,37 Eur/3.483,72 kn bruto sa pripadajućim zateznim kamatama (pobliže opisanim u toč. I. izreke), izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak (toč. II izreke). U toč. III. izreke naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 870,99 Eur/6.56...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-418/2022-4 od 14. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-389/2018-17 od 30. lipnja 2021.
2. Tužitelj je u prijedlogu naznačio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti sv...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvotužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja.
2. Drugotužitelj i trećetužitelj podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke i prvostupanjske odluke navedene u uvodu ovog rješenja.
3. Drugotuženik se u odgovoru protivi prijedlozima za dopuštenje revizije i traži trošak sastava odgovora na pr...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4449/2021-2 od 18. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-12/2019-32 od 18. lipnja 2021.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("N...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj Future coin management d.o.o. Pula je podnio prijedlog za dopuštenje
revizije i dopunu prijedloga za dopuštnje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž - 6081/2021-3 od 9. lipnja 2022., kojom je djelomično
potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P -
96/2021-71 od 10. studenog 2021.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. P...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-512/2022-2 od 15. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1053/2019-33 od 12. siječnja 2022.
1.1. U reviziji postavlja pitanje koje glasi:
„Radi li se o imovini optanata u slučaju kada osoba koja se opredij...
Pročitano
Rev 2...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom je suđeno:
„I Utvrđuje se da je u cijelosti ništetna i ne proizvodi pravne učinke "Odluka o
utvrđenju istupanja osnivača iz ustanove i provedbi brisanja osnivača ustanove iz
sudskog registra" od 20. prosinca 2013. donesena od strane Visoke škole za
poslovanje i upravljanje, s pravom javnosti Baltazar Adam Krčelić.
II Utvrđuje se da je u cijelosti ništetan i ne proizvo...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba predlagateljice i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja kojim se odbija prigovor predlagateljice i potvrđuje rješenje prvostupanjskog zemljišnoknjižnog suda.
2. Protiv rješenja suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi predlagateljica zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja ističući da ona udovoljavaju uvjetima dopuštenosti ...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3876/2020-3 od 23. veljače
2021., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P-
152/2019 od 23. lipnja 2020. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio prijedlog o...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog
suda Republike Hrvatske broj Pž-4188/2020-3 od 29. lipnja 2022., kojom je potvrđena
presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-343/2018-27 od 28. srpnja 2020.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku
(„Narodne novin...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Utvrđuje se da je tužiteljica Republika Hrvatska suvlasnica nekretnine
označene kao k.č. br. 1318/1, šuma Boveda, kanal, površine 55902 m2 u dijelu od
30810/55902, k.o. Vrsar a slijedom čega je tuženica dužna trpjeti brisanje prava
suvlasništva s imena Općine Vrsar uz istov...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž - 3266/2020-6 od 8. rujna 2021., kojim je
djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu
broj P - 1645/2015 od 13. ožujka 2020. ispravljena rješenjem istog suda broj P -
1645/2015 od 15. svibnja 2020. i potvrđeno rješenje istog suda broj...
Pročitano
Rev 2...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja i odlučeno:
„Pravna radnja - dodatak Sporazumu o razdiobi bračne stečevine od 20. lipnja 2014. na kojem je potpis tuženika 1. I. M. i 2. M. M. ovjeren kod javnog bilježnika T. M. iz Z. pod brojem OV-3595/14 od 20.lipnja 2014. i koji je proveden u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod brojem Z-27247/14 dana 17...
Pročitano
Revd ...
01.03.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-888/2022-2 od 11. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P Ob-408/2020-33 od 11. srpnja 2022. u toč. II. izreke, kao i u dijelu u kojem tužiteljica nije uspjela sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.
2. U prijedlogu postavlja sli...
Pročitano
Revd ...
28.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-767/2022-2 od 8. srpnja 2022. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5777/2017-30 od 18. ožujka 2022.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112...
Pročitano