Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 14939
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: „I. Nalaže se tuženiku E. o. d.d. Z., Podružnica R., (OIB ...), da na ime naknade štete isplati tužitelju Ž. M. iz C., , (OIB ...), iznos od 319.401,00 kn (slovima: tristodevetnaesttisućačetristojednakuna) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče počevši od 29. ožujak 2020. pa do namirenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uveća...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4059/2022-5 od 5. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-11147/19-152 od 11. srpnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 8...
Pročitano
Rev-1... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku PŽ, OIB; [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862 iznos od 325.162,00 kn / 43.156,41 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na...
Pročitano
Rev-1... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku platiti tužitelju iznos od 55.366,56 kn sa zateznim kamatama (točka I. izreke), odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 55.366,37 kn sa zateznim kamatama (točka II. izreke) te je određeno da svaka stranka snosi svoj trošak (točka III. izreke). 2. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presu...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž R-176/2023-2 od 6. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-36/2022-9 od 26. travnja 2023., zbog sljedećeg pravnog pitanja: „Ima li tužitelj pravo na terenski dodatak, odnosno smatra li se rad koji je tužitelj obavljao u mjestu rada na koje je privremeno ...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-235/2023-2 od 11. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški broj P-527/2019-50 od 9. siječnja 2023. u smislu odredbe čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude navedene u uvodu ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99....
Pročitano
Rev-3... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju po osnovi preplate uslijed ništetne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iznos od 5.467,26 kuna (725,63 €) s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom kako je to specificirano u ovoj točki izreke. Nadalje je u točki II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju po osnovi ništetne odredbe o valutnoj klauzuli...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-221/2024-2 od 23. siječnja 2024 kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P- 495/2021-8 od 10. ožujka 2022. zbog jedanaest pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao...
Pročitano
Revd ... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-972/2023-2 od 31. siječnja 2024., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, - dalje: ZPP), podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši pravna pitan...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-371/2024-3 od 14. ožujka 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1833/2021-25 od 6. studenoga 2023. u pobijanom dijelu pod toč. I. izreke. 2. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje naveo pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedins...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, citirane u uvodu ove odluke. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj se istom protivi i predlaže istog odbiti. Zahtijeva troškove postupka. 3.1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio slijedeća pravna pitanja: „(i.) Je li tužba tužitelja Potrošač - Hrvatski savez u...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-1896/2021-3 od 28. veljače 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo broj P- 179/2020-14 od 12. srpnja 2021. te postavio dva pravna pitanja. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten. 4. Postupaj...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu četiri pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br....
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj GžR-428/23-2 od 24. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj Pr-100/22-51 od 4. svibnja 2023. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92,...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92,...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1618/2022-2 od 24. svibnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Pr-662/2021-10 od 23. prosinca 2021., uz tvrdnju da je nezakonito. 2. 1. U prijedlogu je postavila pravna pitanja koja glase: „Je li kod odlučivanja o troškovima postupka kod stupnjev...
Pročitano
Gr 1-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-2099/2023-7 od 13. prosinca 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, obrazlažući da trgovački sudovi sude u prvom stupnju u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koji obavljaju registriranu djelatnost, ako se radi o sporu u ve...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude u kojem je naznačio pitanje za koje smatra da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. ...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja tako da je presuđeno: „Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Dubrovniku poslovni broj P- 98/2023-81 od 8. veljače 2024. u točkama I. i II. izreke, i sudi: I. Nalaže se tuženiku platiti tužitelju u roku od 15 dana iznos od 1.498.608,42 EUR (milijunčetiristodevedesetosamtisućašestoosam eura i četrdesetdva centa) sa zakonski...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja (navedenih u izreci) koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zahtijeva troškove u povodu prijedloga. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi i predlaže istog od...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-587/2023-3 od 21. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj Pr-4/2023-10 od 16. lipnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2828/21-5 od 25. siječnja 2022., u dijelu u kojem je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-1322/19-29 od 30. travnja 2021., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-641/2022-3 od 29. ožujka 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-254/2016-33 od 23. ožujka 2022. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja slijedeća pravna pitanja: „1. Može li se smatrati ...
Pročitano
Rev-6... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je svojom odlukom Rev-654/2020-2 od 17. siječnja 2023. odlučio u ovom predmetu. 2. Podnescima od 25. rujna 2023 i 10. rujna 2024. tuženik je predložio ispravak rješenja ovoga suda jer da je u izreci pogrešno navedeno „tuženika“ umjesto ispravno „ tužitelja“. 3. Prijedlog tuženika je osnovan. 4. Naime, sasvim je razvidno da je u konkretnoj pravnoj stvari odlučiv...
Pročitano
Rev-4... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I. Nalaže se tuženiku EUROCIJEV d.o.o, Zagreb, CMP Savica Šanci 123, OIB:10841951281, isplatiti tužitelju HI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadu plaće u iznosu od 286.764,80 kuna bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom do 31. srpnja 2015. koja teče po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope Hrvatsk...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv drugostupanjske presude tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koji se primjenjuje pri ovome odlučivanju ...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2283/2019-3 od 5. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-79/18 od 14. lipnja 2019. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/1...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-591/2024-3 od 15. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1619/2019-45 od 2. siječnja 2024. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje tuženik je osporio navode iz prijedloga, predložio je prijedlog odbaciti, a podredno odbiti pri...
Pročitano
Revd-... 10.09.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu citirane drugostupanjske presude. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici se istom protive i predlažu odbiti taj prijedlog te zahtijevaju troškove u povodu tog prijedloga. 3. U prijedlogu tužitelj postavlja pitanja vezano za dužnost suda da povodom prigovora stranke na nalaz i mišljenje vještaka sud odredi „...
Pročitano

Filteri