Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12357
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-60/24-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom od 19. travnja 2024. zatražio od ovoga suda da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 1.1. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka HS ovlašteni zemljišnoknjižni referent Zemljišnoknjižnog odjela Gospić odnosno zaposlenik toga suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („N...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P- 821/2021-8 od 20. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, obrazloživši to time da je tužitelj pristao da se spis ustupi Općinskom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom, te da se radi o sporu između obrt...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-80/24-2 od 11. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-10914/23-3 od 16. veljače 2024. i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 1...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-357/2024-2 od 13. ožujka 2024. obavijestio ovaj sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 33/2024-2 od 23. siječnja 2024. za postupanje u predmetu između navedenih stranaka određen Općinski sud u Pazinu. Istim dopisom Općinski sud u Pazinu zatražio je da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024 od...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji se rješenjem poslovni broj Pn- 10/2023-4 od 28. veljače 2023., oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Pritom se pozvao na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Kzz 4... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 9. siječnja 2020. broj Kž-115/2019-4, preinačena je osuđujuća presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. ožujka 2019. broj K-16/18-93, na način da je na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08. odbijena optužba protiv okr. M. P. (i okr. M. K. G.) zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ/97., dok „Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 14...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr Ob-47/2021-47 od 18. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi da je majka ovrhovoditeljice zaposlenica toga suda, a predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja iz presude o razvodu braka kojo...
Pročitano
Gr1 8... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom od 16. veljače 2024. zatražio od ovog suda da se za postupanje u predmetu broj P-564/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog za delegaciju nadležnosti ističe se da je tužitelj D. M. otac sutkinje toga suda K. M., a radi se o malom sudu u kojem su odnosi između svih sudaca izvrsni. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Gr1 2... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-330/2022-5 od 11. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, obrazloživši to time da je podneskom zaprimljenim 7. travnja 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanoj t...
Pročitano
Rev-6... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 95.533,03 kune sa pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Odbijen je zahtjev tužitelja u dijelu kojim je tužitelj potraživao od tuženika isplatu zateznih kamata na iznos od 52.813,71 kuna tekućih od 20. studenoga 2017. do 6. prosinca 2017. (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuže...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3344/2023-2 od 17. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-141/2023-53 od 24. kolovoza 2023, a u kojem postavlja slijedeća pitanja: „1. Je li za odluku o sporu koji pokreće Hrvatski zavod z...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom pisanja rješenja ovoga suda Revd-5133/2022-2 od 8. veljače 2023 došlo je do očite pogreške u pisanju izreke u odnosu na pravna pitanja kako ih je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 ...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5344/2022-3 od 8. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-774/2020 od 21. studenog 2022. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Je li tužitelj onemogućen u rasprav...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1229/2023-4 od 6. studenoga 2023., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu poslovni broj P-38/2019-55 od 29. srpnja 2022. u točkama I. i II. izreke. 1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženici postavljaju slijedeće pravno pitanje: „Da li ...
Pročitano
Kzz-3... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu broj: 28 Km-5/2022-6 od 21. rujna 2022. mlt. F. D. i mlt. L. R. su zbog počinjenja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 3. u vezi st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 na temelju čl. 28. st. 1. i 2. ZSM-a izrečene kaznene sankcije pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora time da im naknadno može biti izrečen maloljet...
Pročitano
III K... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude osuđenik I. J. proglašen je krivim zbog jednog kaznenog djela zlostavljanja djeteta iz čl. 177. st. 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 za koja mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedin...
Pročitano
Rev 2... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi: „I Utvrđuje se da je ništetan i bez pravnog učinka prema Tužitelju N. R., ..., ... Z., OIB: ... Ugovor o kreditu broj ... sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine prijenosom vlasništva nekretnine od dana 23. listopada 2003. godine, sklopljen između Prvotuženika H. A.-A.-B. d.d., Z., ..., OIB: ... kao B...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-507/2022-4 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2500/19-65 od 13. svibnja 2022. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: „1. Da li tužitelj ima pravo na regresni zahtjev u ovom slučaju? 2. Da li tužitelj ima ...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-298/2020-2 od 25. studenog 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, poslovni broj Povrv-25/2016-55 od 20. siječnja 2020. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje je...
Pročitano
Rev 7... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalne službe u Sesvetama, poslovni broj P-1420/2016-35 od 26. rujna 2018. odbijen je tužbeni zahtjev: za utvrđenjem da je ništetna odredba iz čl. 4. st. 1., Ugovora o kreditu broj 9012960051 sklopljenog 3. rujna 2007. između stranaka, u dijelu prema kojoj se promjena kamatne stope utvrđuje sukladno odluci banke o kreditiranju građana i zahtjev za i...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Gospiću poslovni broj Gž-755/2023-2 od 18. prosinca 2023., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2209/19-61 od 28. travnja 2023. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1. Da li svi oštećenici kod kojih je u sudskim postup...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku CROATIAŠPED d.d., Zagreb, Strojarska cesta 19, da isplati tužitelju LALIN d.o.o., posredništvo in storitve, d.o.o., Republika Slovenija, Šmarje 169, iznos od 35.845,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana 13. svibnja 2009. do 31. srpnja 2015. po stop...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Sve stranke (i tužitelji i tuženik) podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije (svaka u dijelu u kojem nije uspjela sa zahtjevom) protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-275/2019-2 od 14. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Rabu poslovni broj Ps-46/2015-59 od 14. rujna 2018. 2. U prijedlozima za dopuštenje revizije st...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj R. S. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1254/2022-3 od 26. rujna 2023., ispravljena rješenjem istoga suda broj Gž-1254/2022-6 od 21. studenoga 2023., u kojem postavlja sljedeća pitanja: „1. Da li je drugostupanjski sud pravilno postupio kada je u utvrdio da je pravo vlasništva Revidenta prestalo donošenjem Rješenja o povratu (...
Pročitano
Rev 1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom je suđeno: „Prihvaća se žalba tužitelja i preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2799/16 od 14. prosinca 2018. i sudi: Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, za Ministarstvo unutarnjih poslova, da tužitelju Z. G. iz Z., …, OIB: …, na ime dodatka za rad na terenu, isplati ukupan iznos od 83.550,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tek...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja Gž-201/2022-3 od 4. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-289/2017-83 od 12. studenog 2021., a u kojem postavlja slijedeća pitanja: „1. Oslobađa li se tuženik Grad Zagreb odgovornosti za nastanak štete, delegiranjem ...
Pročitano
Rev 1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju isplati 146.370,65 kn sa zateznim kamatama tekućim od 1. siječnja 2015. pa do isplate po stopama kako su navedene, dok je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatom 6.839,75 kn. 2. Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda u odnosu na glavnicu, dok je djelomično preinačena i to u odnosu na dosuđenu visinu stope z...
Pročitano
II 8 ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 11. travnja 2024. broj Kv I-28/2024-16 odbijena je molba Ministarstva pravde Bosne i Hercegovine za izručenje A. M. radi njegove predaje Okružnom sudu u Banjaluci u Republici Srpskoj, a u svrhu vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela teške tjelesne povrede iz članka 132. stavka 1. u vezi s člankom 37. Kaznenog zakona Republike...
Pročitano

Filteri