Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 12357
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u uvodu ovog rješenja. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/0...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), rev...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 3.709,58 CHF u kunskoj protuvrijednosti s zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. I. izreke; dok je tuženica obvezana isplatiti tužitelju iznos od 19.162,91 kn s zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. II. izreke. Utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženice p...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom održan je u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika D. O. iz P., broj Ovrv-54/16 od 12. listopada 2016. kojim je naloženo tuženici platiti tužiteljima - suvlasnicima stambene zgrade, iznos od 8.299,66 kn sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kako je pobliže određeno pod točkom 1. izreke te trošak ovršnog postupka u iznosu od 1.2...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-184/2021-4 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-749/2019 od 27. studenoga 2020. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodn...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). 3. U pogledu prvog pitanj...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-612/2022-5 od 3. srpnja 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem suđeno je: "1. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim u odnosu na II-tuženika Tomislav Lukavečki iz Zagreba. 2. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom radnom sudu u Zagrebu.". 1.1. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tuženika te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje. 2. Rješenjem ovog revizijskog suda posl...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-183/18-16 od 28. listopada 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Bujama- Buie broj P-501/15 od 8. lipnja 2017., ispravljena rješenjem Općinskog suda u Puli- Pola, Stalna služba u Poreču-Parezno broj Pu P-9/19-134 od 21. sr...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-234/2022-2 od 11. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-488/2020 od 22. prosinca 2021., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 8...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-949/2021-3 od 26. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj P-1361/2020 od 26. svibnja 2021. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik osporava istaknute navode tužitelja, s prijedlogom da ovaj sud donese rješenje ...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 4271/2023-2 od 28. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P - 93/2019-22 od 31. siječnja 2023. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („N...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6577/2019-8 od 26. listopada 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-254/16-53 od 22. srpnja 2019. Podneskom od 20. siječnja 2022. tužitelj je dopunio prijedlog za dopuštenje revizije. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. P...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, ...
Pročitano
Rev 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju na ime naknade materijalne štete iznos od 2.495.145,80 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 400.141,31 kuna (toč. I.). Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da mu tuženica vrati plaćenu konces...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2124/2023-2 od 19. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-269/2023-24 od 4. travnja 2023., tužitelj je na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom: - u stavku I. izreke, djelomično je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda: „a) u pobijanom odbijajućem dijelu pod točkom I. izreke“, u odluci kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na obvezivanje tuženice isplatiti mu bruto iznos od 39.799,66 kn sa pripadajućim i utuženim zateznim kamatama, „b) u pobijanom dijelu pod točkom ...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2092/2022-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7/2021-22 od 4. svibnja 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pitanja koja cijeni važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnoprav...
Pročitano
Rev-9... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Izreka pobijane drugostupanjske presude glasi: ''Preinačuje se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2064/17 od 27. kolovoza 2019., ispravljena rješenjem toga suda poslovni broj P-2064/17 od 17. rujna 2019. i sudi: I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev da se utvrdi da je pravni odnos tužitelja i tuženika temeljem Okvirnog sporazuma broj 92/15-PP koji je nastao i stupio na sna...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-488/2023-3 od 9. studenog 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-88/2022-4 od 19. svibnja 2022. u odnosu na sljedeća pravna pitanja: "1. Da li propust u dostavi odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od strane poslodavca (tužen...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvo i drugotuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj poslovni broj Gž-2641/2023-2 od 11. prosinca 2023. kojim je djelomično preinačeno u dijelu pod točkom III. izreke rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-884/2018-33 od 3. listopada 2023. te je riješeno na način da svaka stranka snosi svoje troškove postupka. 2. U...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-40/23-2 od 13. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-454/19-15 od 7. srpnja 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", b...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Drugotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi broj Gž-1222/2021-4 od 30. studenoga 2023. te postavio 4 pravna pitanja. 2. Tužiteljica u odgovoru na prijedlog osporava navode drugotuženika. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije drugotuženika nije dopušten. 4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Z...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-358/2022-2 od 14. studenoga 2022. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-136/2021 od 9. ožujka 2022. godine, tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 1...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, broj Gž-236/2023-2 od 11. prosinca 2023., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. U prijedlogu je postavila pravna pitanja koja glase: „(i) Pripada li potrošaču kao posljedica utvrđene ništetnosti dijela odredbe potrošačkog ugovora o kreditu denominiranog u CHF i to dijela odredbe o nač...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj 59 Gž R-2171/2022-8 od 19. prosinca 2023., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-12913/2020-33 od 5. travnja 2022., a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja. 2. Tuženica nije dostavila odgovor na prijedlog...
Pročitano
Rev-4... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim je tražio da mu tuženik vrati isplatom javnobilježnički polog u iznosu od 8.360.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 22. rujna 2012. pa do isplate u visini i za razdoblja kako je to pobliže navedeno u prvostupanjskoj presudi. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke odbačena je tužba tužitelja kojom je tražio ut...
Pročitano
Rev-7... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja obvezan je tuženik isplatiti tužitelju iznos od 2.374.947,00 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose (480.090,00 kn, 679.220,00 kn i 1.215.637,00 kn) kako je to specificirano u toč. I. izreke, kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 334.468,75 kn sa kamatama (toč. II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena prvostupanjska odlu...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće iznos od 74.013,85 kuna bruto zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose, kako je to navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 13.937,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (to...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavila je pravna pitanja za koja je navela da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. 3. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom p...
Pročitano

Filteri