Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243131
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ob-106/2022-5 od 10. listopada 2023., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj R1 Ob-851/2022-6 od 5. listopada 2022. ispravljenog rješenjem broj R1 Ob-851/2022-7 od 12. listopada 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Rev 9... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 12.300,00 kuna (1.632,49 €)[1] s pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 12. studenoga 2009. do isplate, kao i nadoknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 14.500,00 kuna (1.924,48 €) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. prosinca 2013. do isplate. 2. Drugostupanjskom je presudom u točki I. izreke...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, ...
Pročitano
Rev-2... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 281.517,26 kn / 37.363,76 EUR sa zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa do isplate kako je to pobliže opisano u točki I. izreke prvostupanjske presude (točka I. izreke), pod točkom II. izreke je naloženo tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 49.310,00 kn/ 6.544,56 EUR s...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-500/2022-2 od 8. lipnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski s...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-3186/2022-2 od 31. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Pr-2168/2021-7 od 14. rujna 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), rev...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-184/2021-4 od 19. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-749/2019 od 27. studenoga 2020. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodn...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u uvodu ovog rješenja. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti. 3. Prijedlog nije osnovan. 4. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/0...
Pročitano
Rev-7... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja obvezan je tuženik isplatiti tužitelju iznos od 2.374.947,00 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose (480.090,00 kn, 679.220,00 kn i 1.215.637,00 kn) kako je to specificirano u toč. I. izreke, kao i naknaditi mu trošak parničnog postupka u iznosu od 334.468,75 kn sa kamatama (toč. II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom potvrđena je navedena prvostupanjska odlu...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). 3. U pogledu prvog pitanj...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2928/2022-2 od 28. veljače 2023. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu. 2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten. 4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž R-40/23-2 od 13. ožujka 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pr-454/19-15 od 7. srpnja 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", b...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1980/2022-2 od 10. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbi 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), rev...
Pročitano
Rev-1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 1.176.727,50 kuna (156.178,57 EUR)[1] i naknaditi mu troškove ovršnog postupka u iznosu od 20.996,63 kuna (2.786,73 EUR), sve s pripadajućim zateznim kamatama. U točki II. izreke presude naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 100.000,00 kuna (13.272,28 EUR) s pripadajućim z...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 3.709,58 CHF u kunskoj protuvrijednosti s zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. I. izreke; dok je tuženica obvezana isplatiti tužitelju iznos od 19.162,91 kn s zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. II. izreke. Utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženice p...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-234/2022-2 od 11. siječnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-488/2020 od 22. prosinca 2021., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 -pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 8...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 1433/2023-2 od 20. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-54/2022-14 od 2. ožujka 2023., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni t...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2092/2022-2 od 28. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-7/2021-22 od 4. svibnja 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pet pitanja koja cijeni važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnoprav...
Pročitano
Rev 1... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju na ime naknade materijalne štete iznos od 2.495.145,80 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja, kao i trošak parničnog postupka u iznosu od 400.141,31 kuna (toč. I.). Odbijen je kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da mu tuženica vrati plaćenu konces...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba III. tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska (ispravljena) presuda „u pobijanom dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev prema III. tuženiku“, u odluci kojom: 1.1. je utvrđeno da su tužiteljice suvlasnice svaka za po ¼ dijela posebnog dijela nekretnine označenih kao: - čest. zem. 5299/4 Z.U. 21790 K.O. S., koja odgovara kat.čest.zem. 3...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-112/2022-2 od 17. ožujka 2022. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije ovršenika je osnovan. 4. Ovršenik u prijedlogu postavlja sljedeća pitanja: "1.Je li uvjet iz članka 94. stavak 3. Ovršnog zakona da ovrhovoditelj na čiji je prijedlog određena ovrha ne mo...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda Osijeku poslovni broj Gž-3834/2020-2 od 21. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-534/18-89 od 18. rujna 2020. zbog devet pravnih pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu, jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za r...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2332/2019-14 od 26. rujna 2023. kojom je dijelom potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, poslovni broj P-808/2019-69 od 1. srpnja 2020., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-808/2019-77 od 17. srpnja 2020., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 11...
Pročitano
Gr 1-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću, zatražio je dopisom poslovni broj R1-93/2024-2 od 19. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvoprotustranka GL ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Prema odredbi čl...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž-525/2023-2 od 7. studenoga 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pn-180/2021-10 od 21. prosinca 2022., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. 1. U prijedlogu je postavila pravna pitanja koja glase: „1. Predstavlja li za HZMO u parničnom postu...
Pročitano
Rev 5... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće iznos od 74.013,85 kuna bruto zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom na pojedine iznose, kako je to navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), te je naloženo tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 13.937,50 kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom (to...
Pročitano
Revd ... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-5/23-2 od 6. veljače 2023., kojim je potvrđeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo poslovni broj Ovr-314/22-6 od 13. rujna 2022. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zak...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-2300/2023-3 od 24. studenoga 2023. te postavili sljedeća pravna pitanja: „1. Da li vjerovnik ima pravni interes i aktivnu građanskopravnu legitimaciju utvrđivati bračnu stečevinu koja predstavlja statusno pitanje ako samo prema jednom od bračnih drugova ima ovršnu ispravu? 2. Koji je pravni ...
Pročitano
Revd-... 23.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda „u točki I. i II. njene izreke“, u odluci kojom je: - utvrđeno da je tužiteljica vlasnica nekretnina označenih kao k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 1259 m2, k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 2428 m2, k. č. br. [katastarska čestica] šuma površine 2240 m2, k. č. br. [ka...
Pročitano

Filteri