Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
25279
Revd-...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-556/2022-2 od 17. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena (točka I., točka II. i dio točke III. izreke za dosuđene troškove parničnog postupka u iznosu 10.967,50 kn) i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3713/2019-35 od 22. ožujka 202...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-477/2021-2 od 23. prosinca 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Pr-116/19-23 od 9. travnja 2021.
2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik je osporio navode tužitelja iznesene u prijedlogu i preložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.
3. Postupaju...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1779/20-2 od 12. studenoga 2021. djelomično je potvrđena (pod toč. I., II., III., IV. i VI. izreke), a djelomično preinačena (toč. V. izreke) presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-87/19-30 od 8. listopada 2020. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu kojim je djelomično potvrđena prvostupanjska presuda.
2. Odg...
Pročitano
Rev 1...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"1. Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik dijela č. zem. 3500/2 z.ul. 3500 K.O. H. u dijelu označenoj u skici vještaka J. Z. označeno kao "Nadopuna vještačenja na č.zem. 3500/2, K.O. H. od U Z. 17.01.2017.g. " predanog sudu dana 01.03. 2017.g. i to dijela označenog slovima R., S., T., U., F., G., H., I., J. K. L. M. R. u površini od 1191 m2, te je ovlašten t...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-646/2020-3 od 7. veljače 2022.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbaciti, uz naknadu troškova za sastav odgovora na prijedlog.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, ...
Pročitano
Rev 4...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je suđeno:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Poništava se odluka tuženika C. Z. V. H. d.d., ..., Z., od 08. siječnja 2014.g. kojom je tužitelju A. S. otkazan ugovor o radu sklopljen na neodređeno vrijeme od 22.04.2005.g. zbog skrivljenog ponašanja.
II. Nalaže se...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-113/2020-2 od 21. listopada 2021., kojom je odbijena kao neosnovana žalba tuženika i potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-1230/2018-24 od 17. listopada 2019. pod točkom I., II. i III. izreke.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik postavlja pitanja koja drži...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1066/2020-3 od 14. prosinca 2021. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio predmetni prijedlog tuženice odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničn...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1098/2021-3 od 20. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj Pn-62/2019-35 od 5. svibnja 2021.
2. U prijedlogu postavlja pravno pitanje koje glasi:
"1. Da li se temeljem odluke APZ-a o dodjeli državnog poljoprivrednog zemljišta u zakup bez javnog...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja
Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2687/2022-3 od 20.
rujna 2022., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u
Slavonskom Brodu, poslovni broj Povrv-1/2019-63 od 22. travnja 2021. zbog pravnih
pitanja koje smatra važnima za odluku u sporu i za jedinstvenu primjenu prava...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog
trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4697/2021-3 od 8. ožujka 2022., kojom
je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Pazinu broj P-328/2020-74 od 24. lipnja
2021. u kojem prijedlogu postavlja pitanje:
„Da li se tužbenim zahtjevom može tražiti utvrđenje prava suvlasništva na
idealnom suvlasničkom dijelu nekretn...
Pročitano
Rev 6...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici na ime razlike plaće iznos 30.018,63 kuna bruto sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose od dospijeća pa do isplate u visini kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke prvostupanjske presude. Pod točkom II. izreke prvostupanjske presude tuženici je naloženo naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznos...
Pročitano
Rev 7...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda (u toč. I/, II/, III/ i V/ izreke kojom je utvrđeno da je odluka o izvanrednom otkazu ugovora o radu od 16. siječnja 2019. u cijelosti nedopuštena (toč. I/ izreke), utvrđeno je da je tužiteljica zaposlena kod tuženika na neodređeno vrijeme i to na radnom mjestu voditelj računovodstva-knjigovođa i da joj radni odnos nije prestao (točk...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3894/2021-2 od 25. siječnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5137/19-25 od 24. rujna 2021.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, bro...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije predložio dopustiti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-742/2020-2 od 4. veljače 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3811/2017 od 22. siječnja 2020. Traži naknadu troška sastava prijedloga.
2. Na prijedlog tužitelj nije odgovorio.
3. Postupajući...
Pročitano
Rev 3...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom koji glasi:
Tuženik je dužan platiti tužitelju iznos od 2.956.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke od 9% uvećanim za 5%, tekućom na iznos od 2.695.000,00 kn od 1.4.2008. godine, na izno...
Pročitano
Rev 7...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom Županijskog suda u Sisku, poslovni broj: Gž-862/2020-2 od 29. ožujka 2021., potvrđena je presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru, poslovni broj: Pn-113/2020 od 26. listopada 2020., kojom je suđeno:
"I. Nalaže se tuženiku V. B. d.o.o. S., OIB: … da tužitelju s naslova naknade imovinske štete isplati iznos od 500,00 kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na ta...
Pročitano
Rev x...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu 2.372.639,89 kn sa pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka te je odlučeno da je tužitelj dužan platiti tuženiku trošak postupka u iznosu od 95.480,00 kn u roku od 15 dana. Također dopunskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu zatezne kamate tekuće od podnošenja tužbe 1. siječnja 2008. pa do 1. siječnja 200...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1349/2022-2 od 10. studenog 2022. radi pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.
2. Tužitelj nije odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije tuženice.
3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, ...
Pročitano
Rev-1...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
"I. Utvrđuje se da je nedopušten izvanredni Otkaz ugovora o radu od 20.2.2017. koji je tuženik A. p. d.o.o., …, … V., OIB: … dao tužiteljici T. B., …, K., … Č., OIB: …, te da radni odnos nije prestao.
II. Sudski se raskida Ugovor o radu između tužiteljice T. B., …, K., …
Č., OIB: … i tuženika A. p. d.o.o., …, … V., OIB: … s danom 30. travnja 2017. te se ut...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude.
2. Tužiteljica na taj prijedlog nije odgovorila.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Tuženik traži da mu se revizija dopusti jer smatra da mu je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka, pri čemu izričito ukazuje na one iz čl. 35...
Pročitano
Rev 1...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja suđeno je:
"I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:
"1/ Utvrđuje se da je raskinut po zakonu Kupoprodajni ugovor zaključen 8.2.2001.godine između tuženika kao prodavatelja i tužitelja kao kupca predmet kojeg ugovora je suvlasnički dio od 1/3 nekretnina opisanih kao: kuće u Z., …. , sad … dvorište, sagrađeno na zkčbr. 8791/19, površine 97,3 čhv ili 350 m2 i zkčbr. ...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-934/2022-2 od 16. kolovoza 2022.
2. U svom odgovoru na prijedlog tuženica, tužitelj predlaže prijedlog tuženica odbaciti kao nedopušten.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, ...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-2212/2022-2 od 17. listopada 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj Pr-1072/2021-12 od 31. svibnja 2021 u dijelu u kojem zahtjev tuženice za naknadom parničnog troška nije prihvaćen.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude.
2. Tužiteljica na taj prijedlog nije odgovorila.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.
4. Niti jedno od sedam pitanja koje je tuženik u prijedlogu postavio nije pravno pitanje u smislu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/0...
Pročitano
Revd ...
08.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„I. Uvažava se žalba 3. tuženice V. D., 4. tuženice J. Ć., 5. tuženice D. Z., 6. tuženice A. M., 7. tuženice A. G., 8. tuženice L. E. O., 12. tuženika J. A. te 13. tuženika I. S. kao osnovana te se u odnosu na navedene tuženike odbija kao neosnovana tužbeni zahtjev koji glasi:
"I. Utvrđuje se da je tužitelj Š. B. pok. P., iz M., OIB: … jedini i isklj...
Pročitano
Gr1 3...
07.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Općinski sud u Zadru se rješenjem poslovni broj Ovr-1129/2022-25 od 10. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim, navodeći da je u ovom predmetu ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na pokretninama u vlasništvu ovršenice, da ovrhovoditelj u prijedlogu nije naveo gdje se predmetne pokretnine nalaze, pa da se presumira da su iste na adresi prebivališta ovršenice, koja je u Z. Stoga je sud, s...
Pročitano
Revd ...
07.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-1347/2022-3 od 29. rujna 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru, poslovni broj P-98/2022 od 22. srpnja 2022., sadržajno pozivom na odredbe čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03,...
Pročitano
Revd ...
07.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Prvostupanjskom je presudom u točki I. izreke odbijen u cijelosti kumulirani tužbeni zahtjev za utvrđenje da je ništav izvanredni otkaz Ugovora o radu sklopljen između tužitelja i tuženika 7. listopada 2010. s aneksom od 28. siječnja 2013., aneksom od 19. ožujka 2013., aneksom od 16. srpnja 2013., aneksom od 11. prosinca 2013., aneksom od 10. travnja 2014., aneksom od 15. listopada 2015., aneks...
Pročitano
Rev 1...
07.02.2023.
Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
1. Presudom suda prvog stupnja u stavku I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 7.121,20 kuna sa zakonskom zateznom kamatom pobliže označenom u tom stavku. Prema stavku II izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 7.156,25 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom, dok je u stavku III izreke odbijen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troš...
Pročitano