Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243709
Gr1 1... 26.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Pn-2928/2022-14 od 9. svibnja 2023. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom sudu u Varaždinu, primjenom odredbi članka 48. stavka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 -...
Pročitano
Gr 1-... 26.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-57/2024-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka OČ u ovom predmetu ovlašteni zemljišnoknjižni referent odnosno zaposlenik suda u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću. 3. Zahtjev je osnovan. 4.Odredbom članka 68. sta...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, rješenjem poslovni broj P-3068/22-5 od 25. listopada 2023., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o regresnom zahtjevu iz mirovinskog osiguranja u smislu odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-60/24-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Gr1 2... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-330/2022-5 od 11. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, obrazloživši to time da je podneskom zaprimljenim 7. travnja 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanoj t...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji se rješenjem poslovni broj Pn- 10/2023-4 od 28. veljače 2023., oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Pritom se pozvao na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-357/2024-2 od 13. ožujka 2024. obavijestio ovaj sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 33/2024-2 od 23. siječnja 2024. za postupanje u predmetu između navedenih stranaka određen Općinski sud u Pazinu. Istim dopisom Općinski sud u Pazinu zatražio je da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024 od...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-44457/2023-4 od 15. veljače 2024., oglasio se stvarno nenadležnim, te je predmet po pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, uz obrazloženje da se radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću čije je rješavane izrijekom povjereno trgovačkim sudovima, za koji je prema čl. 37. st. 1. OZ-a stvarno...
Pročitano
I Kž-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 33. i čl. 34. st. 1. i 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04 – dalje: ZOMPO), utvrđeno je postojanje pretpostavki za izručenje sudbenim vlastima Bosne i Hercegovine, Osnovnom sudu u Tuzli, izručenika R. F. Utvrđeno je postojanje pretpostavki za izručenje radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godin...
Pročitano
Kzz 4... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 9. siječnja 2020. broj Kž-115/2019-4, preinačena je osuđujuća presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. ožujka 2019. broj K-16/18-93, na način da je na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08. odbijena optužba protiv okr. M. P. (i okr. M. K. G.) zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ/97., dok „Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 14...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P- 821/2021-8 od 20. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, obrazloživši to time da je tužitelj pristao da se spis ustupi Općinskom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom, te da se radi o sporu između obrt...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-80/24-2 od 11. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-10914/23-3 od 16. veljače 2024. i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 1...
Pročitano
Gr1 8... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom od 16. veljače 2024. zatražio od ovog suda da se za postupanje u predmetu broj P-564/2023 odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog za delegaciju nadležnosti ističe se da je tužitelj D. M. otac sutkinje toga suda K. M., a radi se o malom sudu u kojem su odnosi između svih sudaca izvrsni. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o ...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom od 19. travnja 2024. zatražio od ovoga suda da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 1.1. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka HS ovlašteni zemljišnoknjižni referent Zemljišnoknjižnog odjela Gospić odnosno zaposlenik toga suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („N...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr Ob-47/2021-47 od 18. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi da je majka ovrhovoditeljice zaposlenica toga suda, a predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja iz presude o razvodu braka kojo...
Pročitano
Gr1 1... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, zatražio je dopisom poslovni broj P-209/2021-55 od 12. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenice da je drugotuženica Z. Č. majka D. Č. zaposlenika tog suda na radnom mjestu informatičkog tehničara za pravosudni informacijski sustav tog suda, ujedno i administratora sustava eSpisa, da ...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-775/2023-2 od 6. veljače 2024., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležno...
Pročitano
Gr1 1... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom poslovni broj R1-68/2024-2 od 12. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću odnosno zaposlenica tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. s...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-461/2023-2 od 20. prosinca 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-84/2018-86 od 26. lipnja 2023. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi: „Je li dopušteno dokazivanje činjenica o tome: Je li novac koji je predlagateljic...
Pročitano
Rev 4... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom poslovni broj Pr-5085/2018-80 od 5. svibnja 2021., pod točkom I. izreke naloženo je tuženici isplatiti prvotužitelju K. S. iznos 56.519,85 kn, drugotužitelju S. S. iznos 49.978,27 kn i trećetužitelju S. V. iznos 40.859,90 kn sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose (pobliže navedene u izreci prvostupanjske presude) od dospijeća do isplate, pod točko...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3768/2022-2 od 9. rujna 2022. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj P- 9/2021-25 od 1. lipnja 2022. tužitelj je u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž R-107/2023-3 od 15. prosinca 2023., ispravljenih rješenjem istog suda poslovni broj Gž R-107/2023-4 od 8. siječnja 2024., kojima je odbijena kao neosnovana žalba tuženice i potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Pr-65/2020-25 od 28. travn...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom pisanja rješenja ovoga suda Revd-5133/2022-2 od 8. veljače 2023 došlo je do očite pogreške u pisanju izreke u odnosu na pravna pitanja kako ih je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije pa je na temelju odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 ...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-507/2022-4 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2500/19-65 od 13. svibnja 2022. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: „1. Da li tužitelj ima pravo na regresni zahtjev u ovom slučaju? 2. Da li tužitelj ima ...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2136/2022-6 od 14. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-305/2020-29 od 11. studenoga 2022. 2. Prijedlog za dopuštenje revizi...
Pročitano
Rev 1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom je suđeno: „Prihvaća se žalba tužitelja i preinačava se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-2799/16 od 14. prosinca 2018. i sudi: Nalaže se tuženiku REPUBLICI HRVATSKOJ, za Ministarstvo unutarnjih poslova, da tužitelju Z. G. iz Z., …, OIB: …, na ime dodatka za rad na terenu, isplati ukupan iznos od 83.550,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tek...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-839/2021-3 od 23. lipnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-583/18 od 7. siječnja 2020. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase: 1.„ da li je sud morao odlučiti o prijedlogu za odgodu ročišta?“ 2.„da li drugostupanjski s...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-985/2023-2 od 8. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1376/2021-50 od 29. rujna 2023. 1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koja glasi: „Smije li drugostupanjski sud paušalno otkloniti sve žalbene razloge bez navođenja konkretnih...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-51/2023-2 od 31. kolovoza 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-342/2021-15 od 28. studenoga 2022. postavljajući slijedeća pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene pr...
Pročitano

Filteri