Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 29677
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, oglasio se stvarno i mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P- 821/2021-8 od 20. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, obrazloživši to time da je tužitelj pristao da se spis ustupi Općinskom sudu u Rijeci kao mjesno nadležnom, te da se radi o sporu između obrt...
Pročitano
Gr1 1... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom poslovni broj R1-68/2024-2 od 12. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao razlog važnosti navodi da je 1. protustranka ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću odnosno zaposlenica tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. s...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-80/24-2 od 11. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi činjenicu da je protustranka pod 1. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle, zaposlenik tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o par...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovr Ob-47/2021-47 od 18. travnja 2024., zatražio od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da u ovome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi da je majka ovrhovoditeljice zaposlenica toga suda, a predmet postupka je ovrha na nekretnini ovršenika zbog neplaćenih iznosa uzdržavanja iz presude o razvodu braka kojo...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu, rješenjem poslovni broj Povrv-775/2023-2 od 6. veljače 2024., stavio je izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, odredio je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, oglasio se stvarno nenadležnim te je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležno...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu je dopisom poslovni broj P-357/2024-2 od 13. ožujka 2024. obavijestio ovaj sud da je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1 33/2024-2 od 23. siječnja 2024. za postupanje u predmetu između navedenih stranaka određen Općinski sud u Pazinu. Istim dopisom Općinski sud u Pazinu zatražio je da se za postupanje u predmetu tog suda poslovni broj P-357/2024 od...
Pročitano
Gr1 1... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, zatražio je dopisom poslovni broj P-209/2021-55 od 12. travnja 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenice da je drugotuženica Z. Č. majka D. Č. zaposlenika tog suda na radnom mjestu informatičkog tehničara za pravosudni informacijski sustav tog suda, ujedno i administratora sustava eSpisa, da ...
Pročitano
I Kž-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 33. i čl. 34. st. 1. i 3. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“, broj 178/04 – dalje: ZOMPO), utvrđeno je postojanje pretpostavki za izručenje sudbenim vlastima Bosne i Hercegovine, Osnovnom sudu u Tuzli, izručenika R. F. Utvrđeno je postojanje pretpostavki za izručenje radi izdržavanja kazne zatvora u trajanju jedne godin...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji se rješenjem poslovni broj Pn- 10/2023-4 od 28. veljače 2023., oglasio stvarno nenadležnim te odlučio da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu. Pritom se pozvao na odredbu čl. 34.b st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Kzz 4... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Šibeniku od 9. siječnja 2020. broj Kž-115/2019-4, preinačena je osuđujuća presuda Općinskog suda u Zlataru od 7. ožujka 2019. broj K-16/18-93, na način da je na temelju čl. 452. toč. 6. ZKP/08. odbijena optužba protiv okr. M. P. (i okr. M. K. G.) zbog kaznenog djela iz čl. 220. st. 4. KZ/97., dok „Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 14...
Pročitano
Gr1 2... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Čazmi, oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovr-330/2022-5 od 11. travnja 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Velikoj Gorici, obrazloživši to time da je podneskom zaprimljenim 7. travnja 2022. ovrhovoditelj podnio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na novčanoj t...
Pročitano
Gr 1-... 25.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-10914/23-3 od 16. veljače 2024. i spis je nakon pravomoćnosti tog rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom, pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 1...
Pročitano
III K... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine uvodno citirane presude osuđenik I. J. proglašen je krivim zbog jednog kaznenog djela zlostavljanja djeteta iz čl. 177. st. 2. KZ/11 za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine i jednog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11 za koja mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te je na temelju čl. 51. KZ/11 osuđen na jedin...
Pročitano
Rev-3... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: "I Nalaže se tuženom J. o. d.d., OIB: …, da I-tužitelju M. M. , OIB: …, na ime naknade neimovinske štete isplati: a) iznos 590.000,00 kn sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 26. travnja 2017. do isplate; b) zatezne kamate koje su na iznos 110.000,00 kn tekle od 26. travnja 2017. do 15. svibnja 2017.; c) zatezne kamate koje su na iznos 110.000,00...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Utvrđuje se da su nezakonite Odluka tuženika broj O-390/15 od 10. veljače 2015. godine o otkazu ugovora o radu i Odluka tuženika broj O-393/15 od 20. veljače 2015. godine, da otkaz tuženika tužitelju nije dopušten i da radni odnos tužitelja kod tuženika nije prestao 19. veljače 2015. već 31. listopada 2016. II. Nalaže se tuženiku H.-O. d. s. d.o.o...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž 1836/2022-2 od 25. listopada 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-298/18-77 od 27. listopada 2022., a kojim je odbijen prijedlog tužitelja za povrat u prijašnje stanje kao neosnovan pozivom na odredbu čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom post...
Pročitano
Rev-6... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 95.533,03 kune sa pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Odbijen je zahtjev tužitelja u dijelu kojim je tužitelj potraživao od tuženika isplatu zateznih kamata na iznos od 52.813,71 kuna tekućih od 20. studenoga 2017. do 6. prosinca 2017. (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuže...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2136/2022-6 od 14. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-305/2020-29 od 11. studenoga 2022. 2. Prijedlog za dopuštenje revizi...
Pročitano
Rev 1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu plaće i naknade plaće u ukupnom bruto iznosu od 44.092,03 kn, za isplatu regresa u ukupnom bruto iznosu od 6.049,95 kn, za isplatu božićnice u ukupnom bruto iznosu od 5.489,50 kn, za isplatu jubilarne nagrade u ukupnom bruto iznosu od 10.975,00 kn te zahtjev za naknadu parničnog troška, sve sa pripadajući...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik 1. Hrvatske ceste d.o.o. (dalje: tuženik), podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 2085/2019-2 od 27. travnja 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3276/2015 od 10. siječnja 2018. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenog u smislu odredbe čl. 385. st. 1., 2. i 5....
Pročitano
Rev 3... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor isplatiti 1. tužitelju bruto iznos od 5.083,05 kn, 2. tužitelju bruto iznos od 5.179,88 kn i 3. tužitelju bruto iznos od 11.284,66 kn sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenim ...
Pročitano
Gr1 1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru je dopisom od 12. travnja 2024. u predmetu poslovni broj R1-85/2024 zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao razlog činjenicu da je 1-protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, dakle zaposlenica toga suda. Stoga sud smatra da se radi o važnom razlogu u s...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-2136/2022-6 od 14. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj P-305/2020-29 od 11. studenoga 2022. 2. Prijedlog za dopuštenje revizi...
Pročitano
Rev-6... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Utvrđuje se da je tužitelj u trenutku zaprimanja izjave o otkazu od 7. ožujka 2019., zaprimljene 11. ožujka 2019., bio predmnijevani ovlaštenik prava stvarne služnosti temeljem Ugovora br. F4. 11-411/13 o osnivanju prava služnosti na županijskim i lokalnim cestama na području Dubrovačko-neretvanske županije od 30. prosinca 2013. te njegovim aneksa 1 od 1...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-289/2023-3 od 20. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-60/2022-21 od 16. studenoga 2023. postavljajući dva pitanja koja smatra važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno: „I. Odbija se zahtjev tužitelja za iseljenje tuženice iz prostora u vlasništvu tužitelja površine 22 m2, koji se sastoji od dvije sobe, zajedničke kupaonice s WC-om i zajedničkog hodnika, u prizemlju zgrade označene kao čest. zgr. 16 z.ul. 35 k.o. Z., te predaju prostora slobodnog od osoba i stvari. II. O...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je prijedlogom za dopuštenje revizije predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5344/2022-3 od 8. studenog 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-774/2020 od 21. studenog 2022. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1. Je li tužitelj onemogućen u rasprav...
Pročitano
Revd ... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-659/2021-2 od 26. kolovoza 2021., odbijena je žalba tužitelja i djelomično je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-13158/06-98 od 24. srpnja 2019., dopunjena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-13158/06-112 od 26. studenog 2019. (t. I. izreke), dok je (u t. II. izreke) prihvaćena ža...
Pročitano
Rev-1... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I/ Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženoj Republici Hrvatskoj isplatiti tužitelju iznos od 50.000,00 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja zahtjeva Općinskom državnom odvjetništvu dana 6. veljače 2014. pa do isplate, po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodi...
Pročitano
Revd-... 24.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku CROATIAŠPED d.d., Zagreb, Strojarska cesta 19, da isplati tužitelju LALIN d.o.o., posredništvo in storitve, d.o.o., Republika Slovenija, Šmarje 169, iznos od 35.845,04 EUR zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos koje teku od dana 13. svibnja 2009. do 31. srpnja 2015. po stop...
Pročitano

Filteri