Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 37607
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđene su ništetnim i bez pravnog učinka odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u čl. 6. Ugovora o kreditu br. 266- 57/2006 (toč. I. izreke) te odredbe sadržane u čl. 2., 3. i 4. istog Ugovora (toč. II. izreke) i tuženica obvezana isplatiti tužiteljici iznos od 186.096,73 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. III...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1511/2022-3 od 5. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1559/2021 od 21. travnja 2022. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99,...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1511/2022-3 od 5. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-1559/2021 od 21. travnja 2022. podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99,...
Pročitano
Gr1 1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-59/2024-2 od 3. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu G., Općinskog suda u G. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-4294/2021-2 od 1. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-2269/2020-12 od 19. svibnja 2021. 2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine",...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj ČH stekao pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 89 m2, a koji dio je na skici lica mjesta stalnog sudskog vještaka Božena Rumenića, dipl. inž. geod. od svibnja 2018., omeđen točkama A-B-C-D-A, a koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik tužan priznati, a sve to u r...
Pročitano
Rev-9... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 76.996,39 kuna bruto sa zateznom kamatom tekućom na pojedinačne iznose kako je to pobliže opisano u izreci prvostupanjske presude, naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 76.996,39 kuna sa zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate, a odbijen je tužbeni zahtjev u iznosu od 133.622,39 kuna, zahtjev u dijel...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-322/2020-17 od 4. svibnja 2023., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu poslovni broj Pr-3/20-7 od 24. ožujka 2020. 2. U prijedlogu je postavio četiri pravna pitanja, a ona glase: „1) Mora li prilikom odlučivanja o (nekom) pravu iz Kolektivnog ...
Pročitano
Rev-5... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđena je djelomična ništetnost ugovora o kreditu (točke I. i II. izreke) naloženo je tuženiku isplata iznosa od 75.719,08 kn/10.049,65 EUR sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (točka III. izreke), naloženo je tuženiku nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 18.776,88 kn/2.492,12 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (točka IV. izr...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskim rješenjem: 1.1. u stavku I. izreke odbijena je djelomično žalba tužitelja kao neosnovana i: - potvrđena prvostupanjska presuda „u dijelu kojim je odbijen kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova prvostupanjskog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate u roku od 15 dana (koja se u tom dijelu po čl...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev da se naloži tuženiku isplati tužitelju iznos od 5.153.566,26 kn / 683,996,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa glavnice do plaćanje. U točki II. izreke prihvaćen je protutužbeni zahtjev tuženika te je utvrđeno da je otkaz Ugovora broj T4.4.2-318/2015 o osnivanju prava služnosti na javnim površi...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-353/2022-3 od 6. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Dugom Selu poslovni broj P- 1495/2019-30 od 17. prosinca 2021. (stavak I izreke) dok je u stavku II izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastava žalbe. 2. Tužitelj po...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je u „toč. I., odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za solidarnu isplatu iznosa od 5.000,00 eura, obračunato u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju HNB-a na dan isplate i 10.000,00 kuna, sve sa zakonskim zateznim kamatama od 13. ožujka 2018. do isplate, kao i zahtjev za naknadu par...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-59/2024-2 od 3. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu G., Općinskog suda u G. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupk...
Pročitano
Rev-4... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj nositelj stanarskog prava na stanu pobliže opisanom u toč. I.1. izreke te odluke, kao i zahtjev da se presudom nadomjesti ugovor o kupoprodaji tog stana, te je tužitelj S. J. obvezan naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 10.675,00 kn. 2. Protiv drug...
Pročitano
Rev-1... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja se rješenjem se oglasio nenadležnim, ukinuo je sve provedene radnje te odbacio tužbu od 11. rujna 2018. 2. Sud drugog stupnja odbio je žalbu tužitelja i potvrdio rješenje suda prvog stupnja. 3. Protiv rješenja suda drugog stupnja reviziju, dopuštenu rješenjem ovog suda poslovni broj Revd 1674/2022-2 od 7. rujna 2022. podnosi tužitelj zbog pravnog pitanja koje glasi: "Je li ...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom „u točki 1. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba članka 2. i 4. Ugovora o kreditu broj … od 20. siječnja 2006. sklopljenog između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je iskazan kredit u valutnoj klauzuli CHF, a u točki 2. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 77.540,98 HRK zajedno sa zateznim kamatama na pojedine iznose od dana dospijeća do isplate i po...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2088/2019-42 od 30. prosinca 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio četiri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv rješenja Županijskog suda u Zadru, posl. br. Gž-698/23-2 od 18. siječnja 2024., kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. Povrv-476/2022-13 od 22. svibnja 2023., tužena je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-469/2022-3 od 18. listopada 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2168/2018-26 od 10. prosinca 2021. 2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama ...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2317/2021-7 od 16. studenog 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-1207/16-14 od 27. listopada 2016. u odnosu na pravna pitanja i zbog povrede temeljnog ljudskog prava. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženica je osporila navode...
Pročitano
Rev 9... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 14.615,80 kuna (1.939,85 EUR)[1] s pripadajućim zateznim kamatama kako je to naznačeno u ovoj točki izreke. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točki II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju po ovoj osnovi iznos od 8.750,00 kuna (1.161,32 EUR) s pripadajućim zateznim kamatama od 27. svi...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku broj Gž-54/2019-5 od 14. prosinca 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-471/17 od 30. studenoga 2018. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11,...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. i III. izreke drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/...
Pročitano
Gr1 1... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću uz zahtjev R1-86/2024-2 od 12. travnja 2024. dostavio je spis broj R1-86/2024, navodeći da je 1. protustranka M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Gospiću, odnosno zaposlenica Općinskog suda u Gospiću, zbog čega smatra da postoje važni razlozi iz čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-92/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novin...
Pročitano
Gr1 1... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-64/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je, 30. prosinca 2022., podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu zahtjev za naknadu troška postupka nastalog povodom zahtjeva za izravnu naplatu (kojeg je podnio radi naplate svoje tražbine koju ima temeljem ovršne isprave). 2. Taj je sud utvrdio da ovršenik ima prebivalište u mjestu S. i odlučio da će se predmet ustupiti Općinskom sudu u Velikoj Gorici. 3. Općinski sud Veliko...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, se uvodno naznačenim rješenjem oglasio se stvarno nenadležnim u ovom predmetu i predmet po pravomoćnosti tog rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu. 2. Trgovački sud u Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je u ovom predmetu tužba podnesena radi naplate naknade za opskrbu električnom energij...
Pročitano

Filteri