Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 13011
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv točke I. i III. izreke drugostupanjske presude naznačivši u njemu dva pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, broj Gž-470/2023-2 od 15. rujna 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Supetru broj P-3346/2022 od 17. ožujka 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/...
Pročitano
Rev 5... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice na isplatu iznosa od 56.650,00 kn sa zateznom kamatom i troškovima postupka te je tužiteljica obvezana naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 8.750,00 kn. 2. Drugostupanjskom presudom odbijena je djelomično žalba tužiteljice i potvrđena navedena prvostupanjska odluka u odbijajućem dijelu te u dijelu odluke o t...
Pročitano
Rev 9... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom je suda prvog stupnja u točki I. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 14.615,80 kuna (1.939,85 EUR)[1] s pripadajućim zateznim kamatama kako je to naznačeno u ovoj točki izreke. Odlukom je o parničnom trošku sadržanom u točki II. izreke naloženo tuženici isplatiti tužitelju po ovoj osnovi iznos od 8.750,00 kuna (1.161,32 EUR) s pripadajućim zateznim kamatama od 27. svi...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom „u točki 1. izreke utvrđeno je da je ništetna odredba članka 2. i 4. Ugovora o kreditu broj … od 20. siječnja 2006. sklopljenog između tužitelja i tuženika u dijelu u kojem je iskazan kredit u valutnoj klauzuli CHF, a u točki 2. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju 77.540,98 HRK zajedno sa zateznim kamatama na pojedine iznose od dana dospijeća do isplate i po...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja u točki I. izreke odbijen je tužbeni zahtjev da se naloži tuženiku isplati tužitelju iznos od 5.153.566,26 kn / 683,996,00 EUR zajedno sa zateznom kamatom od dospijeća pojedinog iznosa glavnice do plaćanje. U točki II. izreke prihvaćen je protutužbeni zahtjev tuženika te je utvrđeno da je otkaz Ugovora broj T4.4.2-318/2015 o osnivanju prava služnosti na javnim površi...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i drugotuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog sud u Rijeci broj Gž-449/2022-3 od 1. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-337/2020 od 30. travnja 2021., uz tvrdnju da je pobijana presuda nezakonita. 2. 1. Tužiteljica je u prijedlogu postavila slijedeća pravna...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđene su ništetnim i bez pravnog učinka odredba o jednostranoj promjeni kamatne stope sadržana u čl. 6. Ugovora o kreditu br. 266- 57/2006 (toč. I. izreke) te odredbe sadržane u čl. 2., 3. i 4. istog Ugovora (toč. II. izreke) i tuženica obvezana isplatiti tužiteljici iznos od 186.096,73 kn sa zateznim kamatama na pojedine iznose kako je to specificirano u toč. III...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Varaždinu je rješenjem broj Pr-91/2023. od 18. ožujka 2024., prihvatio prijedlog tuženice te zatražio da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Razlog važnosti Sud nalazi u okolnosti da je tužiteljica sutkinja tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/0...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i umješač na strani tužiteljice podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-686/2021-3 od 23. ožujka 2022., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-103 od 19. siječnja 2021., ispravljene rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-5578/2017-106 od 1. veljače 2021. 2. Tuženici u odg...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž Zk-44/2023-3 od 18. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj P-180/2022-58 od 27. travnja 2023. 2. Tuženici nisu dostavili odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom pos...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4430/2023-2 od 12. siječnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu broj R1-110/2023 od 29. studenoga 2023. 2. Predlagatelj je dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti. 3. Postu...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe članka 385.a stavak 1. i stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-2799/2022-2 od 7. studenoga 2...
Pročitano
Gr 1-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je dopisom broj R1-83/2024-2 od 19. travnja 2024. zatražio da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. Važan razlog za to Sud nalazi u činjenici da je protustranka M. B. ovlaštena zemljišnoknjižna referentica u Zemljišnoknjižnom odjelu Gospić Općinskog suda u Gospiću. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredba članka 68. stavka 1. Zakona o parničn...
Pročitano
Rev-4... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen je tužbeni zahtjev na utvrđenje da je tužitelj nositelj stanarskog prava na stanu pobliže opisanom u toč. I.1. izreke te odluke, kao i zahtjev da se presudom nadomjesti ugovor o kupoprodaji tog stana, te je tužitelj S. J. obvezan naknaditi tuženici troškove parničnog postupka u iznosu od 10.675,00 kn. 2. Protiv drug...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-607/2023-2 od 17. kolovoza 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2088/2019-42 od 30. prosinca 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje tuženik je postavio četiri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1724/19-3 od 9. rujna 2021., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci broj P-2575/14-115 od 7. prosinca 2018. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije III-tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbaciti kao nedopušten, time da traži nakn...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2082/2022-4 od 12. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 3093/2017-39 od 23. svibnja 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1596/2023-2 od 15. siječnja 2024. kojim je odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj Psp-586/2021-35 od 6. travnja 2023. kojim je u cijelosti prihvaćen tužbeni zahtjev za posjedovnom zaštitom...
Pročitano
Revd ... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev tužitelja na obvezivanje tuženika predati mu „u neposredan i isključivi posjed dio nekretnine označene kao čest.zem.803/7 k.o. O. G., koji dio je u skici vještva sudskog vještaka I. B. iz mjeseca listopada 2020., a koje vještvo čini sastavni dio ...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-785/2022-2 od 7. rujna 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu Stalna služba u Bujama – Buie broj Povrv-324/2021 od 4. ožujka 2022. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/0...
Pročitano
Revd-... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-526/2018-2 od 21. studenoga 2023. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Pn-348/2017-6 od 31. siječnja 2018. 1.1. Prijedlog je podnesen zbog pravnog pitanja kojim se problematizira pitanje početak tijeka zakonskih zatezn...
Pročitano
Rev-5... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici, s osnove manje obračunate plaće, iznos od 21.566,46 kn bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom (toč. I. izreke), naloženo je tuženiku nadoknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 9.972,50 kn (toč. II. izreke) te je odbijen tuženikov zahtjev za naknadu parničnih troškova u iznosu od 11.605,44 kn (to...
Pročitano
Rev-6... 30.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da je tužitelj ČH stekao pravo vlasništva na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u površini od 89 m2, a koji dio je na skici lica mjesta stalnog sudskog vještaka Božena Rumenića, dipl. inž. geod. od svibnja 2018., omeđen točkama A-B-C-D-A, a koja skica je sastavni dio ove presude, što je tuženik tužan priznati, a sve to u r...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu se uvodno naznačenim rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Novom Zagrebu, a pritom je kao odlučnu činjenicu naveo da je u ovršnom prijedlogu naznačena adresa ovršenika B., koja da je na području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 2. Općinski sud u Novom Zagrebu je uvodno naznačenim dopisom i...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-92/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novin...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-11498/2022-4 od 4. studenog 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zadru, obrazloživši to time da se u ovom sporu radi o sporu između pravnih osoba u vezi s njihovom djelatnošću pa da je sukladno odredbi čl. 34.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Naro...
Pročitano
Gr1 2... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Gospiću je uvodno naznačenim dopisom zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj R1-76/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je protustranka ad 1. M. B. ovlašteni zemljišnoknjižni referent u zemljišnoknjižnom odjelu tog suda. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne no...
Pročitano
Gr 1-... 29.04.2024. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini je uvodno naznačenim dopisom zatražio da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj Pr-155/2022 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužitelj protiv raspravne sutkinje (a tužitelj navodi da i protiv predsjednika tog suda) podnio niz kaznenih prijava, a da se takva tužiteljeva percepcija proteže i na...
Pročitano

Filteri