Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 249942
Rev-1... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Svojim podneskom od 20. veljače 2025. tuženik je odustao od revizije izjavljene protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-595/2019-2 od 3. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3475/2018-37 od 30. kolovoza 2019., pa je na temelju odredbe čl. 392.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, ...
Pročitano
Revd-... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik BOŠKOVIĆEVA 2 RENT d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku, poslovni broj Gž-547/2022-9 od 25. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Psp-4/2020-32 od 14. travnja 2022., zbog razloga iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Revd-... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž Ob-37/24-4 od 21. svibnja 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj R1 Ob-197/2024-3 od 12. travnja 2024., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Rev-1... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi: „Dužan je tuženik u roku od 15 dana isplatiti tužitelju iznos od 4.506.839,02 kn sa zateznom kamatom propisanom zakonom koja teče od 5. srpnja 2006. g. do 31. prosinca 2007. g., a od 1. siječnja 2008. g. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja...
Pročitano
Rev-8... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odlučeno je: Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, Zagreb, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB: 31982620821, isplatiti tužiteljici KD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime razlike plaće bruto iznos od 3.897,01 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom: -na iznos od 96,10 eur od dana 15.06.20...
Pročitano
Revd-... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-202/2024-2 od 19. rujna 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-1096/2023-6 od 6. ožujka 2024. te postavio tri pravna pitanja. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika nije dopušten. 4. Postupajući sukladno odredba...
Pročitano
Revd-... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1671/2024-2 od 9. srpnja 2024. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-806/2015-74 od 24. travnja 2023. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/0...
Pročitano
III K... 25.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-208/2022-49 od 21. svibnja 2024. osuđenik UC proglašen je krivim za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i promete drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, te je za isto osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca, u koju kaznu mu je na temelju članka 54. KZ/11 uračunato vrijeme uhićenja od 23. lipnja 2021....
Pročitano
Gr 1-... 24.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Ovr-2334/18 od 4. srpnja 2022. oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Rijeci na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Navodi u obrazloženju rješenja da se pred Trgovačkim sudom u Rijeci vodi stečajni postupak poslovni broj St-538/2017 (nad prvoovršenikom Steča...
Pročitano
Gr 1-... 24.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zagrebu je, rješenjem poslovni broj Ovr-4010/17-6 od 24. travnja 2023. prekinuo postupak i oglasio se nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-6110/10 od 17. prosinca 2010. određena ovrha na nekretninama ovršenika, da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj...
Pročitano
Gr 1-... 24.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se rješenjem poslovni broj Povrv- 155/2022-2 od 10. ožujka 2022. mjesno nenadležnim te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Novom Zagrebu kao mjesno nadležnom sudu, a sve s obzirom na to da adresa ovršenika pripada području nadležnosti Općinskog suda u Novom Zagrebu. 2. Općinski sud u Novom Zagrebu izazvao je dopisom poslovni br...
Pročitano
Gr 1-... 21.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinskom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru podnesen je prijedlog radi provođenja ostavinskog postupka iza pok. VFT. 1.2. Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru se rješenjem poslovni broj O- 6327/15-29 od 20. ožujka 2020. godine po službenoj dužnosti, proglasio mjesno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja spis dostavio Općinskom građanskom suda u Zagrebu. 2. U svojoj odluci u...
Pročitano
Gr 1-... 21.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P-1175/2024-2 od 27. kolovoza 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja odlučio ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, dok iz obrazloženja navedenog rješenja proizlazi da je Općinski građanski sud u Zagrebu tako odlučio pozivom na odredbu članka 34.b stavak 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Novom Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, rješenjem poslovni broj Pn-76/2024-5 od 5. lipnja 2024. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu. Navedeno uz obrazloženje, da se u konkretnom slučaju traži da se tuženicima naloži da omoguće tužitelju upis 25% poslovnog udjela u tvrtki prvotuženika (a što je drugotuženik), ...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Slavonskom Brodu je, dopisom broj Pr-45/2024-12 od 6. veljače 2025., zatražio od ovog suda, pozivajući se na odredbu čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postu...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Dubrovniku rješenjem poslovni broj P Ob-42/2024-5 od 9. listopada 2024., prihvatio je prijedlog tuženice, da se od ovoga suda zatraži postupanje drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu. Navedeno se obrazlaže činjenicom, da tužitelj traži da se utvrdi vlasnikom dva stana koja se nalaze u Zagrebu, predaje u posjed stanova koji se nalaze u Zagrebu, naknadu za korištenje stana ...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu, zatražio je dopisom od 3. veljače 2025. poslovni broj P-6523/2024-2, da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi i činjenicu da se tužbeni zahtjev temelji na tvrdnji, kako je šteta, povodom koje tužitelj potražuje isplatu, uzrokovana nezakonitim postupanjem toga suda. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Pre...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj Ovr-5300/2024-10 od 10. siječnja 2025., prihvatio prijedlog ovršenika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži, da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za svrsishodnu delegaciju, ovršenik je naveo da je Vrhovni sud Republike Hrvatske i ranije donio najmanje desetak Gr 1 rješenja, kojima delegira Općinski ...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Osijeku, zatražio je dopisom poslovni broj Pn-146/2024-2 od 20. prosinca 2024. da se za postupanje u navedenom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da je prvotuženica obnašala dužnost suca Općinskog suda u Osijeku, da trećetuženica obnaša dužnost suca Županijskog suda u Osijeku, a da je drugotuženik sudski ovršitelj na Općinskom su...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Pazinu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, rješenjem poslovni broj P-163/2024-4 od 2. listopada 2024. navodeći da je predmet spora ugovor o najmu brodica, a ne brod te da se stoga ne radi o plovidbenom sporu u smislu odredbe čl. 34.b toč. 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/0...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Trgovački sud u Zagrebu se je rješenjem donesenim 30. kolovoza 2024. oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu broj Ovr-122/2024 pozivom na odredbu čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) i čl. 15. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Gr 1-... 20.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu, rješenjem poslovni broj Ovrv-543/2024 od 18. ožujka 2024. pozivajući se na odredbu čl. 39.a st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 - dalje: OZ) jer da ovršenik ima prebivalište u [adresa]. 2. Općinski sud u Puli-Pola dopisom, poslovni br...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2919/2024-2 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj Povrv-869/2022 od 26. ožujka 2024,. radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. 2. Kao razloge zbog kojih pitanja smatra važnima za odluku o sporu, osiguranje jedinstvene primjene...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjskoga rješenja pozivom na „odredbu čl. 382. ZPP“. 2. Ovrhovoditelji nisu odgovorili na prijedlog. 3.1. U ovršnome postupku dopušteno je protiv drugostupanjskoga rješenja kojim se postupak pravomoćno završava podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije na temelju članka 385.a Zakona o parničnom postupku ...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koje smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 1...
Pročitano
I Kž-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem, pod toč. I. izreke, temeljem čl. 56. ZOMP-a, utvrđuje se da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje stranca TN [adresa] radi vođenja kaznenog postupka temeljem optužnog prijedloga Prvog osnovnog javnog tužiteljstva u Beogradu, broj KT 3678/15 od 15. listopada 2019., zbog produljenog kaznenog djela prijevare u supočiniteljstvu iz čl. 208. st. 3. u vezi st. ...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-494/2021-4 od 25. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2686/2017-52 od 11. prosinca 2020. zbog više pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. 2...
Pročitano
Rev-1... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom je presudom preinačena prvostupanjska presuda u pobijanoj točki I. njene izreke tako da je odbijen tužiteljev zahtjev da mu tuženice solidarno plate 47.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti sa zateznim kamatama i naloženo je tužitelju da tuženicama nadoknadi parnične troškove. 2. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz članka 382. stavka 1. točke 1. Zako...
Pročitano
III K... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 8. rujna 2021. broj K-5/2015-128 (dalje: prvostupanjska presuda), preinačenom presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 22. svibnja 2024. broj I Kž-403/2021-10 u odnosu na kazneno djelo iz članka 292. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. alinejama 2. i 4. KZ/97. u odluci o kazni i odluci o imovinskopravnom zahtjevu, ZJ proglašen je krivim zbog ...
Pročitano
Revd-... 19.02.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protivnik osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž Ovr-305/2024-2 od 19. srpnja 2024. zbog pravnog pitanja navedenog u prijedlogu te je uz navedeno pitanje istaknuo i to da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko prava na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava RH i čl. 6.1. Europske Konvenci...
Pročitano

Filteri