Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20668
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništenim ugovor o kupoprodaji zaključen između PM (rođene S) iz [adresa] (pravna prednica tužiteljica) kao prodavatelja i tuženika kao kupca ovjeren 31. ožujka 2016., poslovni broj Ov-2184/16 za nekretnine opisane pod toč. I izreke presude. Ujedno je naloženo zk odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, uspostava zemljišnoknjižnog stanja koje je prethodilo ...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj Gž-1640/2022-2 od 7. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4817/2021-11 od 25. kolovoza 2022. 2. Tuženik je u prijedlogu postavio više pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona ...
Pročitano
Rev-7... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "1. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kreditu broj: 346-76/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine sklopljen 09. listopada 2006. godine između tuženika Hypo Alpe-Adria Bank d.d. sa sjedištem u Zagrebu, Slavonska avenija br. 6, OIB: 14036333877, te EV CV iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], kao korisni...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Umješač na strani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž 432/2024-3 od 18. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu, poslovni broj Pn-66/2015-98 od 17. svibnja 2024., uz tvrdnju da je pobijana odluka nezakonita. 2. 1. U prijedlogu je naznačio slijede...
Pročitano
Rev-5... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "I. Zaključuje se predstečajni postupak nad dužnikom DIV GRUPA d.o.o., OIB 33890755814, Samobor, Bobovica 10A. II. Osnova za zaključenje predstečajnog postupka je rješenje o potvrdi plana restrukturiranja broj St-1329/22 od 16. lipnja 2023. (koje je dopunjeno pravomoćnim rješenjem od 10. srpnja 2023. i ispravljeno pravomoćnim rješenjem od 10. srpnja 2023...
Pročitano
I Kž-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Kv I-21/2025-3 od 3. travnja 2025. utvrđeno je da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama za izručenje AĐ [adresa], po zamolbi Višeg kaznenog suda u Ankari, radi vođenja kaznenog postupka zbog kaznenog djela prijevare korištenjem sustava za obradu podataka, banaka ili kreditnih institucija kao sredstva iz članka 158/1f, 37/1, 53. i 58. Kaznenog ...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-452/2024-2 od 29. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3980/19-41 od 22. ožujka 2024. navodeći dva pravna pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primj...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-492/2024-2 od 21. svibnja 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-710/2017-42 od 2. kolovoza 2023. tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli - Poli poslovni broj Gž-498/2024-2 od 2. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1433/2019-23 od 31. siječnja 2014. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prav...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1436/2022-3 od 19. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-249/2022-84 od 8. travnja 2022., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08...
Pročitano
Rev-5... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku-protutužitelju isplatiti tužiteljici- protutuženici razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom neto iznosu od 1.584,08 EUR, zajedno s pripadajućom zateznom kamatom (točka I. izreke). Odbijen je protutužbeni zahtjev tuženika-protutužitelja u cijelosti kao neosnovan ( točka II. izreke) te je naloženo tuženiku-protutužitelju naknaditi...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4802/2023-2 od 14. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P-832/2020-34 od 24. listopada 2023., tužiteljica je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1099/2025-2 od 1. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj Pn-71/2024-8 od 7. veljače 2025., tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/...
Pročitano
Rev-1... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.368,40 kn sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose pobliže navedene u izreci, tekućom od dospjelosti svakog pojedinog iznosa pa do isplate (točka I. izreke). Nadalje je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu kojim je zahtijevao da mu tuženik isplati daljnji iznos od 1.547,88 kn sa zakonskom zateznom kamatom (točka...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 387. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP). 3. U pogledu prvog naznačenog pravnog pitanja ...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom ukinut je platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne ispravne, poslovni broj Ovrv-341/12 od 17.2.2012. od strane javnog bilježnika Mladena Matoša iz Zagreba, Ilica 297., u cijelosti (toč. I izreke). Ujedno je naloženo tužitelju da tuženik naknadi parnični trošak od 1.875,00 kn/248,86 Eura (toč. II izreke). 2. Drugostupanjskom presudom preinačena j...
Pročitano
Rev-2... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom: − odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za utvrđenje da je Ugovor o kreditu, broj 2402006-1031262160/51401652-51035744711, zaključen između tužiteljice i tuženika 30. svibnja 2007., ništetan te da kao takav ne proizvodi pravni učinak pa je odbijen i zahtjev za isplatu 1.890.651,86 kuna sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačno navedene iznose te glavnice (toč. I. izr...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-631/2023-3 od 26. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru broj P-415/2019-42 od 18. svibnja 2023. 2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona ...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-178/2025- 2 od 25. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-10902/2023-18 od 9. siječnja 2025., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/0...
Pročitano
Rev-5... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja utvrđeno je da su ništetne odredbe Ugovora o namjenskom kreditu bez depozita br: [broj depozita] zaključen između tuženika i tužitelja i to odredba čl. 3. st. 3., odredba čl. 4. predmetnog Ugovora u dijelu o promjenjivosti kamatne stope i dio odredbe čl. 3. toč. 4. alineja 3. sadržaja kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.). Naloženo je tuženik...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protustranka AZ podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Zk-530/2023-2 od 25. srpnja 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z- 23347/2020 od 18. kolovoza 2021. 2.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije ne naznačuje ni jedno pravno pitanje, niti tvrdi da glede razloga iz kojih je donesena pobijana od...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-108/2025-2 od 6. veljače 2025., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Kutini poslovni broj Psp-7/2024-17 od 19. prosinca 2024., na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 8...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-2992/2023-2 od 24. rujna 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalne službe u Korčuli broj P-743/2022 od 15. svibnja 2023. 2. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti i odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući na...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1184/2023-4 od 22. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-19/2022-19 od 11. kolovoza 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Pr-19/2022-25 od 7. veljače 2024. 2. Tužiteljica u odgovoru n...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru br. Gž-602/2024-2 od 15. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima br. P-1036/2023-25 od 16. svibnja 2024. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, ...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Stranke su podnijele prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-758/2023-2 od 11. travnja 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda i rješenje Općinskog suda u Sisku broj P- 131/2022-29 od 13. listopada 2023. 2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni. 3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj pre...
Pročitano
Rev-5... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom poslovni broj Pr-298/2019-13 od 25. studenoga 2020. naloženo je tuženici isplatiti tužitelju na ime razlike plaće iznos od 2.261,77 eura/17.041,35 kn bruto sa zateznim kamatama na svaki dospjeli mjesečni iznos kako je pobliže navedeno u točki I. izreke. Odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i p...
Pročitano
Revd-... 10.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-180/2025-2 od 10. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1625/2023-20 od 14. listopada 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila je tri pravna pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstve...
Pročitano
Gr 1-... 09.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Vukovaru prihvatio je prijedlog tužiteljice da se od ovog suda zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda, a kao važan razlog navodi da je I-tuženik stalni sudski vještak imenovan na području Županijskog suda u Vukovaru, a zbog čega ima izgrađen odnos sa sucima na tom području, a što bi predstavljalo važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda. 2. Zahtjev je...
Pročitano
Gr 1-... 06.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Požegi dopisom poslovni broj P-108/2025-3 od 8. svibnja 2025., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-108/2025 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužiteljica sudac Općinskog suda u Požegi. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , broj 53/91, 91/92, 11...
Pročitano

Filteri