Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 20668
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude citirane u uvodu ove odluke. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - proč...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2126/2023-3 od 5. veljače 2025., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj P-73/2021-33 od 31. svibnja 2023., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 8...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude citirane u izreci ove odluke, zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Zahtijeva troškove postupka u povodu prijedloga. 2. Tuženik je naznačio pitanja: "I. Da li je sklopljeni sporazum o konverziji CHF kredita u skladu s odre...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-100/2024-3 od 13. veljače 2025., kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-1504/2022-18 od 1. prosinca 2023. (u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška), tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st....
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1879/2023-3 od 3. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-387/2020-56 od 18. siječnja 2023., tuženik je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tek...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1405/2024-3 od 27. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj P-208/2021 od 22. siječnja 2024. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 3...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvo tuženik je podnio dva prijedloga za dopuštenje revizije naznačujući pitanja i pozivajući se na povrede temeljnih ljudskih prava, sve u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 8...
Pročitano
Rev-1... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 19.722,33 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedine iznose kako je navedeno u izreci presude suda prvog stupnja (toč. I.), odbijen je dio tužbenog zahtjeva tužitelja kao neosnovan koji se odnosi na potraživanje zakonske zatezne kamate tekuće na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržan...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci br. Gž R-140/2023-3 od 22. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola br. Pr-81/2022-58 od 3. ožujka 2023. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, ...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je prvostupanjska presuda i naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju isplaćenu štetu osiguraniku s osnova kasko osiguranja. 2. Protiv te drugostupanjske presude, citirane u izreci ove odluke, tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije. Zahtijeva troškove postupka u povodu prijedloga. 3. Na prijedlog nije odgovoreno. 4. Prijedlog je osnovan. 5. D...
Pročitano
Gr 1-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Splitu rješenjem poslovni broj UsIrs-7/19-7 od 2. rujna 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Splitu, smatrajući da je u ovom predmetu nadležan općinski sud sukladno odredbi čl. 11. Zakona o ustanovama („Narodne novine“, broj 76/93, 29/97, 47/99 i 35/08), te navodeći kako je predmet natječaja bio izbor za službeničko radno mjesto koje je uređeno o...
Pročitano
Gr 1-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru zatražio je od ovog suda da se, u smislu odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom parničnom postupku. Kao razlog važnosti naveo j...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji, i to 1-tužitelj STAKLO PILETIĆ d.o.o., 2-tužitelj ELABORATUS d.o.o., 3- tužitelj ERCOM d.o.o., 4-tužitelj ACO Građevinski elementi d.o.o., 5-tužitelj DRAGIĆ d.o.o., 7-tužitelj KOMJATE d.o.o., 9-tužitelj PASTOR INŽENJERING d.d. i 10-tužitelj CEDING d.o.o., po jednom punomoćniku, podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike H...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju isplaćenu štetu osiguraniku s osnova kasko osiguranja (odluka je preinačena u dijelu odluke o kamatama tako da je održan na snazi platni nalog i u tom dijelu). 2. Protiv te drugostupanjske presude, citirane u izreci ove odluke, tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje reviz...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-306/25-2 od 24. siječnja 2025. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 2...
Pročitano
Rev-3... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je naloženo tuženoj isplatiti tužitelju 976,68 eura /7.358,76 kuna/ bruto sa zateznim kamatama kako je tamo navedeno (toč. I. izreke), odbijen je tužbeni zahtjev u dijelu koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prirez tom porezu sadržanih u navedenim bruto iznosima (toč. II. izreke), naloženo je tuženiku nakaditi tužitelju parnični trošak ...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž R 173/2024-2 od 6. ožujka 2025. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Pr-32/2023-37od 23. listopada 2024. 2. Tuženica u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predlaže odbiti prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije. 3. Postupajući na...
Pročitano
Revd-... 27.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2291/2024-3 od 18. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici broj P-173/2020-39 od 13. ožujka 2024. 2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije. 3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Na...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj Pn-67/2024, zatražio je da u predmetu navedenog poslovnog broja postupa drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao razlog važnosti navodi činjenicu da su Gruntovnica Općinskog suda u Velikoj Gorici i Prekršajni odjel Općinskog suda u Velikoj Gorici smješteni u prostoru u vlasništvu 2. tuženika Gorica d.o.o., OIB: 18766292488, Velika Gorica, Šetalište...
Pročitano
Revd-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: Prilikom pisanja rješenja poslovni broj Revd-1045/2024-2, od 10. srpnja 2024.došlo je do očite pogreške u pisanju, te je temeljem čl. 342. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/88, 57/11, 148/11, 25/15, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odlučeno kao u izreci odlučeno kao u izreci. Zagreb, 26. svibnja 2025. P...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu zatražio je rješenjem poslovni broj Gž-1237/2024-2 od 3. rujna 2024. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U obrazloženju navedenoga rješenja Županijski sud u Splitu, kojemu je predmet dodijeljen u rad radi odluke o tuženikovoj žalbi protiv presude Općinskog suda u Splitu broj Pn-490/2018, naveo je da je tuženik u žalbi protiv prvostup...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu se rješenjem poslovni broj: Gž-2158/2024-2 od 26. srpnja 2024. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i predmet vratio prvostupanjskom sudu, uz obrazloženje da nije nadležan za donošenje odluke povodom žalbe jer se u konkretnom slučaju radi o predmetu u kojem je Županijski sud u Varaždinu (Stalna služba u Koprivnici) već odlučivao o žalbi podnesen...
Pročitano
III K... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj K-419/2021-18 od 5. rujna 2024. optuženik KH oglašen je krivim pod točkama 1. - 5. izreke za pet kaznenih djela protiv pravosuđa - davanja lažnog iskaza, opisano i kažnjivo po članku 305. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11, za koja kaznena djela su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po šest mjeseci pa je temeljem odredbe članka 305. stavak 1. u...
Pročitano
Gr 1-... 26.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Pazinu, Stala služba u Poreču-Parenzo je u predmetu poslovni broj P-334/2025., od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatražio da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. U prijedlogu za delegaciju navodi da je u predmetu toga suda poslovni broj P- 334/2025., tužiteljica KĆ, a tužiteljičina kćerka, CĆ rođena KĆ je zaposlenica toga suda, sudska zapisnič...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-35116/2024-5 od 29. listopada 2024. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke) te odlučio da će se predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu (pred kojim se vodi stečajni postupak nad ovršenikom) kao stvarno nadležnom sudu, radi nastavka ...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim, rješenjem poslovni broj P-6719/2024-2 od 16. siječnja 2025. i spis je nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom pozivom na odredbu čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 7...
Pročitano
Gr 1-... 23.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski građanski sud u Zagrebu je rješenjem poslovni broj Ovrv-557/2025-2 od 6. veljače 2025. utvrdio prekid postupka (točka I. izreke), oglasio se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari (točka II. izreke) te je odredio da se predmet ustupi Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno nadležnom sudu radi nastavka postupka (točka III. izreke). Navedeno pozivom na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Steč...
Pročitano
Gr 1-... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Upravni sud u Splitu, rješenjem poslovni broj poslovni broj UsI-211/2023-17 od 11. lipnja 2024., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Splitu, uz obrazloženje kako rješenje kojim je odbijen zahtjev službenika ĆU, inspektora II. vrste u Ministarstvu financija, Carinskoj upravi, Područnom carinskom uredu Split, Carinskom uredu Split, Službi z...
Pročitano
Gr 1-... 22.05.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-1171/2024 od 6. svibnja 2025., zatražio je da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi da je ŠA, dugogodišnji sudac i predsjednik kaznenog odjela Općinskog suda u Splitu, zet 3. tuženice dok je supruga 1. tuženika dugogodišnja zaposlenica na tom sudu, na mjestu administrativnog referenta-sudsk...
Pročitano

Filteri