Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 54543
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-160/2023-5 od 20. kolovoza 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P- 2383/2018-29 od 23. siječnja 2023. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravno pitanje koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene ...
Pročitano
Rev-1... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev. 2. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda suda prvog stupnja tako da je presuđeno: „I. Preinačava se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama, poslovni broj P-56/2017-34 od 13. lipnja 2017. i sudi: 1. Utvrđuje se da je tužiteljica ZR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dosjelošću ste...
Pročitano
Rev-6... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom, u toč. I. izreke, naloženo tuženici platiti tužiteljici iznos od 31.444,96 kn bruto sa pripadajućim zateznim kamatama (pobliže opisanim u toč. I. izreke). U toč. II. izreke naloženo je tuženici nadoknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 12.972,50 kn, dok je u toč. III. izreke odbijen zahtjev tuženice za naknadu troškova postupka. 2. Presudom su...
Pročitano
Rev-1... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom suđeno je: „I. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba sadržana u članku 4.2., članku 9.2. i članku 9.3. Ugovora o namjenskom kreditu broj 5301675473 od dana 16. ožujka 2006. godine, ovjerenog u potpisu kod javnog bilježnika Nikše Viđena iz Dubrovnika broj OV-5619/06 od dana 25. travnja 2006. godine. II. Utvrđuje se da je ništetna ugovorna odredba sadržana u člank...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-492/2023-6 od 8. svibnja 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj P-947/2021-29 od 28. listopada 2022., ispravljena rješenjima istoga suda poslovni broj P-947/2021-45 od 2. lipnja ...
Pročitano
Rev-1... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na isplatu iznosa od 1.277.168,31 kunu s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama (točka I. izreke). Odlučeno je o troškovima postupka (točka II. izreke). 2. Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvoga stupnja. 3. Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju iz čl. 382. st....
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije podnesenom protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1736/2024-3 od 14. studenoga 2024. podnio zahtjev za izuzeće sudaca ovog suda „…ukoliko na strani uredujućeg suca/člana vijeća revizijskog suda u ovom predmetu postoji bilo koja okolnost opisana …“…kao pod a)…sudac ili njemu bliska osoba ima ili je imao kredit s ugovorenom promjen...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž R-21/2025-2 od 27. veljače 2025. kojim je potvrđena odluka o troškovima postupka sadržana u točki II. izreke presude Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-11215/2021-9 od 1. veljače 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku. ...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru poslovni broj P-844/2022 od 20. ožujka 2024. 2. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je ovom sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-639/2024-2 od 25. veljače 2025., kojom je potvrđena i presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-1892/2019-28 od 13. rujna 2024. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući suklad...
Pročitano
Rev-4... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev upravljen na isplatu iznosa od 43.399,97 kuna s pripadajućim zateznim kamatama (točka I. izreke). Odlučeno je o troškovima postupka (točka II. izreke). U odnosu na ranijeg II. tuženika Hyundai auto Zagreb d.o.o. postupak je obustavljen pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u zagrebu, poslovni broj Pn-1046/05-61 od 10. prosinca 2024. ...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1376/2024-2 od 21. studenoga 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-676/2019-52 od 10. rujna 2024., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pitanje koje smatra važnim pravnim pitanjem za odluku u sporu i za osiguranje...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5071/2022-3 od 6. prosinca 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj P-182/2019-22 od 20. listopada 2022. postavljajući „(1) pravno pitanje primjene članka 5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to jest je li tuženik kao jedinica lo...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-710/2024-2 od 4. prosinca 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Krapini poslovni broj P-140/2024-53 od 28. lipnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da se dopusti revizija radi postavljeni...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1003/2022-2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj broj Povrv-7/2022-5 od 1. rujna 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj predlaže da se dopusti revizija radi sljedećeg postavljenog pitanja: „Mogu li kamate koje je tužitelj oči...
Pročitano
Rev-5... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja tuženiku je naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 637,21 EUR/ 4.801,06 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćenih kamata, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako su pobliže označeni u izreci (toč. I. izreke), te isplatiti iznos od 1.145,82 EUR/ 8.633,11 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćene glavnice zbog utjecaja ništet...
Pročitano
Rev-1... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr-480/16-45 od 1. prosinca 2017. suđeno je: „I/ Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "Nalaže se tuženiku ZRAČNA LUKA ZAGREB - Trgovina d.o.o. u likvidaciji, iz Velike Gorice, Ulica Rudolfa Fizira 1, OIB 77395415345, da tužitelju FJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], na ime neisplaćene otpremnine isplati iznos od 527.509,6...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-417/2024-4 od 4. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-8824/2021-29 od 19. prosinca 2023. 2. Tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja pravna pitanja koje smatra važnima za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopra...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanja za koja smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci broj Gž Ovr-354/2024-2 od 7. siječnja 2025., kojim je preinačeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Ovr-3919/2021-27 od 6. ožujka 2024. i rješenje o ovrsi broj Ovrr-3919/2021 od 20. siječnja 2022. pozivajući se na odredbe čl. 382. u vezi s čl. 385. Zakona o parničnom postupku. 2. U...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-1786/2024-3 od 26. studenoga 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pn- 968/2024-3 od 28. ožujka 2024. pozivajući se na razloge propisane odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/9...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1891/2021-4 od 1. ožujka 2022. 2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog u kojem predlaže isti odbiti kao neosnovan, potražujući ujedno i trošak sastava odgovora na prijedlog. 3. Postupajući sukladno odredbama 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-43/2023-3 od 23. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1232/2022-10 od 28. studenoga 2022. u st. I. i III. izreke pozivom na odredbu čl. 385. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3730/2024-2 od 19. veljače 2025. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-983/2024-2 od 11. travnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-4156/2020-40 od 15. prosinca 2023., postavljajući četiri pitanja koja drži važnima za rješenje spora, ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni t...
Pročitano
Rev-1... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom prednici tuženika je naloženo isplatiti tužitelju ukupan iznos 1.163,74 kune sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose računa od dospijeća pa do isplate kako je pobliže navedeno pod točkom I. izreke te presude, u roku od 8 dana (stavak I. izreke). Prednici tuženika je naloženo naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu 100,00...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja preinačena je presuda prvog stupnja tako da je presuđeno: „Žalba se uvažava ( ne“uvažuje“- kako to izriče sud drugog stupnja) te se presuda Općinskog suda u Puli - Pola poslovni broj P Ob-175/2022-37 od 27. lipnja 2024. preinačuje i sudi: "I Utvrđuje se da imovina koja se sastoji od: - nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] – 4. ...
Pročitano
Rev-2... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja tuženiku je naloženo isplatiti tužitelju iznos od 51.404,44 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako su pobliže označeni u izreci (toč. I. izreke), utvrđeno je da ne postoji potraživanje tuženika istaknuto prigovorom prijeboja kojim tuženik od tužitelja potražuje isplatu iznosa od 17.548,69 kn zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na ...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2251/2024-2 od 12. lipnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-6028/11-98 od 4. rujna 2020. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine"...
Pročitano
Revd-... 04.06.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 590.602,83 EUR (4.449.897,00 kuna) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama te je naloženo tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 88.840,00 EUR. Tuženikov zahtjev za naknadom troška u iznosu od 66.540,00 EUR odbijen je kao neosnovan. 2. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je: „1. Od...
Pročitano

Filteri