Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 36828
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2173/2022-4 od 30. listopada 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-272/2021-11 od 31. ožujka 2022. u točkama I. i II. izreke, temeljeći ga na odredbi čl. 385.a st. 1. i st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/9...
Pročitano
Rev-7... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju odlučeno je: "I Temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Splitu posl. br. P-1160/08 od dana 31. listopada 2008. godine, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.744,97 EUR / 13.147,48 HRK zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos koje teku od 18. veljače 2006. godine pa do 31. prosinca 2007. godine po stopi prema čl...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženica su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-661/2024-2 od 1. travnja 2025. kojima je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-788/2015-35 od 5. ožujka 2024. 2. Na prijedloge stranke nisu odgovorile. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja dje...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž Ovr-434/2024-2 od 25. rujna 2024., kojim je ukinuto rješenje o osiguranju Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 1286/2024-3 od 12. lipnja 2024. i predmet vraćen istom sudu na ponovni postupak. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3....
Pročitano
III K... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom koju čine presuda Županijskog suda u Šibeniku broj K- 15/22-51 od 14. travnja 2023. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-270/2023-19 od 27. ožujka 2024. osuđenik ZH proglašen je krivim za pet kaznenih djela protiv imovine - razbojništva iz članka 230. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11. (djela pod 1. do 5. izreke prvostupanjske presude), pod točkom 6....
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Protiv presude Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-199/2025-2 od 25. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-1411/2024-8 od 27. siječnja 2025. tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu br. Gž-83/2025-3 od 12. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. P-10328/2019-54 od 25. listopada 2024. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-812/2024-2 od 11. srpnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-947/23 od 20. studenog 2023. podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/0...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2196/2022-3 od 8. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-25/2019-64 od 2. kolovoza 2022. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio pravna pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u nj...
Pročitano
Revd-... 02.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-800/2024-2 od 4. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3999/2021-51 od 20. studenog 2023. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naveo da prijedlog podnosi zbog sljedećih pravnih pitanja: (i.) Je li tužbeni zahtjev koj...
Pročitano
Gr 1-... 01.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je radi naplate novčane tražbine, protiv ovršenika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, javnom bilježniku koji je proslijedio predmet Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj Ovrv-94745/2022-4 od 22. svibnja 2023. oglasio mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja...
Pročitano
Gr 1-... 01.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu se rješenjem poslovni broj P- 340/2025-4 od 16. lipnja 2025. oglasio stvarno nenadležnim (točka I. izreke) te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu (točka II. izreke), pozivajući se na odredbu čl. 34.b st. 1. točka 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/9...
Pročitano
Gr 1-... 01.09.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Sesvetama zatražio je dopisom poslovni broj Pn-233/2025-2 od 22. srpnja 2025. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud. 2. Kao važan razlog navodi činjenicu da je tuženica sutkinja Općinskog suda u Sesvetama. 3. Zahtjev je osnovan. 4. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/...
Pročitano
Gr 1-... 29.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Županijski sud u Splitu je rješenjem poslovni broj Gž-1238/2025-2 od 3. srpnja 2025. prihvatio prijedlog tužitelja da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži donošenje odluke o delegaciji toga suda, pozivom na odredbu čl. 68. st. 4. Zakona o parničnom postupku, a prije donošenja odluke o žalbi tužitelja u tom predmetu. 1.1. Iz prijedloga tužitelja (od 18. lipnja 2025.) slijedi da je tuž...
Pročitano
Gr 1-... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je 11. prosinca 2024. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kojim predlaže određivanje ovrhe općenito na imovini ovršenice, a radi namirenja svoje novčane tražbine. 2. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za odlučivanju o podnesenom prijedlogu smatrajući da je za odlučivanje o istom mjesno nadležan...
Pročitano
III K... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine uvodno citirane presude, osuđenici PB i DB proglašeni su krivima zbog kaznenog djela protiv pravosuđa, sprječavanja dokazivanja iz članka 306. stavka 1. KZ/11 te su na temelju navedenog propisa osuđeni svaki na kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine. 2. Protiv te pravomoćne presude oba su osuđenika podnijeli zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne p...
Pročitano
Kzz-1... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim pravomoćnim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okrivljenog JS protiv rješenja o provođenju istrage zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i 2. KZ/11. 2. Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: državni odvjetnik), podiže zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona u odredbi iz članka 463. stavak 3. u vezi članka 495. ZKP/22. Zahtjev je p...
Pročitano
III K... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 9. srpnja 2024., broj Kzd-1/2024-42, preinačena presudom Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske od 23. siječnja 2025., broj Kžzd-66/2024-10, osuđen je UB zbog ukupno šest kaznenih djela i to iz čl. 110. u vezi čl. 34. KZ/11, čl. 179.a KZ/11, čl. 177. st. 1. i 2. KZ/11 i iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11. Nakon što su ut...
Pročitano
Kzz-1... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Puli-Pola pravomoćnom presudom broj K-478/13 od 1. lipnja 2018. temeljem članka 453. točke 3. ZKP-a oslobodio je optužbe okrivljenike VE i RE da bi počinili kazneno djelo protiv vjerodostojnosti isprava - krivotvorenja isprave iz članka 311. stavka 1. u vezi s člankom 313. stavkom 1. točkom 1. KZ/97. Ujedno je odlučeno da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka ...
Pročitano
III K... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pravomoćnom presudom, koju čine presuda Općinskog suda u Rijeci broj K- 37/2017-102 od 22. studenoga 2024., potvrđena presudom Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-24/2025-10 od 18. veljače 2025., osuđen je DG zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora od jedne godine. 2. Osuđenik osobno podnosi zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude "temeljem čl. 516., ...
Pročitano
Rev-2... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prilikom izrade rješenja ovoga suda poslovni broj Rev-2561/16-2 od 22. rujna 2020. došlo je do očite pogreške u pisanju te je u toč. I. izreke izostavljeno gore navedeno. 2. Zbog navedenog je valjalo temeljem odredbe članka 342. stavka 1. i 2. Zakona o parničnom postupku -"("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/1...
Pročitano
Revd-... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-918/2024-2 od 2. srpnja 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Otoku, poslovni broj P- 362/2022-18 od 27. studenoga 2023. Prijedlog je podnesen zbog pravnih pitanja za koja tuženik ocjenjuje da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstve...
Pročitano
III K... 28.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Županijskog suda u Vukovaru od 7. studenog 2023. broj Kzd-2/2017 GG proglašen je krivim zbog počinjenja šest kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to teških kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta iz članka 166. stavka 2. KZ/11. -22. opisana u točki 1. izreke, tri kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11. -22....
Pročitano
Revd-... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1799/2025-2 od 6. svibnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji broj P-91/2023-26 od 21. ožujka 2025. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije, tuženik je naveo da prijedlog podnosi zbog sljedećih pravnih pitanja: „1. Primjenjuju li se pravomoćna utvrđ...
Pročitano
Kzz-1... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Puli-Pola od 8. ožujka 2017. broj K-73/13, koja je postala pravomoćna 26. travnja 2017., okr. SK je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 4. u svezi s čl. 266. st. 2. KZ/97 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju deset mjeseci uz primjenu uvjetne osude sa vremenom provjeravanja tri godine. 1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP-14 okrivljenik je obvezan n...
Pročitano
Revd-... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Puli - Pola poslovni broj Gž-44/2024-2 od 10. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-418/2020 od 2. studenog 2023. postavljajući slijedeća pravna pitanja: „1) Može li se ispraviti zemljišnoknjižno stanje u postupku po tužbi za ispravak na način d...
Pročitano
U-zpz... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Visokog Upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Usž- 4725/18 od 18. travnja 2019. odbijena je žalba tužitelja te je potvrđeno rješenje Upravnog suda u Splitu poslovni broj UsI-122/18-7 od 26. lipnja 2018., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za naknadom troškova upravnog spora te je odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Prije navedene odluke o troškovima upra...
Pročitano
Revd-... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljica i tuženik su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-343/2024-3 od 31. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-876/2019-65 od 27. veljače 2024., ispravljena rješenjem istog suda broj P-876/2019-70 od 11. ožujka 2024. 2.1. Tužiteljica je u sv...
Pročitano
Rev-1... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom je presudom odbijena žalba tužiteljice kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u točki. II. izreke, u dijelu u kojem je odbijen kao neosnovan zahtjev tužiteljice za isplatu 302,63 eur / 2.280,13 kn sa zateznim kamatama. 2. Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju na temelju članka 382. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine b...
Pročitano
Rev-9... 27.08.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Drugostupanjskom presudom je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u točki I. izreke kojim su odbijeni tužbeni zahtjevi, i to tužitelja TĆ za isplatu 2.023,11 kn, tužitelja ĐĆ za isplatu 10.306,72 kn i tužitelja VĆ za isplatu 8.648,41 kn, sve sa zateznim kamatama, i u dijelu točke II. izreke kojim tužiteljima nije dosuđen parnični trošak preko iznosa od 6...
Pročitano

Filteri