Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 243214
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj i tuženik su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2104/2023-2 od 14. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 1494/2020 od 4. svibnja 2023. 2. Na prijedloge za dopuštenje revizije nije odgovoreno. 3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 3...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-507/2019-3 od 15. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici broj P-1421/22015 od 14. svibnja 2018. 2. Na prijedlog nije odgovoreno. 3. Prijedlog za dopuštenje revizije 1. tuženika nije dopušten. 4. Postupa...
Pročitano
U-zpz... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. TR je izravno ovom sudu, 28. ožujka 2025. podnio podnesak uvodno naznačen kao „Prijedlog za izvanredno preispitivanje zakonitosti Rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usoz-343/2023-3 od 27.02.2025.“. 2. Ovaj sud je zahtjev razmotrio sukladno čl. 142. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/2024 – dalje: ZUS). 3. Zahtjev za izvanredno preispitivanje z...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3859/2022-5 od 14. ožujka 2024., kojom je preinačena međupresuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-421/2019 od 8. srpnja 2022. 2. Prijedlog je podnesen pozivom na čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123...
Pročitano
Rev-1... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju na ime razlike naknade plaće za godišnji odmor iznos od 3.972,84 kn / 527,28 eura bruto sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako je pobliže opisano u točki I. izreke, te na ime razlike plaće iznos od 718,17 kn / 95,31 eura bruto sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2014. do isplate (toč...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavila pravna pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz praksu. 2.1. Uz to se pozvala i na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske ("Narodne no...
Pročitano
Rev-8... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici da 1. tužitelju OS isplati na ime razlike plaće za prekovremeni rad iznos od 37.916,70 kuna bruto zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te na ime razlike plaće za godišnji odmor iznos od 35.025,63 kuna bruto zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, da 2. tužitelju ČS isplati na ime razlike plaće za prekovremeni rad iznos od 54.644,42 kuna bruto zaj...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen sa tužbenim zahtjevom radi utvrđenja da je vlasnik nekretnine koja u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Zemljišnoknjižni odjel Opatija, nosi oznaku k. č. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska opć...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-2958/2024-4 od 10. listopada 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2414/19 od 7. svibnja 2024. 2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici osporavaju navode prijedloga i predlažu ga odbaciti, podredno odbiti. Tužen...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja (o trošku) Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-46/2024-2 od 14. listopada 2024., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 9361/2021-21 od 5. siječnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice predlažu da se dopusti revizija radi postavljenih pravnih pitanja k...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-956/2024-3 od 20. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2315/2022- 20 od 1. srpnja 2024. 2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik predlaže da mu se dopusti revizija radi postavljenih pravnih pitanja koja smatra važn...
Pročitano
Rev-4... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom je: – utvrđen ništetnim dio odredbe čl. 4.1. Ugovora o kreditu broj 9012885829 od 10. kolovoza 2007. sklopljenog između prvotužitelja i tužene koji glasi: “…sukladno odluci banke o kreditiranju građana…“, – utvrđen ništetnim dio odredbe čl. 1. I Dodatka ugovora o kreditu broj 9012885829 od 29. veljače 2012. sklopljenog između prvotužitelja i tužene koji glasi: “…sukla...
Pročitano
U-zpz... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podnositelj je izravno ovome sudu, 24. veljače 2025. podnio podnesak uvodno naznačen kao „Prijedlog za izvanredno preispitivanje zakonitosti Rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Usoz-49/2024-3 od 17.12.2024.“. 2. Ovaj sud je zahtjev razmotrio sukladno čl. 142. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24 – dalje: ZUS). 3. Zahtjev je nedopušten. 4. Odr...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, posl. br. Pž-2092/24-2 od 2. srpnja 2024., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. P-1210/19-43 od 25. ožujka 2024., podnio prijedlog za dopuštenje revizije na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 9...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-612/2024-2 od 24. listopada 2024. zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „1. Je li, u slučaju kad utvrdi da su pojedine promjene ugovo...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-138/2023-2 od 13. studenoga 2024., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-335/2021-19 od 16. siječnja 2023., s time da je u istom naznačio dva pitanja koja smatra važnim pravnim pitanjima za odl...
Pročitano
Gž-2/... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je: "I. Priznaje se u Republici Hrvatskoj i izjednačuje se s pravorijekom arbitražnog suda u Republici Hrvatskoj pravorijek Međunarodnog arbitražnog sudišta Međunarodne trgovačke komore u Zurichu, Švicarska, No. 27790/GL od 13. ožujka 2024. koji glasi: i. „Nalaže se tuženiku da plati tužitelju: - 15.950,28 Eur uvećano za kamatu od 5 % godišnje od 10. prosinc...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-721/2024-2 od 16. listopada 2024., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-5607/2023-26 od 31. srpnja 2024. zbog pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Predlagateljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3415/2024-2 od 12. studenog 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pi-606/2014 od 12. veljače 2024. ispravljena rješenjem tog suda broj Pi-606/2014 od 3. travnja 2024. 2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. Zakona o parnič...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3990/2023-4 od 25. lipnja 2024. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 670/2022-14 od 22. svibnja 2023. 2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen. 3. Postupajući na temelju odredbe čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o p...
Pročitano
Rev-1... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom ukinut je plati nalog, sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Roberta-Antona Čečatke iz Slavonskoga Broda, poslovni broj Ovrv- 5049/2018 od 28. studenoga 2018. te je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen (točka I.), naloženo je tužitelju naknaditi prvotuženici parnični trošak u iznosu od 675,00 kn (točka II.), naloženo je tužitelju naknaditi drugotuženiku parnični tro...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-954/2024-2 od 17. srpnja 2024., zbog pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase: „1. Je li ostvarena predmnijeva iz čl. 291. st. 4. ZPP-a (»Narod...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je glede tužbenog zahtjeva kako slijedi: „I/. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: "I. Nalaže se tuženiku i to LĐR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju i to CĐR s prebivalištem u 3189 1/2 [adresa], SAD, OIB: [osobni identifikacijski broj], ukupan iznos od 34.242,82 kn (slovima: trideset četiri tisuće dvjesto četrdeset dvije ...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-1355/2023-2 od 14. studenoga 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4605/2021-24 od 9. lipnja 2023., ispravljena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4605/2021-27 od 16. kolovoza 2023., s time da je u prijedlogu za ...
Pročitano
Rev-2... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: „I Usvaja se prijedlog za ponavljanjem postupka. II Ukida se presuda zbog ogluhe donijeta dana 04. srpnja 2013.g. kao i rješenje suda od 17. listopada 2012.g.“. 2. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je rješenje suda prvog stupnja i odbijen prijedlog 2. tuženika za ponavljanje postupka (toč. I.) te je naloženo 2. tuženiku naknaditi tužitelju troško...
Pročitano
Revd-... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4397/2024-2 od 3. prosinca 2024. kojom je preinačena u točki I izreke presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-2559/2018-51 od 30. rujna 2024. i naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 8.273,06 eura sa zateznom ...
Pročitano
U-zpz... 01.04.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Vukovarsko srijemske županije, Upravni odjel za gospodarstvo i održivi razvoj, Klasa: UP/I-943-01/01-01/08, URBROJ: 2196/1-06-20- 10 od 17. prosinca 2020. tužiteljima kao ovlaštenicima naknade za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine vraćene su u vlasništvo, svakom u 1/3 dijela, nekretnine pobliže opisane u izreci rješenja. 2. Drugostupanjski...
Pročitano
Gr 1-... 31.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Crikvenici je, dopisom broj P-122/2025 od 24. ožujka 2025. zatražio od ovog suda, pozivajući se na čl. 68. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 83/08, 96/08, 123/08, 55/09, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), da odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom ...
Pročitano
Gr 1-... 28.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Splitu zatražio je, prethodno prihvativši prijedlog tuženika da se zatraži delegacija drugog stvarno nadležnog suda, od Vrhovnog suda Republike Hrvatske da odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog za delegaciju navodi činjenicu da tužiteljeva supruga obnaša dužnost suca Općinskog suda u Splitu. 2. Zahtjev je osnovan. 3. Prema članku 68. sta...
Pročitano
III K... 27.03.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Općinski sud u Karlovcu je uvodno citiranom presudom proglasio krivim MJ i UJ zbog počinjenog kaznenog djela protiv gospodarstva, nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11 te ih je na temelju tog propisa osudio na kazne zatvora i to MJ u trajanju od deset mjesec, a UJ u trajanju od šest mjeseci, s tim da su im na temelju članka 55. stavaka 1. i 2. KZ/11 izrečene kazne zatvora zamijen...
Pročitano

Filteri