Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
5096
Usž 3...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika KLASA: UP/II-943-04/12-01/165, URBROJ: 541-04/01-15-3 od 3. srpnja 2015. kojim je u povodu žalbi tužitelja i zainteresirane osobe poništena točka 6. izreke rješenja Grada Z., Gradskog ureda za imovinsko-pravne poslove i imovinu Grada, Odjela za upravnopravne poslove, Središnjeg odsjeka, KLASA: UP/I-943-04/10-01/68, URB...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika Klasa: UP/I-050-02/17-01/02, Urbroj: 401-01/08-17-01 od 1. ožujka 2017. godine odbijen je kao neosnovan prigovor tužitelja izjavljen na obavijest o poduzetom Klasa: 008-03/15-01/19 od 16. veljače 2017. godine.
Tužitelj je osporio navedeno rješenje tužbom te se prije navođenja tužbenih razloga koji se tiču osporenog rješenja ukazuje na sustavno nezakonito postupanje tu...
Pročitano
Usž 4...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenom prvostupanjskom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništenje rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-02/15-01/236, Urbroj: 513-04/15-03 od 10. srpnja 2015., kojim je odbijena žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Z., Isp...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio tužbu u kojoj tvrdi da tuženik nije u propisanom roku odlučio o njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Z. r. a. broj: 210/25-17-02/02 (čl. 22. st. 2. t. 2. Zakona o upravnim sporovima - „Narodne novine“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje u tekstu: ZUS). Stoga zahtijeva da sud naloži tuženiku donošenje odluke o njegovoj žalbi.
Tuženik u odgovoru na tužbu tvrdi ...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika zbog nepostupanja povodom njegove žalbe izjavljene protiv rješenja Grada Z., Ureda gradonačelnika, KLASA: 008-02/17-002/465, URBROJ: 251-02-04/1-2-17-8 od 28. rujna 2017. godine.
Tužitelj u tužbi navodi da Povjerenik za informiranje nije riješio njegovu žalbu te predlaže da se pokrene postupak zbog nerješavanja iste u zakonskom roku.
U svom odgovoru na tu...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika zbog nepostupanja povodom njegove žalbe izjavljene protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-10/17-2017 od 10. listopada 2017. godine.
Tužitelj u tužbi navodi da Povjerenik za informiranje nije riješio njegovu žalbu, te predlaže da se pokrene postupak zbog nerješavanja iste u zakonskom roku.
U svom odgovoru na tužbu tuženik ističe da je povodom žalbe tužite...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika zbog nepostupanja povodom njegove žalbe izjavljene protiv rješenja škole K. T., klasa: 602-02/17-01/1045, urbroj: 2197-03-380-17-01 od 12. prosinca 2017.
Tužitelj u tužbi navodi da Povjerenik za informiranje nije riješio njegovu žalbu te predlaže da se pokrene postupak zbog nerješavanja iste u zakonskom roku.
U svom odgovoru na tužbu tuženik ističe da je ...
Pročitano
UsII-...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovome Sudu podnio tužbu protiv Povjerenika za informiranje Republike Hrvatske, radi nedonošenja rješenja o njegovoj žalbi izjavljenoj 22. siječnja 2018. godine protiv rješenja broj: 511-17-01/3-UP/I-14/3-2018 od 12. siječnja 2018. godine.
Nakon što je tužitelj na zahtjev Suda otklonio nedostatke u tužbi Sud je istu proslijedio tuženiku radi davanja odgovora.
Tuženik, Povjerenik za in...
Pročitano
Usž 5...
19.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Dopunskom presudom prvostupanjskog suda djelomično je usvojen tužbeni zahtjev tužitelja i poništeno rješenje tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, KLASA: UP/II-471-02/12-01/748, URBROJ: 513-04/12-5 od 30. svibnja 2017. i rješenje Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda u S., Ispostave S., KLASA: UP/I-471-02/10-...
Pročitano
UsII-...
12.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na katastarskim česticama navedenim u izreci osporenog rješenja u k.o. Vučevci, k.o. Viškovci i k.o. Forkuševci, za koje je utvrđeno da su u vlasništvu Općine Viškovci. Utvrđeno je što čini tu elektroničku komunikacijsku infrastrukturu, te utvrđena ...
Pročitano
Usž 1...
12.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja temeljem odredbe članka 81. stavak 6. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS), uz obrazloženje da je presuda izvršena donošenjem rješenja tuženika KLASA: 034-07/14-01/32, ur.broj: 534-01/11-17/07 od 17. studenoga 2017. kojim se utvrđuje da predlagateljice ne ispunjavaju propisane u...
Pročitano
UsII-...
12.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-10/13-2017 od 3. listopada 2017., kao neosnovana, kojim rješenjem je odbijen zahtjev tužitelja za pristup, informacijama na temelju odredbe članka 23. stavak 5. točka 5. Zakona o pravu na pristup informacijama.
Tužitelj osporava zakonitost rješenja tuženika tužbom (pogrešno nazvanom žalba) ...
Pročitano
Usž 1...
12.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika klasa: UPII 140-10/16-03/03292315679, urbroj: 341-99-11/2-16/3597 od 3. svibnja 2016.
Tim je rješenjem odbijena žalba tužitelja protiv rješenja Područne službe u Z., klasa: 140-10/16-03/03292315679, urbroj: 341-25-11/2-16-51796 od 16. ožujka 2016., kojim je tužitelju priznato svojstvo osiguranika na mirovinsko osiguranj...
Pročitano
UsII-...
11.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika točkom 1. izreke poništava se rješenje škole S. R., B. O.,klasa: UP/I-602-02/17-01/16, urbroj: 2197/02-380-217-2 od 13. studenog 2017. u dijelu u kojem tužitelju nije omogućen pristup Prijavi potrebe za radnikom – Obrazac PR, dopisu Ureda državn uprave u K.-z. županiji, klasa: 602-02/17-01/114, urbroj: 2140-03/7-17-15 od 10. listopada 2017., dopisu škole S. R., B. O.,...
Pročitano
Usž 1...
11.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prijedlog za obnovu upravnog spora okončanog presudom ovoga Suda, poslovni broj: Usž-3736/17-2 od 29. studenog 2017., kojom je odbijena njegova žalba i potvrđena presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: 3 UsImio-531/14-30 od 27. travnja 2017. Presudom Upravnog suda u Splitu odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika klasa: UP/II-141-02/14-01/03141212867, ur...
Pročitano
UsII-...
11.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu protiv tuženika jer u zakonom propisanom roku nije odlučio o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave V. broj: 511-14-01/3-UP/I-822/1-2017 od 22. studenog 2017. kojim je odbijen prigovor tužitelja protiv obavijesti prvostupanjskog tijela broj: 511-14-01/3-5546/1-2017 od 3. studenog 2017.
Tužitelj u tužbi predl...
Pročitano
Usž 1...
11.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem Upravnog suda u Zagrebu obustavljen je upravni spor koji je tužitelj P…-p. I.-T. k. i k. a. d.o.o. pokrenuo radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II-423-01/15-01/518, urbroj: 513-04/16-6 od 18. siječnja 2016.
Protiv navedenog rješenja Upravnog suda u Zagrebu žalbu je podnio D. G. d....
Pročitano
UsII-...
06.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenom odlukom tuženik je, u formi dopisa, obavijestio tužitelja da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka ozakonjenja postojećeg stanja kabela za područja sljedećih gradova i naselja: Pitomača, Novska, Postira, Pag, Novi Marof, Buje, Bol, Sinj, Virovitica i Orahovica.
Protiv navedenog dopisa tužitelj je podnio tužbu u kojoj ističe kako je dopisom u suštini odbačen njegov zahtjev za pokretan...
Pročitano
UsII-...
06.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem točkom 1. izreke poništava se rješenje bolnice V., broj: 02/1-2279/1/3-2017 od 10. listopada 2017., u dijelu pod točkom 3. izreke prvostupanjskog rješenja kojom je odbijen zahtjev tužitelja za dostavom pisanog testa odabranog kandidata, te se odobrava tužitelju pravo na pristup preslici pisanog testa odabranog kandidata Ž. V. (točka 2. izreke). Također se nalaže bolnici V. da p...
Pročitano
UsII-...
06.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturi operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama. Točkom II. je navedeno da elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu iz točke I. čine 3.778,98 m kabelske kanalizacije, 3.920,55 m trase elektroničko komunikacijskih vodova u...
Pročitano
UsII-...
05.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je Sudu podnio tužbu u kojoj navodi da tuženik nije riješio njegovu žalbu koju je izjavio protiv rješenja Z. h. d.o.o., KLASA: ZGH-04-17-04, URBROJ: 01-10-03/4-17-30 od 11. rujna 2017. Zahtijeva da Sud naredi tuženiku da donese odluku o žalbi i potražuje trošak upravnog spora.
Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da je donio rješenje o žalbi tužitelja, KLASA: UP/II-008-07/17-01/970, URBROJ...
Pročitano
UsII-...
05.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Navedenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na tim rješenjem navedenim česticama u k.o. Vrbovsko k.o. Gomirje, k.o. Gomirsko Vrbovsko, k.o. Klanac. k.o. Moravice, k.o. Osojnik, k.o. Rim, k.o. Severin na Kupi, k.o. Veliki Jadrič i k.o. Blaževići, koje su u vlasništvu Grada Vrbovsko. Toč...
Pročitano
UsII-...
05.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio tužbu radi nedonošenja rješenja od strane Povjerenika za informiranje u vezi njegove žalbe podnesene istom tijelu na rješenje bolnice K. T. broj: 05-10/19-17.
Tužba je dostavljena na odgovor tuženiku.
U odgovoru na tužbu tuženik je naveo da je u žalbenom postupku donio rješenje, klasa: UP/II-008-07/18-01/182, urbroj: 401-01/06-18-2 od 26. ožujka 2018. Navedeno rješenje dostavi...
Pročitano
UsII-...
05.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenom odlukom tuženik je u formi dopisa obavijestio tužitelja da ne postoje uvjeti za pokretanje postupka ozakonjenja postojećeg stanja kabela za područja slijedećih gradova i naselja: Labin, Vodnjan, Stupnik, Pazin, Jastrebarsko i Rovinj.
Protiv navedenog dopisa tužitelj je podnio tužbu u kojoj ističe kako je dopisom u suštini odbačen njegov zahtjev za pokretanje postupka ozakonjenja koji je...
Pročitano
UsII-...
05.04.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
U upravnom postupku je tuženik poništio tužiteljevo rješenje broj: 03/2017 od 9. ožujka 2017. u dijelu kojim je odbijen zahtjev H. Š. za pristup traženim informacijama. H. Š. je odobren pristup preslikama određenih dokumenata, a tužitelju je naloženo da postupi po tom rješenju. Tužitelj je podnio upravnu tužbu kojom je zahtijevao poništavanje tuženikovog rješenja, koji tužbeni zahtjev je presudom ...
Pročitano
UsII-...
29.03.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio 2. ožujka 2018. tužbu protiv tužene Povjerenice za informiranje Republike Hrvatske radi nedonošenja rješenja o njegovom zahtjevu vezanom uz izvršenje rješenja tužene Klasa: UP/II-008-07/17-01/602, Urbroj: 401-01/05-17-2 od 25. rujna 2017. godine. Tim je rješenjem u povodu tužiteljeve žalbe poništeno rješenje Hrvatske banke za obnovu i razvitak (dalje: HBOR) broj: 11/20...
Pročitano
UsII-...
29.03.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Djelomičnim rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđeno je da je Hrvatski telekom d.d. Zagreb, infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na katastarskim česticama navedenim u točki I. izreke rješenja a koje su u vlasništvu Općine Jagodnjak. Točkom II. navedeno je da elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu iz to...
Pročitano
UsII-...
29.03.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Djelomičnim rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na katastarskim česticama kako je to pobliže navedeno u izreci rješenja. Točkom II. izreke rješenja utvrđeno je da elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu iz točke I. čine 5.330,49 m² trase kabels...
Pročitano
UsII-...
29.03.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Djelomičnim rješenjem tuženika pod točkom I. utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu izgrađenu na katastarskim česticama koje se pobliže navode u izreci rješenja. Točkom II. izreke navedeno je da elektroničku komunikacijsku infrastrukturu i drugu povezanu opremu iz točke I. čine 8.410,56 m trase kabelske kanalizacije...
Pročitano
UsII-...
29.03.2018.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem Povjerenika za informiranje pod točkom 1. dispozitiva poništeno je rješenje Kliničkog bolničkog centra S., klasa: 500-01/16-01/109, urbroj: 2181-147-02/KLM-16-2 od 30. ožujka 2016. u dijelu u kojem je u točki 2. izreke odbijen zahtjev M. B., novinarke, u pogledu dostave imena i prezimena ginekologa koji obavljaju ili ne obavljaju prekid trudnoće na zahtjev pacijentice, točkom 2...
Pročitano