Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
7719
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Udruženje obrtnika Pula, Ceh graditeljstva podnijelo je ovom Sudu obavijest na temelju odredbe članka 83. stavka 2. (»Narodne novine« 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS) radi pokretanja po službenoj dužnosti postupka ocjene zakonitosti Odluke o privremenoj zabrani izvođenja radova za vrijeme turističke sezone Općine Medulin (»Službene novine Općine Medulin«, broj 4/17., dalje: O...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovo...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
M. Ž. iz P. podnio je ovom Sudu zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o cjeniku usluga gospodarenja otpadom (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo, broj 2/10. i 11/10., dalje: Cjenik) i Općih uvjeta isporuke komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo, broj 1/11., dalje: Opći uvjeti). Budući da se zahtjevom osporava zakonitost dva akta,...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
M. Ž. iz P. podnio je ovom sudu zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o cjeniku usluga gospodarenja otpadom (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo, broj 2/10. i 11/10., dalje: Cjenik) i Općih uvjeta isporuke komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo, broj 1/11., dalje: Opći uvjeti), koje je donijelo U. P. d.o.o. za komunalne poslove. ...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovo...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovog p...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Podnositeljica u svom zahtjevu navodi da je dana 18. rujna 2017. godine zaprimila rješenje Općine Jelenje, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-363-03/17-04/60, urbroj: 2170/04-03-03/01-17-01 od 15. rujna 2017. godine smatrajući da joj je povrijeđeno pravo i pravni interes, jer je odredbom članka 12. Odluke o komunalnom doprinosu utvrđena obveza plaćanja komunalnog doprinosa za sve fizičke os...
Pročitano
UsII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. B., k.o. D., k.o. G., k.o. P.1 i k.o. Z.2, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine G. te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu puta (točka I. izreke). Točkom II. izreke rješenja utvrđuje se vis...
Pročitano
UrII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Upravnom sudu u Splitu podnijeta je 8. lipnja 2015. godine tužba tužitelja radi poništenja rješenja tuženika donesenog u otvorenom postupku javne nabave.
Sud se upustio u raspravljanje po tužbi te je pribavio odgovore na tužbu, spis predmeta i održao usmene rasprave 22. veljače 2016., 26. svibnja 2017., 6. srpnja 2017. i 1. rujna 2017. godine. Na ročištu održanom 1. rujna 2017. sud je zaključio r...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Brist, k.o. Drvenik, k.o. Gradac, k.o. Podaca i k.o. Zaostrog, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Gradac te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu puta (točka I. izreke). Točkom II. izreke ...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 17. lipnja 2017. godine protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: PPI-DO-19/17 od 15. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i n...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika od 11. rujna 2015. je, u izvršenju presude ovog Suda, poslovni broj: UsII-73/14-8 od 28. svibnja 2015., odbijen zahtjev tužitelja za donošenje odluke o zadržavanju prihoda od međupovezivanja u iznosu od 3.227.015,16 kn.
Tužitelj osporava navedeni akt tuženika zbog nepravilne primjene zakona ističući da nije postupljeno prema pravilima postupka. Smatra da je tuženik po...
Pročitano
UsII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika od 11. rujna 2015. je, u izvršenju presude ovog Suda, poslovni broj: UsII-73/14-8 od 28. svibnja 2015., odbijen zahtjev tužitelja za donošenje odluke o zadržavanju prihoda od međupovezivanja u iznosu od 3.227.015,16 kn.
Tužitelj osporava navedeni akt tuženika zbog nepravilne primjene zakona ističući da nije postupljeno prema pravilima postupka. Smatra da je tuženik po...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: PPI-DO-5/2017 od 16. lipnja 2017., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za pristup zatraženim informacijama, pozivom na odredbu članka 23. stavka 5. točke 4. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj 25/13., 85/15.).
Tužitelj u tužbi protiv osporenog...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu kojom je sukladno odredbi članka 22. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 29/17., dalje: ZUS), zahtijevao da Sud tuženiku naredi donošenje odluke o žalbi koju je podnio protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: PPI-DO-7/2017 od 13. l...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-08/10 od 14. prosinca 2016. godine.
Tim je rješenjem u točki I. djelomično odbačen zahtjev za dopunu ili ispravak informacije tužiteljice, u dijelu u kojem se zahtijeva pod točkama: 2., 3. i 4. dostava svih poznatih informacija (računa) o razvojnom alatu FoxBase, programskom paketu FoxPro...
Pročitano
Usž 1...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika KLASA: UP/II-942-01/09-01/894, URBROJ: 514-04-02-01-01-13-2 od 29. studenoga 2013. kojim je u povodu žalbi M. Z., T. G. Z. i Hrvatskog fonda za privatizaciju poništeno rješenje Ureda državne uprave u D. n. županiji, Službe za imovinsko pravne poslove, KLASA: UP/I-943-01/97-01/647, URBROJ: 2117-04/2-09-44 od 3. lipnja 2...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 21. lipnja 2017. protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PPI-DO-6/2017 od 14. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i na no...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-82/11-2016 od 10. siječnja 2017. godine, kojim je odbijen zahtjev za pristup informacijama temeljem članka 23. stavka 5. točke 5. Zakona o pravu na pristup informacijama.
Zakonitost osporenog rješenja tužiteljica pobija tužbom (pogrešno nazvana žalba) jer smatra da je pogrešan zaključak P...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Gornje Predrijevo, k.o. Gornji Miholjac, k.o. Kapinci, k.o. Medinci, k.o. Novaki, k.o. Sopje i k.o. Vaška, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Sopje te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PPI-DO-6/2017 od 14. lipnja 2017. godine, kojim je odbijen zahtjev tužitelja za pristup informacijama pozivom na odredbu članka 23. stavak 5. točka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj 25/13. i 85/15.-dalje: ZPPI).
Tužitelj je protiv ci...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je dana 28. kolovoza 2017. godine podnio tužbu ovom Sudu tužbu radi propuštanja Povjerenika za informiranje da odluči o pravodobno podnesenoj žalbi zbog neodlučivanja Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, povodom zahtjeva tužitelja za pristup informacijama broj: 17-1714/17-58/20 od 3. lipnja 2017. te je zatražio da sud naloži tuženiku da u roku od osam dana odluči o žalbi u vezi sa ...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 17. lipnja 2017. protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PPI-DO-2/2017 od 7. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i na novi ...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Ovaj Sud je, dana 7. rujna 2017., zaprimio tužiteljevu tužbu protiv tuženika radi nedonošenja rješenja po njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: PPI-DO-13/2017 od 12. lipnja 2017., dostavljenog u prilogu tužbe, kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. S obzirom da tuženik nije riješio po njegovoj žalbi niti nakon upućene požurnic...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu postupka okončanog rješenjem Povjerenika za informiranje, KLASA: UP/II-008-07/17-01/223, URBROJ: 401-01/04-17-8 od 9. lipnja 2017., kojim je odbačen prijedlog tužitelja za obnovu postupka.
Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da bi ovaj postupak trebalo spojiti s postupkom povodom podnesene tužbe ovom Sudu radi poništenja rješenja ...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na nekretninama navedenim u točki I izreke osporenog rješenja koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Stupnik, te se infrastrukturnom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu puta. Točkom II izreke rješenja utvrđuje se da visina naknade za pravo ...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na u izreci navedenim česticama sve u k.o. Vođinci, a koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Vođinci, te se infrastruktornom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu puta, a točkom II. izreke utvrđeno je da visina naknade z...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja podnesena protiv rješenja Hrvatske obrtničke
komore, broj: 13-434-3926/1-9-2016 od 15. srpnja 2016., broj: 13-434-3927/1-9-2016 od 21. srpnja
2016., broj: 13-434-760/1-9-2015 od 16. veljače 2016., broj: 13-434-7125/1-9-2015. od 16. veljače
2016., broj: 13-434-7120/1-9-2015. od 16. veljače 2016., broj: 13-434-7124/1-9-2015. od 16.
veljače 2016., br...
Pročitano