Zakonodavstvo
Sudska praksa
Alati
Sudske odluke
×
Ukupno dokumenata:
5096
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovo...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Udruženje obrtnika Pula, Ceh graditeljstva podnijelo je ovom Sudu obavijest na temelju odredbe članka 83. stavka 2. (»Narodne novine« 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. i 29/17., dalje: ZUS) radi pokretanja po službenoj dužnosti postupka ocjene zakonitosti Odluke o privremenoj zabrani izvođenja radova za vrijeme turističke sezone Općine Medulin (»Službene novine Općine Medulin«, broj 4/17., dalje: O...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovo...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
M. Ž. iz P. podnio je ovom sudu zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o cjeniku usluga gospodarenja otpadom (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo, broj 2/10. i 11/10., dalje: Cjenik) i Općih uvjeta isporuke komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo, broj 1/11., dalje: Opći uvjeti), koje je donijelo U. P. d.o.o. za komunalne poslove. ...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Podnositeljica u svom zahtjevu navodi da je dana 18. rujna 2017. godine zaprimila rješenje Općine Jelenje, Jedinstvenog upravnog odjela, klasa: UP/I-363-03/17-04/60, urbroj: 2170/04-03-03/01-17-01 od 15. rujna 2017. godine smatrajući da joj je povrijeđeno pravo i pravni interes, jer je odredbom članka 12. Odluke o komunalnom doprinosu utvrđena obveza plaćanja komunalnog doprinosa za sve fizičke os...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
M. Ž. iz P. podnio je ovom Sudu zahtjev za ocjenu zakonitosti Odluke o cjeniku usluga gospodarenja otpadom (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo, broj 2/10. i 11/10., dalje: Cjenik) i Općih uvjeta isporuke komunalne usluge skupljanja, odvoza i odlaganja komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Poreča-Parenzo, broj 1/11., dalje: Opći uvjeti). Budući da se zahtjevom osporava zakonitost dva akta,...
Pročitano
Usoz-...
28.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je podnio prigovor protiv rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, kojim mu je naloženo platiti sudsku pristojbu na zahtjev 2.000,00 kn i na rješenje 500,00 kn, odnosno ukupno 2.500,00 kn. U iznesenom prigovoru tužitelj navodi da mu je nakon prijedloga za ocjenu ustavnosti i zakonitosti ovo prva povratna informacija od Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, povodom njegovog p...
Pročitano
UsII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. B., k.o. D., k.o. G., k.o. P.1 i k.o. Z.2, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine G. te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu puta (točka I. izreke). Točkom II. izreke rješenja utvrđuje se vis...
Pročitano
UrII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Upravnom sudu u Splitu podnijeta je 8. lipnja 2015. godine tužba tužitelja radi poništenja rješenja tuženika donesenog u otvorenom postupku javne nabave.
Sud se upustio u raspravljanje po tužbi te je pribavio odgovore na tužbu, spis predmeta i održao usmene rasprave 22. veljače 2016., 26. svibnja 2017., 6. srpnja 2017. i 1. rujna 2017. godine. Na ročištu održanom 1. rujna 2017. sud je zaključio r...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 17. lipnja 2017. godine protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: PPI-DO-19/17 od 15. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i n...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja izjavljena protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: PPI-DO-6/2017 od 14. lipnja 2017. godine, kojim je odbijen zahtjev tužitelja za pristup informacijama pozivom na odredbu članka 23. stavak 5. točka 4. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj 25/13. i 85/15.-dalje: ZPPI).
Tužitelj je protiv ci...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-08/10 od 14. prosinca 2016. godine.
Tim je rješenjem u točki I. djelomično odbačen zahtjev za dopunu ili ispravak informacije tužiteljice, u dijelu u kojem se zahtijeva pod točkama: 2., 3. i 4. dostava svih poznatih informacija (računa) o razvojnom alatu FoxBase, programskom paketu FoxPro...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu kojom je sukladno odredbi članka 22. stavka 2. točke 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 20/10., 143/12., 152/14., 94/16. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 29/17., dalje: ZUS), zahtijevao da Sud tuženiku naredi donošenje odluke o žalbi koju je podnio protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: PPI-DO-7/2017 od 13. l...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici, broj: PPI-DO-5/2017 od 16. lipnja 2017., kojim je odbijen zahtjev tužitelja za pristup zatraženim informacijama, pozivom na odredbu članka 23. stavka 5. točke 4. Zakona o pravu na pristup informacijama (Narodne novine, broj 25/13., 85/15.).
Tužitelj u tužbi protiv osporenog...
Pročitano
Usž 1...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev za poništavanje rješenja tuženika KLASA: UP/II-942-01/09-01/894, URBROJ: 514-04-02-01-01-13-2 od 29. studenoga 2013. kojim je u povodu žalbi M. Z., T. G. Z. i Hrvatskog fonda za privatizaciju poništeno rješenje Ureda državne uprave u D. n. županiji, Službe za imovinsko pravne poslove, KLASA: UP/I-943-01/97-01/647, URBROJ: 2117-04/2-09-44 od 3. lipnja 2...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Brist, k.o. Drvenik, k.o. Gradac, k.o. Podaca i k.o. Zaostrog, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Gradac te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu puta (točka I. izreke). Točkom II. izreke ...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika od 11. rujna 2015. je, u izvršenju presude ovog Suda, poslovni broj: UsII-73/14-8 od 28. svibnja 2015., odbijen zahtjev tužitelja za donošenje odluke o zadržavanju prihoda od međupovezivanja u iznosu od 3.227.015,16 kn.
Tužitelj osporava navedeni akt tuženika zbog nepravilne primjene zakona ističući da nije postupljeno prema pravilima postupka. Smatra da je tuženik po...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja bolnice K. T., broj: 05-82/11-2016 od 10. siječnja 2017. godine, kojim je odbijen zahtjev za pristup informacijama temeljem članka 23. stavka 5. točke 5. Zakona o pravu na pristup informacijama.
Zakonitost osporenog rješenja tužiteljica pobija tužbom (pogrešno nazvana žalba) jer smatra da je pogrešan zaključak P...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na česticama navedenima u izreci toga rješenja u k.o. Gornje Predrijevo, k.o. Gornji Miholjac, k.o. Kapinci, k.o. Medinci, k.o. Novaki, k.o. Sopje i k.o. Vaška, u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Sopje te je tužitelju za te nekretnine izdana potvrda o pravu...
Pročitano
UsII ...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika od 11. rujna 2015. je, u izvršenju presude ovog Suda, poslovni broj: UsII-73/14-8 od 28. svibnja 2015., odbijen zahtjev tužitelja za donošenje odluke o zadržavanju prihoda od međupovezivanja u iznosu od 3.227.015,16 kn.
Tužitelj osporava navedeni akt tuženika zbog nepravilne primjene zakona ističući da nije postupljeno prema pravilima postupka. Smatra da je tuženik po...
Pročitano
UsII-...
22.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 21. lipnja 2017. protiv rješenja Županijskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PPI-DO-6/2017 od 14. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i na no...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika odbačen je prijedlog tužitelja za obnovu postupka okončanog rješenjem Povjerenika za informiranje, KLASA: UP/II-008-07/17-01/223, URBROJ: 401-01/04-17-8 od 9. lipnja 2017., kojim je odbačen prijedlog tužitelja za obnovu postupka.
Tužitelj u tužbi u bitnom navodi da bi ovaj postupak trebalo spojiti s postupkom povodom podnesene tužbe ovom Sudu radi poništenja rješenja ...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je dana 28. kolovoza 2017. godine podnio tužbu ovom Sudu tužbu radi propuštanja Povjerenika za informiranje da odluči o pravodobno podnesenoj žalbi zbog neodlučivanja Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru, povodom zahtjeva tužitelja za pristup informacijama broj: 17-1714/17-58/20 od 3. lipnja 2017. te je zatražio da sud naloži tuženiku da u roku od osam dana odluči o žalbi u vezi sa ...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Ovaj Sud je, dana 7. rujna 2017., zaprimio tužiteljevu tužbu protiv tuženika radi nedonošenja rješenja po njegovoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, broj: PPI-DO-13/2017 od 12. lipnja 2017., dostavljenog u prilogu tužbe, kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. S obzirom da tuženik nije riješio po njegovoj žalbi niti nakon upućene požurnic...
Pročitano
UsII-...
16.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Tužitelj je ovom Sudu podnio tužbu zbog šutnje jer tuženik nije u zakonskom roku odlučio o njegovoj žalbi podnesenoj 17. lipnja 2017. protiv rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj: PPI-DO-2/2017 od 7. lipnja 2017., kojim je odbijen njegov zahtjev za pristup informacijama. Kako je nakon podnošenja tužbe doneseno rješenje i žalba je odbijena to je tužitelj proširio tužbu i na novi ...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika pod točkom I. izreke utvrđeno je da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na u izreci navedenim česticama sve u k.o. Vođinci, a koje su u vlasništvu, odnosno pod upravom Općine Vođinci, te se infrastruktornom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu puta, a točkom II. izreke utvrđeno je da visina naknade z...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Osporenim rješenjem tuženika utvrđuje se da je tužitelj infrastrukturni operator za elektroničku komunikacijsku infrastrukturu izgrađenu na nekretninama navedenim u točki I izreke osporenog rješenja koje su u vlasništvu odnosno pod upravom Općine Stupnik, te se infrastrukturnom operatoru za te nekretnine izdaje potvrda o pravu puta. Točkom II izreke rješenja utvrđuje se da visina naknade za pravo ...
Pročitano
UsII-...
15.11.2017.
Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK:
Rješenjem tuženika odbijena je žalba tužitelja podnesena protiv rješenja Hrvatske obrtničke
komore, broj: 13-434-3926/1-9-2016 od 15. srpnja 2016., broj: 13-434-3927/1-9-2016 od 21. srpnja
2016., broj: 13-434-760/1-9-2015 od 16. veljače 2016., broj: 13-434-7125/1-9-2015. od 16. veljače
2016., broj: 13-434-7120/1-9-2015. od 16. veljače 2016., broj: 13-434-7124/1-9-2015. od 16.
veljače 2016., br...
Pročitano