Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 389503
Pn-41... 27.11.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Tužitelj je ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika Lovačka udruga "Kreševnica", OIB 78287083762, Balića Dolac 71, 21250 Šestanovac, radi naknade štete nastale na vozilu tužitelja u štetnom događaju dana 30.08.2023. na državnoj cesti oznake D-39 u Šestanovcu. 2. U podnesku od 13.11.2025. tuženik je naveo da je suglasan sa prijedlogom tužitelja iz podneska od 26.07.2025. u kojem isti navodi da j...
Pročitano
Gž-40... 27.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj R1-372/2025-9 od 19. studenog 2025. produžen je prisilni smještaj osobe s duševnim smetnjama u [naziv], [naziv], određen pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-367/2025-6 od 3. ožujka 2025. u trajanju do 1 (jedne) godine, počevši od 2. prosinca 2025. kao dana isteka određenog rješenjem Županijskog suda u Zagr...
Pročitano
Pp-12... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9....
Pročitano
Kzz-2... 27.11.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru od 7. lipnja 2018. broj K-326/16-26, na temelju članka 148. stavka 4. u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 7. te stavkom 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. - pročišćeni tekst, 91/2012. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014. i 70/2017. - dalje: ZKP-17.) d...
Pročitano
Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: Ovrhovoditelj RIJEKA plus d. o. o., OIB: 83938812619, Blaža Polića 2, Rijeka, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 13.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika H - GRADNJA j. d. o. o., OIB: 79857853786, RIVA BODULI 1, Rijeka. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Matuljima,...
Pročitano
Kž-43... 27.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4., članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika IP iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavka 1...
Pročitano
Gž-60... 27.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-8544/2023-21 od 27. svibnja 2025. pod točkom I izreke utvrđene su ništetnim ugovorne odredbe sadržane u članku II. i III. Ugovora o kreditu od **.**.2008., te u članku 5., 7. i 9. Uvjeta ugovora o kreditu, a koji je ugovor zaključen između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao davatelja kredita, sve to u dijelu koj...
Pročitano
Gž-23... 27.11.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 5.851,56 eura/44.088,58 kn sa zateznim kamatama koje teku od dana podnošenja ove tužbe po stopi od 5,75% do 31. prosinca 2022., a u slučaju promjene stope, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odo...
Pročitano
Pl-11... 27.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: 1. Tužitelj SVEA EKONOMI d.o.o. (dalje: tužitelj) podnio je ovom sudu 4. travnja 2025. prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika RP (dalje: tuženik) radi naplate novčanog iznosa od 126,02 Eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, prema priloženom izvatku iz poslovnih knjiga na dan 3. travnja 2025. 2. Dopisom poslovni broj Ovrv-8135/2025-3 od 21...
Pročitano
Gž-99... 27.11.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je: "I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: „Tuženik je dužan platiti tužitelju na ime naknade štete iznos od 8.004,44 €/60.309,43 kn sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos, koja teče od 28.12.2022. pa do isplate, kao i naknaditi tužitelju parnične troškove, sve na račun Državnog proračuna br. [broj bankovnog računa] (s „poziv na broj-odobr...
Pročitano
Gž-90... 27.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj P-1891/2019-22 od 11. listopada 2023. odlučeno je: " I./ Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 4. ugovora o kreditu broj 5140030242-60010442683/2005 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama, potvrđenog dana 29. travnja 2005. godine po javnom bilježniku Lidiji Perić iz Osijeka pod brojem ...
Pročitano
Pp-28... 27.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/65099, Urbroj : 251-10-73/58-25-4 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u pr...
Pročitano
P-198... 27.11.2025. Trgovački sud Zadar
SAŽETAK: 1. Tužitelj je 26. rujna 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, a kojim tužbenim zahtjevom navodi da je ovosudnim rješenjem posl. br. St-416/2024 od 31. prosinca 2024. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom kao predstečajnim dužnikom. Tužitelj je kao vjerovnik u tom postupku u zakonskom roku prijavio svoju tražbinu u iznosu od 48.950,00 eura a koja je tražbina osporena od strane dužnik...
Pročitano
Kž-65... 27.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj K-574/2025-28 od 5. studenog 2025., nakon donesene nepravomoćne presude kojom je okrivljenik RM, zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11., proglašen kriv...
Pročitano
Ppž-1... 27.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.540,00 eura (tisuću petsto četrdeset eura) zbog djela prekršaja iz članka 244. stavak 1. kažnjivog po članku 244. stavak 7., članka 238. stavak 1. kažnjivog po članku 238. stavak 7., članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8., članka 102. stavak 1. kažnjivog po članku 10...
Pročitano
Pp-11... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice kojim poriče počinjenje prekršaja, pobija...
Pročitano
I Kž-... 27.11.2025. Vrhovni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranim rješenjem Županijski sud u Dubrovniku pod točkom I. izreke je utvrdio da je udovoljeno zakonskim pretpostavkama iz članka 33. i članka 34. stavka 3. i 1. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ br. 178/04. – dalje: ZOMPO) te je na temelju odredbe članka 56. stavak 1. tog zakona odobreno izručenje stranca DC, državljanina Republike Sjeverne Mak...
Pročitano
Pp-40... 27.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb podnijela je protiv okrivljenika OĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/68511 Urbroj: 511-19-45- 25-1 od 8. srpnja 2025. poradi prekršaja iz čl. 43. st. 2., kažnjiv po čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2., kažnjiv po čl. 176. st...
Pročitano
Pp-24... 27.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Postaja granične policije Vrgorac je pod brojem: 211-07/24-4/83804 od 26. 09. 2024. godine izdala obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene SS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Sukladno čl. 239. st. 5. i svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PGP Vrgorac pod navedenim brojem od 26. 09. 2024. godine se povodom prigovora okrivlje...
Pročitano
Pp-11... 27.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. POLICIJSKA POSTAJA ČAZMA obaveznim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-4/34027, Urbroj: 511-02-06-25-2. od 2.4.2025., oglasila je okrivljenicu krivom radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je pobijani nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak. 3. Okrivljenica...
Pročitano
Pp-19... 27.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Grad Sveti Ivan Zelina, Upravni odjel za gospodarstvo, stambeno-komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te joj je istim nalogom izrečena novčana kazna u iznosu od 265,44 eura i trošak postupka u iznosu od 26,54 eura. 2. Na predmetni nalog, okrivljena je pravovremeno izj...
Pročitano
P-292... 27.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. U tužbi se navodi da je tužitelj u vlasničkom posjedu nekretnina pobliže označenih u izreci koje u naravi predstavljaju sastavni dio njegove okućnice i to vrt i parkirno mjesto. Ove su nekretnine, tvrdi dalje tužitelj, u zemljišnoj knjizi upiasne kao općenarodne imovine no takvo zemljišnoknjižno s tanje ne odgovara stvarnome stanju jer je tužitelj putem svojih prednika dugogodišnjim kvalificira...
Pročitano
P-329... 27.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu u kojoj navode kako je kod Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba u posjedovnom listu broj: 3524 k. o. [katastarska općina], upisana je k. č. br. [katastarska čestica] označena kao kuća, [adresa], površine 169 m2, dvorište, površine 80 m2, i dvorište površine 58 m2, odnosno [adresa], sveukupne površine 307 m2, a kao posjednik iste upi...
Pročitano
Ovrv-... 27.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VIRKOM d.o.o., OIB: 55802054231, ULICA KRALJA Petra KREŠIMIRA IV 30, Virovitica, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 26.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-3022/2025. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u podatke Porezne uprave utvrdio da je osobni ident...
Pročitano
Pp-13... 27.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku ...
Pročitano
Ppž-8... 27.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Virovitici okrivljena HK proglašena je krivom da je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a za koji joj je izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eura. Istom presudom okrivljenici je naloženo platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 eura. 2. Protiv prvostupanjske presude tužitelj, Ministarstvo unuta...
Pročitano
P-203... 27.11.2025. Općinski sud Gospić
SAŽETAK: 1. U predmetu pod gornjim brojem Sud je donio Presudu pod posl.br. P- 203/2025-6 od 19. kolovoza 2025.. Međutim, Sud je 7. listopada 2025. godine zaprimio podnesak punomoćnice tužitelja u kojem navodi da je u evidencijama MUP- a predmetni traktor evidentiran tako da je broj traktora evidentiran pod brojem šasije, a kao broj šasije naznačen je broj traktora te se u skladu s tim predlaže ispravak pr...
Pročitano
K-709... 27.11.2025. Općinski sud Zadar
SAŽETAK: Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je pod brojem KO-DO-758/25 dana 26. studenog 2025. podnijelo ovom Sudu optužnicu protiv okrivljenika GL tereteći ga za učin kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11 te predložilo sudu temeljem odredbe čl. 541. ZKP/08 izdati kazneni nalog i okrivljenika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uz primjenu uvjetne osude tako da se izrečena kazna z...
Pročitano
P-277... 27.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: 1. Tužitelj je po punomoćnici dana 17.07.2025. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na suvlasničkom dijelu č. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] koji je upisan u zemljišnoj knjizi na ZLKĐ. 2. Kako bi tuženici trebali biti jedini pravni slijednici upisane osobe, a što nije bilo vidljivo iz dokumentacije priložene uz tužbu, sud je pozvao tužitelja da dost...
Pročitano
R1 Ob... 27.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem čl.442.st.2. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15 ). U Zagrebu 27. studenog 2025. Sudac Tijana Kokić POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekli po objavi rješenja. DNA 1. I-predlagateljici - neposredno 2. II-predlagatelju uz rješenje o naplati sud. pristojbe u iznosu od 19,91 EUR 3. H...
Pročitano

Filteri