Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 508722
Ovrv-... 28.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: Ovrhovoditelj VODOOPSKRBA I ODVODNJA ZAPREŠIĆ d.o.o., OIB: 29113541841, ZELENGAJ 15, Zaprešić, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 30.10.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog rješenja. U Zagrebu,...
Pročitano
P Ob-... 28.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: 1. Ova presuda u smislu odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona nije obrazložena jer su njome prihvaćeni prijedlozi stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti te ista presuda odgovara izjavljenoj volji svih stranaka. 2. Ova presuda je pravomoćna s danom 1. prosinca 2025. godine jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste. U Bjelovaru, 28. studenog 2025. godine S U D A C : Ivan Poljak UPU...
Pročitano
R1 Ob... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Ovo rješenje ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07, 61/11, 25/13, 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23). U Varaždinu 28. studenog 2025. Sutkinja Blaženka Mavrek Uputa o pravnom lijeku Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, s obzirom da su se stranke odrekle prava na istu te je rješenje pravomoćno s d...
Pročitano
Gž Ov... 28.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja, je naloženo ovrhovoditelju naknaditi ovršeniku trošak ovršnog postupka u iznosu od 13.425,00 eura, u roku od 8 dana. 2. Protiv rješenja je žalbu je podnio ovrhovoditelj, pozivajući se na žalbene razloge bitne povrede odredaba ovršnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. 3. U žalbi ističe da su u pobijanom rješenju izostali razlozi za koje radnje odvje...
Pročitano
Pp-20... 28.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 12. studenog 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen nalog van snage i dostavljen sudu na nadležno odlučivanje . Ovaj sud je na temelju članka 244. Prekršajnog zak...
Pročitano
Pp-10... 28.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu 250,00 (dvije stotine pedeset) eura. V. Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana po primitku presude. VI. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 60 dana po primitku presude. VII. Uko...
Pročitano
Pp-10... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor, u povodu kojeg je predmet ustupljen na rješavanje ovom sudu, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden žurni post...
Pročitano
Pp-70... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Policijska uprava varaždinska izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude. Okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor protiv prekršajnog naloga, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak. 2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. 3. U ...
Pročitano
Pp-17... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik po odvjetniku Igoru Radeliću pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je obavezni prekršajni nalog stavljen izva...
Pročitano
Pp-14... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/23-03/64711, URBROJ: 251-10-73/057-25-3, izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan s...
Pročitano
Pp-12... 28.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 265,00 eura (slovima: dvijestošezdesetpeteura). III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od 9. rujna 2025. u 9:15 do 9. rujna 2025. u 10:00 kada je pušten na slobodu, uračunava se u iznos izrečene novčane kazne u vrijednosti od 39,82 eura, pa se za navedeni iznos umanjuje novčana kazna, tako da okrivljeniku ostaje za platiti iznos o...
Pročitano
Pp-17... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom ES proglašen je krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura zbog djela prekršaja iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci pobijanog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 26,...
Pročitano
P-322... 28.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Tužitelj je protiv tuženika 10. travnja 2025., podnio tužbu radi isplate iznosa od 243,93 EUR-a sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. ožujka 2007., do isplate. 1.1. U tužbi je naveo da su 13. ožujka 2007., stranke sklopile Ugovor o kreditu broj 3208597514/07 (dalje: Ugovor), koji je istog dana potvrđen kod javnog bilježnika Nevenke Osmanović, [adresa] pod brojem OV-3597/07, kojim je ...
Pročitano
Pp-10... 28.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) III Okrivljena je novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvijestoeura). V Ako okrivljena ne plati izrečenu k...
Pročitano
Gž Ov... 28.11.2025. Županijski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-363/2021-60 od 31. siječnja 2023. riješeno je: „Odbacuje se žalba ovršenika protiv rješenja ovog suda poslovni broj Ovr- 363/2021 od 3.listopada 2022. kao nepravovremena te žalba ovršenika od 22. studenog 2022., kao nepravovremena.“ 2. Pravovremeno podnesenom žalbom to rješenje pobija ovršenik navodeći da ga pobija „zbog svih žalbenih r...
Pročitano
Psp-2... 28.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je 15. travnja 2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi smetanja posjeda navodeći da je vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] u k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kč. br. [katastarska čestica] Jankovo sa 9143 m2 , voćnjak sa 3058 m2 , pašnjak sa 5939 m2, spremište sa 32 m2 , gospodarska zgrada, [adresa] sa 45 m2 , spremište sa 41 m2 , spremište sa ...
Pročitano
Ovrv-... 28.11.2025. Općinski sud Đakovo
SAŽETAK: 1. Dana 27. listopada 2025. ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika radi naplate iznosa od 969,49 eura s pripadajućim troškovima i kamatama, a predmet je povjeren u rad javnom bilježniku Ljerki Mandić iz Našica. 2. Nakon toga je imenovani javni bilježnik poslao 4. studenog 2025. godine spis ovome sudu iz razloga jer je nepoznato prebivalište i ...
Pročitano
Pp-13... 28.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Navedenog dana i vremena upravljao je naznačenim osobnim vozilom, vozačka dozvola mu je istekla 2023. godine, zbog raznih obveza rada...
Pročitano
Pp-23... 28.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Pp-13... 28.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Viša poljoprivredna inspektorica Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek je na temelju ovlaštenja iz članka 229. i članka 233. u svezi sa člankom 234. PZ izdala Prekršajni nalog protiv okrivljenika ČČ, proglasivši ga krivim za u izreci činjenično opisan i pravno kvalificiran prekršaj iz Zakona o poljoprivredi, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura i obvezavši ga na plaćanje t...
Pročitano
Pp-21... 28.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: prvookrivljenoj pravnoj osobi "JAHAJ" d.o.o. novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura (tisućučetrdeset eura) drugookrivljeniku GU novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeset eura) Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajn...
Pročitano
Pr-13... 28.11.2025. Općinski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Tužitelj je podneskom od 27. studenoga 2025. povukao tužbu i tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari. 2. Slijedom navedenog, temeljem odredbe čl. 193. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 96/08. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - p...
Pročitano
P-148... 28.11.2025. Trgovački sud Zadar
SAŽETAK: Tužitelj je u tužbi naveo da su prednik tužitelja (otac tužitelja) i prednik tuženika TLM-TVP d.o.o. Šibenik sklopili dana 24. travnja 1995.g. Ugovor o prodaji stana na kojem postoji stanarsko pravo broj 0304/841-911/95 koji je ovjeren kod javnog bilježnika Ljiljanke Malenica iz Šibenika pod brojem OV-1506/95 od 25. travnja 1995. g., za kupnju stana u prizemlju zgrade, izgrađenom na kat. čest. br....
Pročitano
P Ob-... 28.11.2025. Općinski sud Sisak
SAŽETAK: 1.Tužiteljica JM ( nastavno : tužiteljica) podnijela je tužbu 28. svibnja 2025.g. radi izmjene ranije donesene odluke o roditeljskoj skrbi. protiv tuženika VM (nastavno: tuženik) u kojoj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Petrinji poslovne oznake R1 Ob -25/2021 od 17. veljače 2021.g. razveden brak stranaka i odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, međutim da se t...
Pročitano
Ovrv-... 28.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Radnička cesta 50, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 07.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovrhovoditelj je podneskom datuma 21.11.2025. u cijelosti povukao prijedlog za ovrhu. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci ovog...
Pročitano
Pp-26... 28.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: kazna zatvora u trajanju od 25 (dvadesetpet) dana, a sukladno čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja kao 2 (dva) dan kazne zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 23 (dvadesettri) dana, ali se istom primjenjuje UVJETNA OSUDA tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan il...
Pročitano
Pp-98... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 20. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zb...
Pročitano
Gž-10... 28.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je: „I. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marijana Mendeša, iz Vinkovaca, sudski predmet posl. broj Ovrv-7214/2024-10, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-1027/2024 od 6. studenoga 2024., kojim se nalaže tuženiku SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao ovršeniku, d...
Pročitano
Pp-15... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okriv...
Pročitano
Pp-17... 28.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 65,00 € (šezdesetpeteura). IV. Novčana kazna se neće izvršiti jer je okrivljenik novčanu kaznu (65,00 eura) platio dana 08. srpnja 2025. godine o čemu postoji uplatnica. V. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. u svezi članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljeniku se nalaže plaćanje paušalnog troška u iznosu od 15,00 € (petnaesteura), u korist Državnog proraču...
Pročitano

Filteri