Početna > Sudska praksa > Sudske odluke

Sudske odluke

×
×

Tražene pojmove odvajati tipkom ENTER

Primjer: ovrha na nekretnini (ENTER) odgoda (ENTER)

Upisom pojedinog pojma ili niza pojmova pretražujete sve sadržaje u svim padežnim varijantama.

Napredna pretraga

U naprednoj pretrazi koristite Booleove operatore (AND, OR, NOT).

Odaberite vremenski raspon dokumenata koje želite pronaći ili tražite po područjima.

Napredna pretraga
    Pojmovi
    Razdoblje:
  • ×
  • ×

Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Prijava Registracija
Ukupno dokumenata: 508722

BROJ ODLUKE:   Km-12/2025-5

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Km-12... 28.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: 1. ODO u Karlovcu prijedlogom broj KOm-DO-12/2025 od 30. listopada 2025. mlt. DJ stavlja na teret da je: 14. srpnja 2025. oko 23,15 sati u [adresa], protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/2001., 87/2002., 163/2003.,m 141/2007., 149/2009., 84/11., 80/2013. i 39/2019.) od strane policijskog službenika zatečen da kod sebe drži tri pvc prozirna omota u kojima...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   K-10/2022-65

SUD:  Općinski sud Požega

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

K-10/... 28.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Na temelju članka 460. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 dalje u tekstu: ZKP/08) obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, budući su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu i priznale pravomoćnost presude odmah. U Požegi 28. studenog 2025. Sudac Mihovil Budimir ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2583/2024-13

SUD:  Općinski sud Virovitica

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-25... 28.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Policijska uprava Virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica je kao tijelo uprave na temelju ovlaštenja iz članka 239. stavak 2. PZ izdala Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PC, proglasivši ga krivim za prekršaj iz ZSPC kako je činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci, izrekavši mu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova prekršajnog post...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovrv-9032/2025-4

SUD:  Općinski sud Karlovac

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovrv-... 28.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: Ovrhovoditelj INKASATOR d.o.o., OIB: 51671452481, [adresa], pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 27.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u Obavijest o upisu činjenice smrti, utvrdio da je ovršenik umro datuma **.**.2025.godine, odnosno prije pokretanja postupka. Slij...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Ovr-691/2022-60

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Ovr-6... 28.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Podneskom od 28. studenog 2025. ovrhovoditelj je obavijestio sud da je ovršenik tražbinu podmirio u cijelosti, stoga je sud na temelju čl. 40. st. 2. i 4. i čl. 72. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, dalje: OZ) odlučio kao u točki I. izreke. 2. Primjenom odredbe čl. 88. st. 1. i 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2801/2025-9

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-28... 28.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset deset) dana Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju 15 dana, računajući od trenutka uhićenja dana 13.11.2025. godine do 28.11.2025. godine, kao 15 dana zatvora pa okrivljenik ima za izdržati još 45 (četrdeset pet) dana zatvora. III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svez...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-12100/2024-9

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-12... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te je obvezan na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 2. P...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-9638/2025-3

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-96... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2749/2025-3

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-27... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novča...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1906/2025-3

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-19... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Policijska uprava varaždinska izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 56. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 196. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci tog naloga. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da je odgo...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-95/2025-5

SUD:  Općinski sud Velika Gorica

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

P-95/... 28.11.2025. Općinski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Zajedničkim podneskom od 26. studenoga 2025. (list 484 spisa), tužiteljica je obavijestila sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, dok je tuženik izjavio da se navedenom povlačenju tužiteljice ne protivi, kao i to da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. 2. Slijedom gore navedenog kako su ispunjene pretpostavke za povlačenje tužbe valjalo je sukladno odredbi član...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-1579/2025-4

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-15... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko ok...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-9947/2025-3

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-99... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem okrivljenik je proglašen krivim zbog gore navedenog prekršaja, činjenično opisanog u izreci pobijanog naloga, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, koja je u zakonom propisana u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, a istom je određena naknada troška za izdavanje naloga u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-9841/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-98... 28.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom pod gore navedenim brojem od 20. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura. 2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zb...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2530/2025-4

SUD:  Općinski sud Pazin

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-25... 28.11.2025. Općinski sud Pazin
SAŽETAK: 1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Poreč - Parenzo okrivljenik GV je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije / korišten...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P Ob-513/2025-4

SUD:  Općinski sud Varaždin

DATUM ODLUKE: 28.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P Ob-... 28.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je 13. listopada 2025. podnijela ovome sudu tužbu radi razvoda braka, protiv tuženika. U tužbi navodi kako su odnosi stranaka trajno i teško poremećeni, a bračna zajednica je prestala krajem rujna 2025. 2. Na ročište 28. studenog 2025. pristupile su punomoćnica tužiteljice i tuženik, koji se nije protivio razvodu. 3. Sud je izvršio uvid u vjenčani list (str. 4 spisa), dok druge do...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-6842/2025-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Split

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-68... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Split
SAŽETAK: 1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1., kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da se upravljajući osobnim vozilom na cesti u naseljenom mjestu kretao brzinom koja je za 34 km/h veća od dopušt...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-2212/2025-6

SUD:  Općinski građanski sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 27.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: S obzirom na to da su prihvaćeni prijedlozi predlagatelja i predlagateljice koji međusobno nisu u suprotnosti i da rješenje odgovara njihovoj volji i da je rješenje na ročištu održanim 27. studenog 2025. usmeno objavljeno u nazočnosti oboje predlagatelja, koji su se odrekli prava na žalbu, u smislu odredbe čl. 442. st. 2. i čl. 466. st. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/2015, 98/201...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-14713/2025-5

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-14... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod brojem Klasa:340-07/24-03/144 i Ur.broj:251-10-73/58-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor zbog poricanja prekrš...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-2431/2025-6

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-24... 27.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, a istim nalogom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. 2 Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku pravovremeno izjavio prigovor, pa je...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-182/2025-3

SUD:  Županijski sud Vukovar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Gž-18... 27.11.2025. Županijski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: P-4520/2024. od 8. siječnja 2025. utvrđena je ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu od 7. svibnja 2007. sklopljenog između tužitelja kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora koja glasi: "3. TREĆE/NAKNADA 0,50% od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita", te je naloženo tuženiku platiti tužitelju...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-329/2025-11

SUD:  Općinski sud Sesvete

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-329... 27.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: 1. Tužitelji su podnijeli ovom sudu tužbu u kojoj navode kako je kod Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove Grada Zagreba u posjedovnom listu broj: 3524 k. o. [katastarska općina], upisana je k. č. br. [katastarska čestica] označena kao kuća, [adresa], površine 169 m2, dvorište, površine 80 m2, i dvorište površine 58 m2, odnosno [adresa], sveukupne površine 307 m2, a kao posjednik iste upi...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pl-1287/2025-5

SUD:  Općinski sud Pula

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Pl-12... 27.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: 1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj protiv tuženika kao ovršenika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku dana 23. listopada 2025. godine. 2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) prema kojoj odredbi, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika s prebivalištem ili sjedištem izv...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-3582/2025-3

SUD:  Općinski sud Dubrovnik

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-35... 27.11.2025. Općinski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/25-4/100279 i Ur. broj: 511-03-10-25-3 od dana 08. listopada 2025., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika OU, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude. 2. Naime, dana 26. rujna 2025. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P-350/2023-43

SUD:  Općinski sud Čakovec

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P-350... 27.11.2025. Općinski sud Čakovec
SAŽETAK: 1.Tužitelj je dana 22.5.2023. podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja ništetnosti i isplate. U tužbi navodi da je sa tuženikom kao bankom sklopio Ugovor o deviznom nenamjenskom kreditu broj: 59-001-00107-2 dana 10.5.2006. Ugovorom je tuženik odobrio i stavio na raspolaganje tužitelju kredit u kunskoj protuvrijednosti od 23.000,00 CHF obračunato prema kupovnom tečaju tuženika na dan puštanja k...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   R1 Ob-241/2025-17

SUD:  Općinski sud Vukovar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

R1 Ob... 27.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim JN u vremenu od 20. listopada 2012. sve do njegove smrti na adresu [adresa] što mogu posvjedočiti PN i MN. Uz prijedlog je dostavila i međusobni sporazum sklopljen između predlagateljice i pokojnog JN dana 26. studenog 2015. godine. 2. Sud je pozvao predlagateljicu svojim rješenjem od 15. svibnja 2025. da ure...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Gž-1620/2025-2

SUD:  Županijski sud Pula

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Rješenje

Gž-16... 27.11.2025. Županijski sud Pula
SAŽETAK: 1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba. 2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedeno rješenje pobija tužitelj ne navodeći određene zakonske razloge, niti ističe žalbeni prijedlog, već samo navodi da ostaje u cijelosti pri svojoj tužbi. 3. Žalba tužitelja nije osnovana. 4. Iz stanja predmeta koji je ovome sudu dostavljen na nadležno postupanje proizlazi: - da je tužitelj svoj...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-14708/2025-4

SUD:  Općinski prekršajni sud Zagreb

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-14... 27.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 430,00 eura (četiristotrideseteura) Temeljem odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu ...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   P Ob-84/2025-20

SUD:  Općinski sud Vukovar

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

P Ob-... 27.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1. Tužiteljica u tužbi navodi da je sa tuženikom bila u vezi 2020. godine iz koje je rođen mlt. OĆ **.**.2021.. Od rođenja dijete živi s majkom, majka je zaposlena i ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 780,00 eura. Mlt. OĆ sada ima četiri godine i za njegovo uzdržavanje potreban je iznos od 400,00 eura mjesečno. Ovom tužbom tužiteljica potražuje od tuženika minimalni mjesečni iznos uzdržavanja...
Pročitano

BROJ ODLUKE:   Pp-474/2025-3

SUD:  Općinski sud Crikvenica

DATUM ODLUKE: 27.11.2025.

VRSTA ODLUKE:  Presuda

Pp-47... 27.11.2025. Općinski sud Crikvenica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (slovima: četiri stotine eura i nula centi). Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okri...
Pročitano

Filteri