Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 426508
Gž-15... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Sud prvog stupnja donio je presudu čija izreka glasi: „I Utvrđuje se postojanje potraživanja tužitelja Grad Zagreb, OIB:61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb prema tuženiku TZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u iznosu od 3.895,26 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim: -na iznos od 220,18 eura sa kamatom od 16. kolovoza 2019. pa do isplate, -na iznos od 219,58 eura...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je okrivljenika pravnu osobu BOSO d.o.o. i ĐS kao odgovornu osobu u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 10. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. Zakona o informiranju potrošača o hrani, proglasio krivima i oslobodio od kazne. 2. Istom presudom su obvezani na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura, svaki. 3. Protiv citirane presude tužit...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika ŠD protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 11. srpnja 2025., klasa: 211-07/25-3/11034, urbroj: 511-12-36-25-2, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik ŠD pravovremeno je podnio žalbu poričući da je zakasnio s ...
Pročitano
Ppž-4... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom okrivljenik RR proglašen je krivim i kažnjen, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 eura / 5.000,00 kuna temeljem članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te mu je odobren dulji rok plaćanja. 2. Istom presudom, temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog za...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu II-okr. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura, zbog prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, činjenično opisanog u izreci pobijane presude, te je protiv I-okr. pravne osobe obustavljen prekršajni postupak. 2. Istom presudom II-okr. je oslobođ...
Pročitano
Ovr-5... 26.11.2025. Općinski sud Požega
SAŽETAK: 1. Ovrhovoditelj je dana 25. studenoga 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim navodeći da je primijenio da mu se sa bankovnih računa vrši ustega temeljem rješenja Općinskog suda u Požegi donesenog po javnom bilježniku Niki Bagariću iz Požege, poslovni broj Ovrv- 1326/2024, UPP/OS-Ovrv-443/2024 od 24. lipnja 2024. 2. Službenim uvidom u spis ovog suda, po...
Pročitano
Ppž-8... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Hvaru okrivljenici su proglašeni krivima i oslobođeni od kazne, zbog prekršaja iz članka 172. stavka 2. točke 5. i stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično opisanog u točki I. izreke pobijane presude, te su okrivljenici oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. podstavka 3. i stavka 2...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Presudom Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, broj Pp-1466/2025 od 17. rujna 2025., okrivljeni HC proglašen je krivim i kažnjen zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. 2.Protiv te presude žalbu je podnio okrivljeni HC, po svome branitelju Marku Plešu, odvjetniku iz Osijeka. 3.Žalba je bespredmetna. 4.Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu po...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan zahtjev okrivljenika BČ za ukidanje klauzule pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga izdavatelja Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, promet, more i mjesnu samoupravu od 11. rujna 2024. Klasa: 363-04/24-03/537 URBROJ 2117-1-24-01. 2. Protiv citiranog rješenja okrivljenik BČ je podnio žalbu zbog bitnih povreda odredbi pr...
Pročitano
Pp-88... 26.11.2025. Općinski sud Metković
SAŽETAK: 1. Postaja granične policije Vrgorac pod brojem: 211-07/25-5/1202 od 15. 01. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika DŠ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. 2. Okrivljenik je bio pozvan na ročište glavne rasprave zakazane za dan 26. 11. 2025. godine, dostava poziva uredna , okrivljeni nije pristupio na ročište, nije opravdao svoj izostanak, sud je...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisućueura) eura II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VIII. PP, PUZ-a od dana 25. studenoga 2025. u 10,20 sati do 26. studenoga 2025. u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdeset...
Pročitano
Pp-17... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Zagreb, od dana 11.7.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u ...
Pročitano
Gž Zk... 26.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je: "Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi: "I Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjani pravni osnov za uknjižbu prava vlasništva na nekretnini koja je u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Crikvenici, stalna služba Rab, upisana kao k. č. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te je tuženik du...
Pročitano
P-93/... 26.11.2025. Trgovački sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pred ovim sudom se vodio postupak u gornjoj pravnoj stvari, a potom predmetni postupak prekinut rješenjem Trgovačkog suda u Dubrovniku posl. br. P-138/2023-16 od 10. srpnja 2024. zbog toga jer je utvrđeno je da je provedeno brisanje tuženika iz registra, a sve temeljem čl. 212.st.1.toč.4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, ...
Pročitano
Pp-16... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/56936, od dana 18. lipnja 2025. godine okrivljenik MP proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (slovima: šezdesetšest eura), a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,...
Pročitano
Pp-10... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 80,00 € (osamdeseteura). I/Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem ...
Pročitano
Pp-15... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/24-03/14420, URBROJ: 251-10-73/42-25-3 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan s...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: I okrivljenici NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) II okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura) Temeljem 40. Prekršajnog zakona, I okrivljenici se uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode i to od dana 26. studenog 2025.g. u 01:40 sati do 26. studenog 2025.g. u 15:00 sati kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura, a II okrivljeniku od 25. studenog 202...
Pročitano
Ovrv-... 26.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: Ovrhovoditelj Vodoopskrba i odvodnja Zagrebačke županije d.o.o., OIB: 54189804734, ULICA JANKA RAKUŠE 1, Zagreb, pokrenuo je pred ovim javnim bilježnikom datuma 12.11.2025. ovršni postupak na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Ovaj javni bilježnik je, uvidom u Obavijest o upisu činjenice smrti, utvrdio da je ovršenik umro datuma **.**...
Pročitano
Pp-12... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/32148 od 18. lipnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne pos...
Pročitano
Kv-11... 26.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: 1.Osuđenik MS podnio je ovom sudu dana 9.srpnja 2025.godine prijedlog za nepravom obnovom kaznenog postupka, odnosno objedinjavanje kazni zatvora po presudi ovog suda br. K-102/17. u trajanju od 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci i po presudi Općinskog suda u Koprivnici br. K-140/23. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci. 2.Od strane Općinskog suda u Koprivnici donije...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisućustoeura) eura II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima VIII. PP, PUZ-a od dana 26.11.2025. godine u 05,35 sati do 26.11.2025. godine u 18,45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (tridesetdeveteu...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski sud Vinkovci
SAŽETAK: III. novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR (sedamstotinaeura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona u roku 6 (šest) mjeseci u jednakim mjesečnim obrocima po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 466,67 EUR (četiristotinešezdesetšesteuraišezdesesedamcenti) izrečene novčane kazne s...
Pročitano
R1 Ob... 26.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem čl.442.st.2. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15 ). U Zagrebu 26. studenog 2025. Sudac Tijana Kokić POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke nemaju prava žalbe jer su se toga prava odrekli po objavi rješenja. DNA 1. I-predlagateljici - neposredno 2. II-predlagatelju uz rješenje o naplati sud. pristojbe u iznosu od 33,18 EUR 3. H...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: Stranke su se odrekle prava na žalbu, a radi čega se ne donosi presuda s obrazloženjem (čl. 421. Obiteljskog zakona). U Varaždinu 26. studenog 2025. Sutkinja Željka Schveibert Golubović Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke nemaju prava na žalbu obzirom da su se odrekle prava na žalbu sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona. Presuda je pravomoćna dana 26. studenog 2025. Dos...
Pročitano
Gž-76... 26.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom pod toč. I. izreke utvrđena je ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj 029-50-3766923 od 10. studenog 2006. u dijelu koji glasi: „3,30% (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita…“, pod toč. II. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici 444,61 eura sa zateznim kamatama koje na taj iznos te...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin od 3. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/8822, UR.BROJ: 511-05-09-25-2, okrivljeni RM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2...
Pročitano
Gž-13... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom je presudom, u točci I. izreke, odbijen tužiteljev zahtjev za naknadu neimovinske štete od 13.139,56 EUR kao i njegov zahtjev za naknadu troškova postupka. Točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove postupka od 3.125,00 EUR. 2. Navedenu presudu pravodobno izjavljenom žalbom u cijelosti pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. sta...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 20. svibnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/8161, URBROJ: 511-07-29-25-1, okrivljeni RČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po č...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski sud Vukovar
SAŽETAK: 1.Tužiteljica je kod ovoga suda protiv tuženika podnijela tužbu kojom traži da sud razvede brak koji je s tuženikom sklopila 23. svibnja 1993. u [adresa], navodeći da u njihovom braku nije bilo djece niti imaju posvojenu djecu o kojoj bi skrbili i da su njihovi bračni odnosi teško i trajno poremećeni, a njihova bračna zajednica faktično prekinuta. 2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu s prilozima i...
Pročitano

Filteri