Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 508722
Kž-14... 27.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem K- 287/2019-17 od 9. veljače 2023. na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje ZKP/08) stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan presudom tog suda broj 39. K-179/2...
Pročitano
Gž-10... 26.11.2025. Županijski sud Slavonski Brod
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je: "Odbacuje se prijedlog tužitelja IK radi ponavljanja postupka u ovoj pravnoj stvari." 2. Pravodobno izjavljenom žalbom prvostupanjsko rješenje pobija tužitelj IK zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka ...
Pročitano
Pp-12... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/23-03/25088 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okr., zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okr. je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne...
Pročitano
Pp-12... 26.11.2025. Općinski sud Makarska
SAŽETAK: 1. Obveznim prekršajnim nalogom Policijska postaja Makarska, broj: Klasa: 211- 07/24-2/14767 ur.broj:511-12-29-24-1 od 10. 4. 2024. okrivljena ĐA je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 6. istog Zakona, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura. 2....
Pročitano
Pp-19... 26.11.2025. Općinski sud Pula
SAŽETAK: okr. “GREEN APPLE BEACH BAR” j.d.o.o. - novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, okr. ĆO - novčana kazna u iznosu od 39,00 (tridesetdevet) eura. III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenici novčanu kaznu plate u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti Presude. Ako okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plate dvije t...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Presuda nije obrazložena jer je donesena na temelju sporazuma stranaka te su se sve stranke, nakon što je presuda objavljena, odrekli prava žalbe. U Zagrebu 26. studenog 2025. Sutkinja: Katarina Perjanec Prstec POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke nemaju pravo na žalbu jer su se tog prava odrekli na ročištu 26. studenog 2025. DNA: 1. tužiteljici po punomoćniku 2. tuženiku 3....
Pročitano
Gž-55... 26.11.2025. Županijski sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud je donio rješenje o nasljeđivanju čija izreka glasi: „ Iza pok. LF pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2020., hrvatskog državljanstva. I. Utvrđuje se njegovu ostavinsku imovinu sačinjavaju: A) NEKRETNINA upisana u k. o. [katastarska općina]: - Z. U. [broj ZK uloška] – čest. zem. [katastarska čestica], Suvlasnički di...
Pročitano
Pp-21... 26.11.2025. Općinski sud Karlovac
SAŽETAK: NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (stotrideset) EUR-a. II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude. III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 86,67 (osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti....
Pročitano
Povrv... 26.11.2025. Općinski sud Kutina
SAŽETAK: 1.Tužitelj HŽ- Putnički prijevoz d.o.o. Zagreb podnio je tužbu protiv tuženika KU, radi isplate. 2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv-2835/2025. od 17. rujna 2025. tuženiku, tada ovršeniku, KU, postavljen je privremeni zastupnik. Rješenjem ovog suda broj Povrv-146/2025. od 23. listopada 2025. tužitelj je pozvan da uplati troškove objavljivanja oglasa i troškove rada privremenog zastupnika. 3.Kako u o...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin od 3. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/8822, UR.BROJ: 511-05-09-25-2, okrivljeni RM proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2...
Pročitano
Pp-16... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/69084 izdao je 18. lipnja 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage u proveden je žurni prekršajni p...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Ploče od 8. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8896, URBROJ: 511-03-13-25-1, okrivljeni PŽ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. tog Z...
Pročitano
Pp-12... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet klasa: 340-07/23-03/33569 od 18. lipnja 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude. 2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku podnijela prigovor. Sudac je pregledo...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Našice od 20. svibnja 2025., KLASA: 211-07/25-3/8161, URBROJ: 511-07-29-25-1, okrivljeni RČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po č...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb od 25. ožujka 2025., KLASA: 211-07/25-3/5283, UR.BROJ: 511-19-44-24-2, okrivljena VE proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku...
Pročitano
Ppž-7... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb od 1. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/8313, URBROJ: 511-19-44-25-1, okrivljeni SČ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54....
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Gospiću okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 180,00 eura, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično opisanog u izreci pobijane presude. 2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, II. Policijske postaje Osijek od 17. lipnja 2025., KLASA: 211-07/25-1/9320, URBROJ: 511-07-23-25-1, okrivljeni RT proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. isto...
Pročitano
Kžzd-... 26.11.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) protiv okrivljenog KS produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. 1.1. Okrivljenom K...
Pročitano
Gž-66... 26.11.2025. Županijski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Prvostupanjski sud donio je presudu čija izreka glasi: „I. Nalaže se tuženiku Ravna d.o.o. iz Ravne Gore isplatiti tužitelju štetu u iznosu od 930,04 EUR, od čega: -na ime troškova liječenja i bolovanja osiguranice JE iz [adresa] iznos od 920,16 EUR, sa zateznom kamatom propisanom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, od dana 18. listopada 2018. godine pa do dana 31. prosinca 2022. godin...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1.Pobijanom presudom okrivljenik FO je proglašen krivim te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci pobijane presude. 2.Istom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura. 3. Protiv navedene pre...
Pročitano
Ppž-7... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 11. travnja 2025., broj: 211-07/25-1/5444, okrivljeni RZ proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, za koji mu je izrečen...
Pročitano
Gž Ov... 26.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1.Citiranim rješenjem naloženo je ovršeniku platiti ovrhovoditelju trošak izvansudske ovrhe u iznosu od 21,88 eur (točka I. izreke), dok je odbijen zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška u iznosu od 50,00 eur (točka II. izreke). 2. Protiv točke II. izreke citiranog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj, predlažući da se rješenje preinači na način da mu se dosudi trošak u preostalom iznosu. 3. ...
Pročitano
Pn-76... 26.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1. Tužiteljica je podnijela tužbu pred Općinskim sudom u Bjelovaru radi naknade štete. U tužbi navodi da je 21. lipnja 2022. u [adresa] na križanju Franjevačke ulice i Šetališta dr. Ivše Lebovića, tj. na putu od kuće prema poslu pala i zadobila tešku tjelesnu ozljedu u vidu prijeloma lijevog gležnja s pomakom ulomaka lateralnog maleola. U tužbi tvrdi da je predmetna ozljeda Rješenjem Hrvatskog zav...
Pročitano
Gž-98... 26.11.2025. Županijski sud Velika Gorica
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom utvrđen je ništetnim dio odredbe čl. 1. Ugovora o kreditu kojim je iznos kredita iskazan u valuti švicarski franak, dio odredba čl. 3. Ugovora o kreditu kojim je ugovorena obveza tužitelja da isplati tuženiku jednokratnu naknadu od 3,30% za obradu kredita, dio odredbe čl. 7. toč. a) i b) Ugovora o kreditu kojim je iskazan način otplate kredita u valuti švicarski franak ...
Pročitano
Ppž-2... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 3. studenoga 2023., poslovni broj: 55. Pp-6131/2023, proglašeni su krivima okrivljena pravna osoba PARCELA LEDENICE 1 j.d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba AB, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenoj pravnoj osobi izrečena je novčana kazna u izno...
Pročitano
Usoz-... 26.11.2025. Visoki upravni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Podnositelj obavijesti društvo Gospodarenje stanovima d.o.o., upravitelj stambeno-poslovne zgrade u Oroslavju, Oro trg 1, 2 i 3, u predmetu zaprimljenim pod poslovnim brojem, Usoz-125/2025, osporio je zakonitost Odluke o proglašenju komunalne infrastrukture javnim dobrom u općoj uporabi, klasa: 024-03/25-01/07, urbroj: 2140-4-2-25-4 od 8. srpnja 2025. (»Službeni glasnik Krapinsko-zagorske župan...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor okrivljenika JE protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, od 29. lipnja 2025., klasa: 211-07/25-3/9981, urbroj: 511-12-36-24-2, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonskog roka od 8 dana. 2. Protiv tog rješenja okrivljenik LE pravovremeno je podnio žalbu ne poričući da je zakasnio ...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbijena je optužba protiv okrivljene pravne osobe MAXCROF d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CA, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude jer je nas...
Pročitano
Gž-12... 26.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke odbijen je kao neosnovan protutužbeni zahtjev tuženika – protutužitelja ( dalje tuženik) kojim je zahtijevao da se naloži tužitelju – protutuženiku (dalje tužitelj) da tuženiku na ime ulaganja u nekretnine č. zgr. [katastarska čestica] te č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] isplati iznos od 119.450,53 eur. U točki 2. izreke odbije...
Pročitano

Filteri