Sudske odluke u Republici Hrvatskoj obuhvaćaju sveobuhvatan pregled presuda, rješenja i odluka. Kroz našu platformu, pravni stručnjaci i građani mogu pristupiti bazi ažuriranih sudskih objava koje uključuju odluke Vrhovnog suda, Ustavnog suda, Visokog upravnog suda i Visokog prekršajnog suda RH, kao i presude trgovačkih sudova. Analiza sudske prakse, posebice odluka Vrhovnog suda, pruža ključan uvid u pravne smjernice i interpretacije zakona, pomažući u razumijevanju i praktičnoj primjeni pravnih propisa.

Ukupno dokumenata: 492227
Gž-77... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odlučeno je da se, temeljem članka 39. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“, broj 76/14 – dalje: ZZODS), IŠ ima prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 30 dana, a računajući od dana kad je prisilno zadržan tj. od 21. studenog 2025. 2. To rješenje pravodobnom žalbom pobija Zvonko Kristović, odvjetnik u Dubrovniku, kao punomoćnik pr...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskom presudom 1. okrivljena pravna osoba MEPRO d.o.o. i 2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi UO, su zbog prekršaja iz članka 167. stavak 1. točka 4. i stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom činjenično opisanog u izreci, oslobođeni od optužbe temeljem zakonskih osnova iz čl. 182. toč.1. Prekršajnog zakona. 2. Istom presudom okrivljenici su oslobođeni obveze plaćanja troškov...
Pročitano
Ppž-1... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanom presudom, na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), odbijena je optužba protiv okrivljene pravne osobe MAXCROF d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe CA, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijane presude jer je nas...
Pročitano
Pp-28... 26.11.2025. Općinski sud Šibenik
SAŽETAK: Na temelju odredbe članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu i pismeni otpravak presude, slijedom čega je ova presuda postaja pravomoćna. U Šibeniku, 26. studenog 2025.g. Sutkinja Marina Belak Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopušte...
Pročitano
Gž-66... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je doslovno: „Odbacuje se tužba tužiteljice protiv tuženika ZAKLADA PRIMORAC - POMOĆ UGROŽENOJ DJECI iz [adresa], OIB: 08637248456, zaprimljena 6. rujna 2022. godine.“ 2. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje utvrdivši iz izvatka iz Registra zaklada za ZAKLADA PRIMORAC - POMOĆ UGROŽENOJ DJECI da je ona upisana 26. svibnja 1998. i registrirana na adre...
Pročitano
Gž Ov... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju odlučeno je doslovno: "Na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Imotskom broj P.500/12 od 22. veljače 2013., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 15.634,34 kn/2.075,03 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 14.634,34 kn/1.942,31 euro teku od 1. siječnja 2011. pa do isplate, a na iznos od 1.00...
Pročitano
Gž-18... 26.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom zbog ogluhe prvostupanjskog suda u točki I. izreke naloženo je tuženiku da isplati tužitelju iznos od 1.976,51 eura sa pripadajućim zateznim kamatama. Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 316,36 eura sa zateznim kamatama od presuđenja do isplate. 2. Protiv navedene presude žalbu je podnio tuženik ne konkretizirajući žalben...
Pročitano
Gž Ov... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Prvostupanjskim rješenjem o ovrsi je na temelju pravomoćnih i ovršnih isprava, Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama broj 080814016357 ST od 14. kolovoza 2008., solemniziranog kod javnog bilježnika Denisa Krajcara dana 21. kolovoza 2008. pod posl.br. OV-14236/08, a koji je postao ovršan temeljem potvrde ovršnosti dane od javnog bilježnika ...
Pročitano
Ppž-6... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 15. travnja 2025., broj: 211-07/25-1/5739, okrivljeni MU proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. tog Zakona, z...
Pročitano
Gž Ob... 26.11.2025. Županijski sud Osijek
SAŽETAK: 1. Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan zahtjev tuženice za naknadom troška postupka. 2. Pravovremeno podnesenom žalbom rješenje suda prvog stupnja pobija tuženica zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2...
Pročitano
P Ob-... 26.11.2025. Općinski građanski sud Zagreb
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
P-594... 26.11.2025. Općinski sud Virovitica
SAŽETAK: 1.1. Tužitelj je utužio radi utvrđenja vlasništva pokretnine. U tužbi navodi da je 2009. godine od tuženika kupio motocikl marke Tomos, model A3 MS iz 1983. godine, broj šasije [broj šasije], a koji je u samostalnom posjedu tužitelja od dana kupnje pa sve do danas. 1.2. Nadalje, tužitelj u tužbi ističe kako s obzirom na činjenicu da ne može izvršiti upis prava vlasništva u registar vlasnika vozil...
Pročitano
Pp-66... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Policijska uprava zagrebačke, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa:211- 07/25-2/7412, izdala je 15. veljače 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak. 2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prije...
Pročitano
Pp-11... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. 2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriču počinjenje prekršaja, pobijan...
Pročitano
Gž R-... 26.11.2025. Županijski sud Rijeka
SAŽETAK: 1. Presudom suda prvog stupnja, točkom 1. izreke, naloženo je tuženiku da tužitelju na ime naknade štete zbog izgubljene zarade isplati iznos od 20.750,26 eur sa zateznim kamatama na pojedinačne iznose kao u tom dijelu izreke. Točkom II izreke naloženo je tuženiku ubuduće isplaćivati tužitelju novčani iznos u vidu rente u iznosu od 374,63 eur svakog mjeseca počevši od 11. srpnja 2019. pa nadalje d...
Pročitano
K-320... 26.11.2025. Općinski sud Bjelovar
SAŽETAK: Tekst dokumenta ne sadrži Obrazloženje.
Pročitano
Ppž-3... 26.11.2025. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
SAŽETAK: 1. Rješenjem o prekršaju prvostupanjskog tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak okrivljena pravna osoba SEZONSKO UGOSTITELJSTVO d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba RE proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 192. stavka 1. točke 2. i stavka 4. Općeg poreznog zakona, te je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 25.000,00 kuna / 3.318,07 eura, a okrivljenoj o...
Pročitano
Pp-52... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem prilože...
Pročitano
Gž Ov... 26.11.2025. Županijski sud Dubrovnik
SAŽETAK: 1. Pobijanim rješenjem odlučeno je doslovno: „Nalaže se ovršeniku OA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju ČISTOĆA d. o. o., Ulica Ognjena Price 13, Varaždin, OIB:02371889218, naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 46,88 EUR (četrdeset šest eura i osamdeset osam centi), zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate, po...
Pročitano
Pp-20... 26.11.2025. Općinski sud Zlatar
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 € Okrivljenica je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 200,00 €, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenica u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne...
Pročitano
K-50/... 26.11.2025. Općinski sud Varaždin
SAŽETAK: 1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu okrivljena OK optužena je za počinjenje produljenog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11. 2. Okrivljena OK upitana da iznese očitovanje o optužbi izjavila je da se ne smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret...
Pročitano
Pp-18... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura SVAKOJ II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenicama se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima IV. PP, PUZ-a od dana 26.11.2025. godine u 12,25 sati do 26.11.2025. godine u 17,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 (trides...
Pročitano
T-656/24 26.11.2025. Sud Europske unije
SAŽETAK: Privremena verzija MIŠLJENJE NEZAVISNOG ODVJETNIKA J. MARTÍN Y PÉREZ DE NANCLARESA, od 26. studenoga 2025.(1) Predmet T-656/24 NI, HZ protiv European Air Charter Aktienge...
Pročitano
Pp-15... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura). II. Na odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određe...
Pročitano
Pp-25... 26.11.2025. Općinski sud Sesvete
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kaz...
Pročitano
Pp-13... 26.11.2025. Općinski sud Koprivnica
SAŽETAK: novčana kazna u iznosu od 939,82 eura (devetstotridesetdevet eura i osamdesetdva centa), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a sukladno čl. 40. Prekršajnog zakona, u izrečenu kaznu se okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura ( tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 900 eura (devetsto eura)...
Pročitano
P-285... 26.11.2025. Općinski sud Split
SAŽETAK: Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika radi izdavanja tabularne isprave kao u izreci. Tuženiku je dostavljena tužba radi očitovanja na navode tužbe i podnošenja pisanog odgovora na tužbu. Tuženik je upozoren kako je dužan podnijeti odgovor na tužbu. Tuženik u roku nije podnio odgovor na tužbu. Kako su ispunjene pretpostavke iz čl.331b, Zakona o parničnom postupku„NN“(br.53/91...
Pročitano
Pp-39... 26.11.2025. Općinski sud Novi Zagreb
SAŽETAK: 1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom proglašeni su krivima okrivljenici pravna osoba EURO STIL d.o.o. i odgovorna osoba u pravnoj osobi CM, da su, na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 250. stavka 2., 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR, a okrivljenoj odgovornoj osobi no...
Pročitano
Pp-13... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju odredbe čl. 239. st. 1. Prekršajnog zakona izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je prekršajni nalog u povodu prigovora okrivljenika dostavljen ovom Sudu na rješavanje. 2. Na temelju odredbe čl. 238...
Pročitano
Pp-17... 26.11.2025. Općinski prekršajni sud Zagreb
SAŽETAK: 1.PU Zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, da je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. uz primjenu čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeset) i obvezan je na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od...
Pročitano

Filteri